Дипломная работа на тему: Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого

Введение

Актуальность темы и ее разработанности. Как известно, 22 2001 года Государственной РФ был новый уголовно-процессуальный Российской Федерации, Советом 5 2001 года и вступивший в с 1 июля 2002 года (ФЗ № 177 от 18 2001 г.).

В материю рассматриваемого нормативно-правового акта были основные судебноправовой и государственно-правовой Российской в борьбы с конца XX — XXI вв.

Принципиально новое в уголовно-процессуальном получил и правовой институт лица в обвиняемого, отражение в 23 УПК РФ «Привлечение в обвиняемого. обвинения» (ст. 171-175).

В науке уголовно-процессуального законодательная рассматриваемого процессуального акта (равно как и теоретические представления) в своих считаются консервативным явлением, что само по себе не так уж и плохо. за десятилетия следственная значительный опыт по в предписаний уголовно-процессуального законодательства, этого феномена. Да и труды юристов, посвященные процессуальному лица в обвиняемого, как наше исследование, свет в в 70-х — 80-х прошлого века. На XX — XXI на периодической печати ему отдельные публикации, но монографического исследования, как это не парадоксальным, не производилось.

И это на то, что акт лица в обвиняемого, сохраняя приверженность правовым традициям, в частных вопросах правоприменения до времени правоведов и специалистов-практиков не единообразного толкования. К их числу, в очередь, отнести правового обвиняемого, представленного в ст. 47 УПК РФ, исчерпывающий его прав (пп. 1-21, ч. 1), но игнорирующей какие-либо обязанности; «привлечение лица в обвиняемого» и «привлечение к ответственности»; правового обвиняемого по уголовным делам, органам дознания; взаимообусловленность «обвиняемый-осужденный» и «осужденный-обвиняемый» в к вопросам, возникающим и в приговора; неполной обвиняемого и возмещения ему в прекращения в него в предварительного расследования преследования в предъявленного обвинения; распространенный характер, по сути, практика вынесения многочисленных «отсекающих» на предварительного уголовных дел;...

Оглавление

* ВВЕДЕНИЕ

* ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО КАК ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

* Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого

* Правовое регулирование института привлечения лица в качестве обвиняемого

* Проблемы понятийного аппарата института привлечения лица в качестве обвиняемого

* ОСНОВАНИЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО

* Понятие оснований привлечения лица в качестве обвиняемого

* Обстоятельства, входящие в предмет доказывания, как основания привлечения лица в качестве обвиняемого

* ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО И ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К НЕЙ ЗАКОНОМ

* Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и его назначение в достижении законности и обоснованности обвинения уголовно преследуемого лица

* Требования, предъявляемые законом к процессуальной форме привлечения лица в качестве обвиняемого, как предпосылки обеспечения его законности и обоснованности

* Заключение

* Список использованных источников информации 77

Заключение

На основании возможным выводы и некоторые проблемы, с регулированием отношений, связанных с лица в обвиняемого на предварительного следствия и на правовых норм, данную сферу общественных отношений.

Статус в появляется с вынесения о привлечении конкретного лица в обвиняемого либо с составления в отношении его акта. соответствующего или акта есть юридический факт, возникновение с нового – обвиняемого. У него комплекс прав, ему возможность выражать и в процессе свой интерес. у него появляются и обязанности. В свою очередь, по к и у органов и лиц, по обеспечивать возможность его прав и в случае оказывать в этом содействие.

Комплекс прав, обладает обвиняемый, широк. в УПК РФ перечислить все его права. При правового обвиняемого следует ряд Конституции, международно-правовых актов о человека.

Обвиняемый может от всеми средствами. средство – использование законом прав. Что других и способов, то это – все иное, запрещенных действий, за совершение быть те или иные меры ответственности. Например, «защищаться» от пассивно, то есть от дачи показаний, не ходатайств, от действий по реализации прав, но он не не законным распоряжениям следователя, к нему применены меры принуждения. может не следствию в доказательств, в том свидетельствующих о невиновности (в силу невиновности). Обвиняемый в защиты не фальсифицировать доказательства, давление на свидетелей, путем насилия, угроз. действия влекут административную и ответственность.

Право на важнейшей гарантией, действие презумпции невиновности. Оно важное и тогда, обвиняемый себя виновным, в преступления и сотрудничать с правосудием.

Обвиняемый не доказывать свою невиновность, но он это делать, используя все имеющиеся в его законные средства. нарушение прав обвиняемого на считается в практике нарушением закона, так как речь идет о принципа процесса.

Для того реализовать свое на защиту, должен знать, в чем он обвиняется, и возможность объяснения по обвинению.

Право предоставлять означает, что может в распоряжение следователя у него...

Список литературы

* 1. Александров А.С., Н.Н. уголовного // процесс России: Учебник. М.: Статут, 2013. 347 с.

* 2. Александров А.И. Государственно-правовая в уголовного судопроизводства: состояние, проблемы, // следователь. 2014. №15. С. 8-9.

* 3. Александров А.И. организации следствия в Федерации: направление // следователь. 2015. №1. С. 7-10.

* 4. Башкатов Л.Н., Г.Н. уголовного на защиты // Комментарий к Уголовно-процессуальному Российской / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 2012. 520 с.

* 5. Божьев В.П. уголовного на защиты // Научно-практический к Уголовно-процессуальному Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедев. М.: Статут, 2016. 574 с.

* 6. Божьев В.П. потерпевшего на следствии // Российский следователь. 2016. №15. С. 4-8.

* 7. Васильев А.Н., А.Н. допроса. М.: литература, 2014. 344 с.

* 8. Васильев А. статус обвиняемого: досудебного производства. М.: Статус, 2016. 264 с.

* 9. Гаврилов Б.Я. уголовно-процессуальное и его правоприменения // следователь. 2016. №15. С. 18-21.

* 10. Гаврилов Б.Я. О по совершенствованию производства // Российский следователь. 2015. №6. С. 16-17.

* 11. Головко Л.В. уголовному в праве. СПб.: Питер, 2012. 256 с.

* 12. Гриненко А.В. уголовного со защиты // Уголовный процесс: для образовательных среднего профессионального / Отв. ред. А.В. Гриненко. М.: Статут, 2014. 366 с.

* 13. Гуев А.Н. комментарий к Уголовно-процессуальному Российской Федерации. М.: Статут, 2013. 344 с.

* 14. Гармаев Ю.П. полномочий в процессе и типичные правонарушения, адвокатами. М.: Проспект, 2012. 258 с.

* 15. Городской О. как уголовного судопроизводства. М.: Юристъ, 2016. 254 с.

* 16. Демидов И.Ф. прав в уголовном процессе. СПб.: Питер, 2015. 234 с.

* 17. Денисов Л.А. прав и потерпевшего и подозреваемого в состязательном процессе // «Черные дыры» в законодательстве. 2016. №1. С. 32-38.

* 18. Денисов Л.А. уголовно-процессуального и судебного следствия со Российской и до дней // Суд и правосудие. 2016. №4. С. 56-76.

* 19. Дроздов Г.В. в...