Реферат на тему: Актуальность темы исследования. Брак занимает центральное место в институте семьи, поскольку имеет

Введение

Актуальность темы исследования. Брак занимает центральное место в институте семьи, поскольку имеет основополагающее значение для возникновения не только отношений супружества, но и иных отношений, складывающихся между членами семьи.

Издавна у разных народов вступление в брак считалось одним из главнейших событий в жизни. Вследствие чего акт бракосочетания представлял собой своеобразный ритуал, значение которого сводилось к получению благословения богов и окружающих. Ф. Энгельс в своей работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства" писал, что уже само возникновение брака было органически и непосредственно связано с моментом общественного его признания со стороны рода, племени. Элемент социального признания брака реализуется в государственном регулировании половых отношений и сохраняется на протяжении всей дальнейшей истории брака. В настоящее время брак как общественный феномен, опосредованный правом, имеет двойственную сущность: во-первых, это юридический факт (основание возникновения правоотношения), во-вторых, собственно правоотношение (супружество).

Семья - древнейший институт человеческого взаимодействия, уникальное явление. Ее уникальность состоит в том, что несколько человек самым тесным образом взаимодействуют порой в течение длительного времени. В такой системе интенсивного взаимодействия не могут не возникать споры, конфликты и кризисы. Исследования психологов показывают, что в 80 - 85% семей есть конфликты. В зависимости от частоты, глубины и остроты конфликтов исследователи выделяют кризисные семьи. К кризисным брачным союзам можно отнести все те, которые или распадаются (разведены), или находятся на грани распада. Они характеризуются противостоянием интересов и потребностей супругов.

Целью настоящей работы является исследование правового регулирования заключения и расторжения брака в Российской Федерации.

Методология исследования основывается на общенаучных методах таких как: диалектический, исторический, логический, функциональный; и частно-научных методах: конкретно-социологический, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Оглавление

- Введение 3

- Виды браков в римском праве

- Заключение 12

- Список использованной литературы 13

Заключение

В ходе исследования автор пришел к следующим выводам:

Первым видом был брак cum manu, брак, устанавливавший власть мужа над женой. Вступление в такой брак неизбежно означало capitis deminutio жены: если до брака жена была persona sui iuris, то, вступив в брак cum manu, она становилась persona alieni iuris. Если до брака она была in potestate своего отца и агнаткой его и всех членов его семьи, то, вступив в брак, она подпадала под manus мужа или его paterfamilias, если муж был in patria potestate, и, став юридически чужой своей старой семье, становилась членом агнатической семьи мужа.

Второй вид брака - это брак sine manu, не порождавший власти мужа над женой и первоначально не устанавливавший вообще юридической связи между мужем и женой: юридически чужая мужу и своим детям, жена пребывает в том же семейном положении, в каком она была до вступления в брак; только со старой семьей связывает ее агнатическая связь.

Основные начала брака sine manu и, в частности, свобода развода сказались, однако, целым рядом отрицательных последствий на жизни римского общества в последние годы республики и в начале принципата. Огромный рост богатств одних общественных кругов при обнищании других и резкое падение нравов сильно расшатали семейную жизнь. Стремясь парализовать неустойчивость брачных отношений и злоупотребления свободой развода, нередко с чисто спекулятивными целями, стимулировать вступление в брак и деторождение, Август внес ряд значительных изменений в действовавшее до того семейное право.

Список литературы

1. Волков А.В. Возникновение проблемы злоупотребления правом в древнеримской цивилистике // История государства и права. - 2010. - № 4. - С. 43 - 47.

2. Гражданское право. Часть третья / под ред. А. Сергеева, Ю. Толстого. - М., 2010. - С. 264.

3. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. - М., 2010. - С. 299.

4. Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2003. - С. 6.

5. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. - М., 2012. - С. 95.

6. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. - М., 2007. - С. 62.

7. Павлова И.Е. Дефиниция брака в истории российского законодательства // История государства и права. - 2010. - № 16. - С. 11 - 13.

8. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник. - М.: БЕК, 2002. - С. 26.

9. Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2. - С. 14 - 19.

10. Трофимец И.А. О некоторых подходах к дефиниции брака // Семейное и жилищное право. - 2011. - № 2. - С. 34 - 37.

11. Франчози Дж. Институционный курс римского права. - М., 2004. - 680 с.

12. Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. - М., 1996. - 514 с.