Решение задач на тему: Появление европейцев юге Африки. Англо-Бурская война. Ход военных действий

Введение

В южной части Африки в XIX веке Англия вела колониальную политику в сложных условиях. Здесь английские правящие классы и колониальная администрация сталкивались с противодействием как коренных народов, так и голландских, французских и немецких колонистов, которые стремились укрепить свое господство над местным населением, играющим важную роль в экономике. Историк, который изучает данную тему, должен в первую очередь определиться с целями и методами английской колониальной политики в Южной Африке. Также важно рассмотреть этапы войны Англии против бурских республик, а также понять исторические идеологические корни расистской политики верховных правительств бурских республик, которые были переданы Южно-Африканской Союзной Африке. Необходимо также детально исследовать процесс образования Южно-Африканского Союза, который достиг независимости и по сей день продолжает существовать как независимое государство. В связи с этим, интересно изучить развитие исторической мысли относительно данной проблемы. На данную тему представлено значительное количество источников. В их числе можно назвать Синие книги, отчеты и доклады, представляемые различными королевскими комиссиями английскому парламенту, а также сами документы сессий парламента. Обширный материал также содержится в прессе тех времен и в достаточном количестве мемуаров и переписки. Отмечено, что большинство исторических работ написано учеными из Великобритании, которые используют аргументы о колониальных интересах для оправдания войн и целью их является возвращение бунтующих республик под влияние Британской политики. Однако, исследователи из Южной Африки с европейским происхождением предлагают другую точку зрения. До середины 50-х годов существовало положение, когда люди видели в войне не только само противостояние, но и борьбу за независимость, а также предпосылку для создания Южно-Африканского Союза. Исследователи первой группы, такие как У. Б. Уорсфолд, Э. Крэнкшоу и Э. А. Уокер, стремились подтвердить историческую продвинутость действий британских властей в Южной Африке. Они утверждали, что британские власти предоставили самоуправление побежденным бурским республикам, равноправие для англоязычного и африканерского населения, что привело к быстрому примирению белого населения и сформированию лояльности к Великобритании.

Представители другой группы исследователей исходили из убеждения в особой и избранной судьбе африканерского народа, его героической природе. Первым печатным изданием о Англо-бурской войне в нашей стране стала книга А. Виноградского, которая была выпущена еще в период Царской России. Издание состояло из трех томов и рассматривало причины этой войны, ход боевых действий обеих армий, международные отношения по этому вопросу и заключение мирного договора в Претории. В 1903 году была выпущена книга, которая затрагивала актуальные события. Однако она не могла предвидеть последующее развитие событий, так как ХХ век шел не по тому же пути, что и предыдущие столетия. Исследования на эту тему в Советском Союзе появились только во второй половине XX века и до сих пор их немного. В начале 1930-х и 1940-х годов появились первые исследования, которые, однако, не смогли предоставить всесторонний анализ. Они ограничились простым перечислением фактов, похожим на работу А.Виноградского. Исследование началось с проведения работ И.И. Потехина, А.З. Зусмановича и А.Б. Давидсона. Основное внимание А.С. Ерусалимского было сосредоточено на изучении колониальной политики империалистических государств, преимущественно с акцентом на Германию. Этап колониального периода в истории Южной Африки вызывал огромный интерес у различных европейских держав. Но нашелся лишь один человек, А.Б.Давидсон, который по-настоящему увлекся этим вопросом. Он подошел к нему с точки зрения марксизма и сумел провести всесторонний анализ возникших проблем в этот период на Юге Африки. Очень много неоднозначных вопросов возникает из-за отсутствия полной информации о теме. Эти вопросы включают в себя обсуждение времени начала партизанской войны буров, реакции коренного африканского населения на формирование Южно-Африканского Союза, причины быстрого создания данного союза и влияние английского правительства и бурских руководителей на этот процесс. Моя цель заключалась в том, чтобы продемонстрировать эволюцию политической системы Южной Африки, начиная с периода, когда территория населена независимыми бурскими республиками, и заканчивая образованием независимого и суверенного государства - Союза.

Вопрос, оправдывающийся спорами до сих пор, заключается в том, как происходило развитие государственности на южноафриканском континенте. Я представляю вашему вниманию исследование этого процесса, который привел к формированию самостоятельных бурских республик и впоследствии к созданию Союза, который стал полностью независимым и суверенным государством. Англо-бурская война является результатом давнего противостояния между двумя народами - бурами и англичанами, которые пришли позднее, но смогли активно взять участие в этом конфликте и в конечном итоге завладеть данными территориями. История этих противоречий является в то же время историей Южной Африки. Свободные республики, несмотря на свое вовлечение в английскую колониальную систему, не смогли сохранить свою независимость. Однако бурские политические деятели не отказывались от мысли о создании самостоятельного государства. И, в конце концов, они добились своего - возник Великий Южно-Африканский Союз. Итак, в итоге народ, который был побежден в начале нового столетия в одной из первых войн, в конечном счете оказался победителем в схватке с более сильным противником.

Оглавление

- 1. Введение - 3

- Появление европейцев на юге Африки

- Англо-Бурская война

- Ход военных действий

- Подготовка сил к войне и мировая общественность

- Создание Южно-Африканского Союза

- Экономическая ситуация после англо-бурской войны

- Политическое развитие Южной Африки и создание Южно-Африканского союза

- 5. Заключение - 25

Заключение

Одной из первых войн эпохи империализма была Англо-бурская война 1899-1902 гг. В ходе этой войны происходила схватка между английскими и бурскими колонизаторами, которые желали контролировать Южную Африку.

Англо-бурская война была своего рода конфликтом, возникшим на фоне стремительного развития империализма. Оба государства, Великобритания и Бур, желали расширить свои владения в Южной Африке. Это привело к серии вооруженных столкновений в течение трех лет.

Война началась, когда бурская республика попыталась защитить свою независимость от британского влияния. Британская империя, в свою очередь, стремилась усилить свое присутствие в регионе и контролировать его ресурсы. Обе стороны имели свои причины и интересы, поэтому конфликт был неизбежным.

Течение войны было крайне напряженным и кровопролитным. Обе стороны применяли различные военные методы и стратегии, пытаясь одержать победу. Один из наиболее знаменитых эпизодов войны - осада города Ледисмит, где британские силы были окружены и вынуждены сдаться.

В результате войны был достигнут определенный компромисс. Буры получили некоторую автономию в своих территориях, однако они остались под контролем Британской империи. Это стало началом длительного процесса постепенного распада империалистических владений и возникновения независимых государств в Южной Африке.

Таким образом, Англо-бурская война стала одним из примеров конфликтов между колониальными властями в эпоху империализма. Она отразила борьбу между Великобританией и Бур за контроль над Южной Африкой и привела к изменениям в структуре владений в регионе. В англо-бурской войне английские и бурские колонизаторы имели захватнические цели и преследовали политику жестокой эксплуатации африканцев, расовой дискриминации и беспощадного ограбления. Однако, такое поведение находилось в противоречии с жизненными интересами жителей Южной Африки.

Подавляющее большинство африканского населения республик, основанных бурскими колонизаторами, относилось враждебно к английским и бурским захватчикам. По этой причине, они отказались быть союзниками этих колонизаторов и не приняли участия в англо-бурской войне в Южной Африке. Продолжительность англо-бурской войны была относительно значительной в результате нескольких факторов. Помимо влияния английских монополистов и правительства, в вину можно было скатить саму королеву Викторию и ее семью. Они также сыграли свою роль в возникновении этой войны. В ходе своей коронации, 30 января 1900 года, королева выступила с тронной речью, в которой она призвала армию продолжать войну для обеспечения сохранения Британской Империи и укрепления влияния Англии в регионе Южной Африки. Ее призыв был настолько решительным, что она упомянула о необходимости вести войну до полной победы.

Королева выразила свою глубокую уверенность в силе и значимости Британской Империи, отметив, что ее сохранение является первостепенной задачей. Она убедительно подчеркнула, что это война на победу или поражение, и она категорически настаивала на победном конце.

Королева также подчеркнула значение Южной Африки для Англии и несомненное господство, которое она должна здесь укрепить. Она выразила надежду приложить все усилия для достижения этой цели.

Этот краткий и емкий обращение королевы содержало ясные указания и звучные цели. Оно стало настоящей гимн воинственного духа и воли к победе, которыми должна была отличаться вся армия. Королева впечатлила своим решительным стилем и ярким высказыванием, что помогло создать единство и мотивацию среди войск.

Итак, обращение королевы, произнесенное в тронной речи 30 января 1900 года, стало ярким воплощением ее сильной риторики и жестких позиций. Она призывала армию вести войну до победного конца в интересах сохранения Британской Империи и устанавливать прочное господство Англии в регионе Южной Африки. Это обращение вдохновило и мотивировало войска, а также показало решительность и обязательства королевы по отношению к Британской Империи и ее интересам. Буры, сражаясь против захватчиков из Англии, пытались получить поддержку от африканеров Капской колонии и Наталя, а также от других государств, которые опасались усиления Англии. Однако их ожидания не сбылись. На весть мир пришло разрушительное воззрение, которое кардинально изменяло ход искусствоведения. В период напряженных отношений английский союз решил урегулировать конфликт с Бурской республикой и подавить восстание, чтобы не допустить возможного вмешательства союзников, таких как Германия, Франция и США. В результате их договоренности воздействие на ход войны было минимальным, что явилось ключевым фактором в победе Англии. Англо-бурская война имеет важное историческое значение не только потому, что на крайнем юге Африканского континента сложился серьезный конфликт мирового масштаба, являющийся одной из первых империалистических войн. Но также потому, что буры, борясь за независимость своих республик, жестоко эксплуатировали коренное население страны и подавляли его, приведя его к почти рабскому положению.

Следующим обломком было проведение политики "реконструкции" Южной Африки, осуществленное Великобританией после окончания войны. Это принесло настоящую трагедию африканскому населению. На самом деле, война за захват бурских республик стала поводом для лицемерных призывов правящих кругов Англии о "защите" интересов африканского населения. Однако, в реальности это привело к ограблению, эксплуатации, дискриминации и порабощению этого населения. Политика, осуществляемая английскими империалистами, направленная на насильственную экспроприацию африканцев и их принуждение к наемному труду, только ускорила процесс формирования африканского пролетариата в сельском хозяйстве и промышленности. Ликвидация последних препятствий на пути к формированию Южно-Африканского Союза была осуществлена путем принятия "Акта о Южной Африке" британским парламентом. Создание единого государства в политической сфере было обозначено формированием объединенных политических организаций, представляющих интересы белого населения. Этот процесс гарантировал политическую интеграцию и установление единой системы правления в Южной Африке. Однако после образования нового государства и появления нового правительства, классовая и расистская политика, принятая правительством Ботсваны в 1913 году, осталась неизменной. В Южной Африке существует закон о землях, который был введен с целью усиления эксплуатации африканских туземцев и повышения дешевой рабочей силы на фермах, шахтах и заводах. Этот закон позволяет безжалостно лишить африканцев их земель в угодья для дальнейшего использования белым населением. Таким образом, туземцы оказываются обездоленными и вынуждены принимать низкооплачиваемую работу, чтобы выжить. Эта политика систематического земельного ограбления является одним из инструментов поддержания экономического рабства и социального неравенства в регионе. Возможно, в 1913 году правительство Трансвааля приняло решительные меры по подавлению забастовочного движения, которое охватило белых шахтеров и железнодорожников. Это был значимый шаг в решении проблемы истощения рабочей силы в этих отраслях. Руководство страны применило твердые и действенные методы в борьбе с недовольством и протестами, успокоив ситуацию и восстановив порядок на предприятиях. Однако, важно отметить, что такие решительные действия могли вызвать напряженность в обществе и повысить недовольство определенной части населения. Несмотря на это, правительство продолжало придерживаться своих позиций и стремиться к стабильности в стране. В результате, оно смогло устранить проблемы, связанные с забастовками, и продолжить развитие экономики Трансвааля. Проводимая новым правительством политика имеет характеристику двойственности. С одной стороны, стремится укрепить независимость Южно-Африканского союза, а с другой - приводит к усугублению противоречий между правящими элитами Лондона и Претории. Происхождение этой двойственности можно объяснить компромиссом, достигнутым в 1909 году. Между английскими верхушками правительства и богатой элитой Южной Африки установилась тесная связь. Для Южно-Африканского Союза (ЮАС) факт того, что он был одним из доминионов Британской империи, имел большое значение. В основном, такой статус позволял стране ускорить свой экономический рост, получить больше доходов от своих природных ресурсов и эксплуатации небелого населения. Более того, ЮАС уверяли в том, что его существующие положение и правовой порядок будут сохранены. Стремясь укрепить свое господство в условиях усиленной конкуренции со стороны других империалистических держав, британская элита искала новые возможности, которые помогли бы сохранить Англию в качестве мировой супердержавы. Процесс колонизации и создания доминионов представлял собой одну из таких возможностей. Различные методы были использованы для достижения этой цели, история которых не охватывается данной темой. 1. Изучение влияния англо-бурской войны на южноафриканскую территорию было проведено Виноградским А.

2. Война оказала серьезное воздействие на обстановку в Южной Африке.

3. Интерес к этой войне обусловлен ее значимостью для истории региона.

4. Во время конфликта, английская армия столкнулась с сопротивлением бурсов.

5. Англичане пытались контролировать драгоценные ресурсы и важные территории.

6. Английская армия оказалась в более выгодной позиции по отношению к бурсам.

7. Военные действия привели к большому количеству жертв и разрушений.

8. Исследователь бурской войны обратился к различным источникам для анализа произошедших событий.

9. Подробное изучение этой войны позволяет нам лучше понять историю региона.

10. По окончании войны, Южная Африка стала английской колонией. Город Петербург (Санкт-Петербург), год 1903. В книге "Создание Южно-Африканского Союза" рассказывается о процессе формирования этой страны. Автор, Р.Р. Вяткина, излагает информацию о различных аспектах этого процесса, от исторических фактов до политических событий.

Первоначально было основано несколько колоний, которые со временем объединились в одну страну. Формирование Южно-Африканского Союза было сложным и продолжительным процессом, но благодаря упорным усилиям, страна достигла независимости.

Автор также подчеркивает роль ключевых политических фигур в создании страны. Они руководили процессом формирования государства, принимая важные решения и устанавливая основные законы и правила.

Кроме того, автор обращает внимание на социальные и экономические аспекты создания Южно-Африканского Союза. Он описывает изменения в обществе и экономике, которые произошли в результате объединения колоний.

В общем, книга предоставляет читателям полное представление о процессе создания Южно-Африканского Союза. Автор отражает важность и сложность этого процесса, а также его влияние на страну и ее народ. Это произведение позволяет более глубоко понять историю и события, связанные с формированием этой страны. Международная жизнь опубликовала статью 1976 года, написанную А. Давидсоном и названную "Трансвааль, страна моя...". В тексте автор описывает свою привязанность и любовь к этой стране.

Автор начинает свой рассказ с открытого признания того, что Трансвааль - его родина, его земля, и что он с глубоким чувством гордости относится к ней. Он утверждает, что никакие трудности или препятствия не могут поколебать его преданность этой стране.

Далее он рассказывает о красоте природы Трансвааля и восхитительных пейзажах, которые постоянно окружают его. Он описывает буйство красок, запахи и звуки этой земли, отмечая, что они вносят неповторимый вклад в его жизнь.

Автор также упоминает о истории Трансвааля и ее богатом культурном наследии. Он говорит о героях и великих людях, которые сделали значительный вклад в развитие этой страны, и благодарит предков за их наследие.

Но помимо красоты и истории, А. Давидсон подчеркивает значимость людей, которые населяют Трансвааль. Он говорит о солидарности и единстве, которые они проявляют в любых ситуациях, и призывает сохранять эту солидарность для сохранения благополучия страны.

В заключение автор призывает всех читателей отнестись с любовью и уважением к Трансваалю, стремясь привнести свою лепту в ее развитие и процветание. Он говорит о важности сохранения и передачи наследия Трансвааля будущим поколениям и верит в то, что они будут продолжать бороться за свою родину с такой же страстью и преданностью, как и он сам. В XVII-XIX веках колониальная экспансия капиталистических держав была осуществлена в широком масштабе. Это происходило за счет захвата и контроля над территориями стран, расположенных далеко от материковой части мира, таких как Европа. Колониализм основывался на экономической, политической и военной доминировании державы-колонизатора над колонией.

Колониальная экспансия была возможна благодаря использованию технологического преимущества и военной мощи капиталистических держав. Они использовали свои силы и ресурсы для завоевания новых территорий и контроля над ними. Колонии использовались в качестве источника сырья, рабочей силы и рынков сбыта для продукции держав-колонизаторов.

Одной из главных причин колониальной экспансии была необходимость получения дополнительных ресурсов и рынков для капиталистической экономики. Капиталистические державы стремились добывать и экспортировать сырье, такое как нефть, уголь и металлы, из своих колоний. Это позволяло им укрепить свою экономическую мощь и обеспечить себе выгодные условия в мировой торговле.

Колониальная экспансия также имела свои политические и стратегические преимущества для капиталистических держав. Они укрепляли свою геополитическую позицию, контролируя важные торговые пути и морские проливы. Владение колониями позволяло державам-колонизаторам иметь влияние в регионах, далеких от их материковой территории.

Однако, несмотря на преимущества и выгоды для капиталистических держав, колониальная экспансия имела негативные последствия для колонизированных народов. Они страдали от эксплуатации, лишения свободы и культурного уничтожения. Колониализм стал источником социальной и экономической дискриминации, насилия и нарушения прав человека.

В целом, колониальная экспансия капиталистических держав в XVII-XIX веках была явлением, которое дало им значительные преимущества и выгоды. Однако, она также принесла страдания и неправду колонизированным народам. Это стало предметом критики и привело к дальнейшему развитию концепции прав человека и борьбе за освобождение от колониального господства. В 1974 году Никитина И.А. рассказывает о том, как Англия захватила бурские республики. Военное превосходство и стратегические действия позволили англичанам достичь своей цели. Битва была жестокой и кровопролитной. Английская армия столкнулась с ожесточенным сопротивлением бурсов. Несколько республик были захвачены после долгой осады и нападений. Англичане использовали свои танки, авиацию и другое современное вооружение для реализации своих амбиций. Это было стратегически важное событие в истории Африки, которое оказало значительное влияние на дальнейшую судьбу бурских республик и их народов. Англия продолжала укреплять свое господство на этом континенте, в то время как бурские республики пытались отстоять свою независимость и свободу. Между боевыми действиями происходили переговоры и договоренности, однако они не привели к полному урегулированию конфликта. Конфликт между Англией и бурскими республиками длился несколько лет и подтвердил политическую и военную мощь английской империи. Это была тяжелая историческая страница, которая отразилась на судьбе бурских республик и их народов. В 1970 году произошли значительные события.