Дипломная работа на тему: Государство и моральные стандарты общества

Введение

Актуальность темы исследования. Право и мораль как социальные явления, исторически и традиционно взаимосвязаны в процессах упорядочения, организации и регуляции отношений между людьми; они взаимодействуют в создании и внедрении эффективных механизмов социального взаимодействия, непосредственно направленных на оптимизацию и рационализацию деятельности определяющих социальных субъектов. Под влиянием роста значимости, регулятивного потенциала нормативных систем права и морали актуализируются социальные представления общества о своеобразии природы и назначения права и морали; оказываются границы и результативность воздействия этих регуляторов в виде санкций, компенсаций, наград и т.п. на последствия нормативного регулирования общественных отношений.

В многоаспектных процессах такого регулирования мораль и право тесно взаимодействуют, что отражается в взаимопроникновении особых, присущих каждому из этих социальных регуляторов специфических признаков, характеризующих их автономные нормативные системы. Поэтому возникает, утверждается и приобретает прагматического смысла качественно своеобразное явление, которое получило научное признание как морально-правовое воздействие, что положительно сказывается на функционировании целостной системы нормативного регулирования. Поскольку мораль и право как общественные феномены имеют одинаковую социальную основу и служат весомым средством обеспечения баланса интересов отдельных индивидов, социальных групп, а также общества в целом, они являются формами общественного сознания, в которых отражаются морально-правовая действительность, познания и оценки которой проявляется прежде всего в юридически значимом поведении членов конкретного общества.

Учитывая это, исследования содержательных и структурно-функциональных особенностей морально-правового воздействия на трансформационные изменения в правовой системе России, которая стала на путь демократического, правового государства, признание и соблюдение верховенства права, интеграции в систему общеевропейских ценностных ориентаций, имеет чрезвычайно важное научно - теоретическое и практическое значение в контексте изучения социальных представлений современного общества о роли морали и права в процессах правотворчества и реализации права. Именно поэтому углубленный аналитический рассмотрение этой проблематики должен способствовать синтезированию теоретических представлений о содержании и структурно-функциональные особенности морально-правового воздействия на решение ряда практических трансформационных задач, связанных с осуществляемым в нашей стране реформированием правоохранительных органов, с формированием нового типа личности милиционера, который должен соответствовать современным требованиям гражданского общества.

Научно-теоретической базой исследования стала философско-правовое наследие мыслителей античности и ученых следующих цивилизационных эпох, а также современников. Ведь проблема соотношения таких социальных регуляторов, как право и мораль, поднималась в различных аспектах в произведениях Аристотеля, Гераклита, Гомера, Пифагора, Платона, Протагора, Солона, Цицерона и др. Эти мыслители обосновывали свое понимание права, справедливости, равенства, подчеркивали важность этих факторов в управлении государством.

Оглавление

- Введение 3

- Науковедческих парадигма актуализации проблем права и морали в обществе

- Государство и моральные стандарты общества

- Заключение 25

- Список литературы

Заключение

Итак, общее в правовой и моральной системах, определяется не только общностью общественных отношений, входящих в них, но и характером взаимодействия внутренних структурных элементов этих систем, прямыми и обратными связями между отношениями, сознанием, нормами, диалектикой взаимоперехода одних элементов в другие.

Только учета сложных параметров внутренних взаимосвязей элементов каждой системы, по мнению А. Лукаша, помогает проследить единство этих систем, определяется их ориентацией на различные аспекты единых общественных отношений. Общее в праве и морали обусловлено также тем, что и правовые, и моральные нормы всегда фиксацией настоящего и формулировкой на его основе должного. В общем, в юридической литературе справедливо отмечается, что общее между правом и моралью состоит в том, что право и мораль входят к культуре общества, являются ценностными формами сознания, регуляторами поведения людей, имеющих нормативное содержание.

Таким образом, можно констатировать, что соотношение права и морали не является чем-то раз и навсегда определенным и застывшим, поскольку этому соотношению присущ динамизм в ходе исторического развития. Глобализация человеческой деятельности требует нахождения новых общечеловеческих норм морали. Мораль будет меняться под влиянием общественного прогресса, с будут появляться новые нормы, характеризующие потребности человека. В общем, можно утверждать, что соотношение между нормами морали и нормами права существует тогда, когда естественное право, связанное с понятием совести, становится больше положительным правом как высшая форма, как норма, как идеал, который достичь достаточно трудно, но возможно.

Поэтому в контексте осмысления естественно-правового парадигмального вектора, согласно которому следует рассматривать нормы права как производные от правового порядка, сосредоточило внимание на становлении нравственно-правовых норм как духовно-практического способа освоения мира, как производных мироздания и природы человека.

Список литературы

1. Балянин М. Г. Об актуальности исследования влияния глобализации на правовую систему РФ Закон и право. 2006. 12. 7-

2. Васильев Э. А. Общественная опасность основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений Государство и право. 2007. 4. 84-

3. Верещетин В. Вооруженные конфликты и Международный Суд ООН Юрист-международник. 2005. 4. 18-

4. Выступление Президента Российской Федерации В. В. Путина на заседании Международного Суда ООН. Гаага, 2 ноября 2005 г. Московский журнал международного права. 2006. 1. 10-

5. Выступление Дмитрия Медведева на Пятом Красноярском экономическом форуме. Красноярск, 15 февраля 2008 г. Россия 2

6. Главные задачи развития страны. М.: Европа, 2008.

7. Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (практика и комментарий) /Пер. с англ. М., 1997. 78-

8. Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии Государство и право. 2000. 11. 52-

9. Дмитриев Ю. А., Шленева Е. В. Вопросы эвтаназии в решении Европейского суда по правам человека Право и политика. 2002. 11. 97-

10. Зимненко Б. Л. Международное и внутригосударственное право: их соотношение Московский журнал международного права. 2000. 3. 165-172.

11. Зорькин В. Судебная защита: между глобализацией и суверенитетом Российская газета. 18 июля 2007 г. 1,

12. Каламкарян Р. А. Совет Безопасности ООН и Международный Суд ООН: вклад в дело обеспечения международной безопасности и правопорядка Государство и право. 2007. 6. 74-

13. Капинус О. Эвтаназия в аспектах Dе Lege Lata и Dе Lege Ferenda Государство и право. 2008. 5. 95-

14. Карташкин В. А. Право и права человека в условиях глобализации (Научная конференция, по материалам Н. В. Колотовой) Государство и право. 2006. 2. 105-

15. Карташкин В. А. Россия и Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод Московский журнал международного права. 1996. 3 С 21-

16. Кириллина В. Н. Тендерный конфликт в контексте глобальных социокультурных изменений Безопасность Евразии. 2004. 4. 385-

17. Ковлер А. И. Проблемы международного права в решениях Европейского Суда по правам человека (международная правосубъектность индивида и иммунитет государств) Российский ежегодник международного права. М., 2002. 18-

18. Комментарии государств к Докладу Комиссии международного права ООН Генеральной Ассамблее ООН по вопросу об учреждении Международного уголовного суда, 1992 г. Док. ООН А/СN.4/452 and Add/ 1, 2,

19. Комментарии государств к Докладу Комиссии международного права ООН Генеральной Ассамблее ООН по вопросу об учреждении Международного уголовного суда, 1993 г. Док. ООН А/СN. 4/458 and Add/ 1-

20. Конькова Е. Культ большой семьи Российская газета. 264п 26 ноября 2007 г.

21. Лаптев П. А. О правосубъектности индивида в свете международноправовой защиты прав человека Журнал российского права. 1999. 2 С 51-

22. Лаптева Л. Е. Юридико-культурологические аспекты глобализации Право и права человека в условиях глобализации /Отв. ред. чл.-корр. РАН, д.ю.н. Е. А. Лукашева, к.ю.н. Н. В. Колотова М.: ИГП РАН, 2006.

23. Лукьянцев Г. Е. Две системы защиты прав человека два комиссара по правам человека Московский журнал международного права. 2000. 2. 250.

24. Милинчук В. В. Новые тенденции международного сотрудничества в сфере уголовного процесса: концепция транснационального правосудия Государство и право. 2004. 1.

25. Миллард Д. У. Эвтаназия: дебаты и Британии Социальная и клиническая психиатрия. 1996. 4.

26. Поленина В. Мультикультуризм и права человека в условиях глобализации Государство и право. 2005. 5. 66-

27. Поленина В. Правотворчество и формирование системы законодательства РФ в условиях глобализации. Актуальные проблемы (По материалам "круглого стола" ИГП РАН). Е. В. Скурко Государство и право. 2007. 4. 111-

28. Поленина В., Гаврилов О. А., Колдаева Н. П., Лукьянова Е. Г., Скурко Е. В. Воздействие глобализации на правовую систему России Государство и право. 2004. 3. 5-

29. Полетаев В. Суд поддержал мэра Российская газета. 85. 12 апреля 2007 г.

30. Правовая система Нидерландов /Под ред. В. В. и Л. В. Бойцовых. М.: Зерцало, 1998.-С.