Магистерская диссертация на тему: Методологические основы противодействия коррупции. Понятие, сущность и виды коррупции

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловливается, во- первых, новыми угрозами для экономической безопасности России, которые проявились с 2014 года на фоне неблагоприятных существенных изменений во внешней и внутренней обстановке, во-вторых, назревшей необходимостью научного исследования проводимой уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции, ее эффективности и результатов.

Российское государство в союзе с институтами гражданского общества (главным образом выражающих интересы предпринимателей) немало сделало в 2009-2012 годах для формирования новой теоретической модели уголовно-правовой стратегии обеспечения экономической безопасности и противодействия коррупции в нашей стране. Ее характерными чертами стали гарантии личной неприкосновенности предпринимателей от уголовного преследования, ограничение правовых оснований для вмешательства правоохранительных органов в их деятельность, закрепление приоритета гражданско-правовых (экономических) средств в разрешении правовых конфликтов предпринимателей с государством. По своему совокупному эффекту они ознаменовали собой одну из самых радикальных смен курса постсоветской уголовной политики по обеспечению экономической безопасности. Основными методами новой уголовной политики стали декриминализация и депенализация общественно опасных деяний в сфере экономической деятельности, а также преимущественное использование штрафных санкций и экономических мер правового воздействия на нарушителя уголовного закона. К сожалению, несмотря на все усилия государства, правоохранительных органов и институтов гражданского общества, не все цели новой уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции оказались достигнуты. Более того, проявились и ее недостатки, дающие основания для серьезной критики теоретико-идеологической модели этой политики, а также тех нормативных актов и правоохранительной деятельности, в которых она реализовалась, что закономерно ставит вопрос о необходимости ее коррекции.

Декриминализация и депенализация привели к значительному снижению официальных показателей преступности в сфере экономики, что вряд ли можно трактовать как реальное повышение уровня экономической безопасности России. Об этом косвенно сигнализирует тот факт, что в теневом секторе экономики России заняты сейчас около 20 млн человек, то есть 48% трудоспособного населения; не известны собственники 40% объектов недвижимости; имеет место нарастающий вывод из страны криминальных денежных средств.

Стал очевидным и главный концептуальный недостаток новой антикриминальной стратегии: создание специальных гарантий неприкосновенности для предпринимателей от уголовного преследования, разделение "элитного" уголовного правосудия и "для всего остального народа" подрывает принципы социальной справедливости, равенства всех перед законом и судом, и тем самым разрушают основы правового регулирования, разлагает правосознание и правую культуру.

Не в полной мере оправдали себя и первоначально разработанные уголовно- правовые средства противодействия преступлениям коррупционной направленности, в которых приоритет отдавался штрафным санкциям. Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев, генеральный прокурор России Ю. Чайка, солидарно пришли к общему выводу о том, что уголовные наказания в виде штрафов, применяемые к физическим лицам, практически не реализуются, меры наказания в виде штрафа в суммарном исчислении исполняются лишь на 1%.

Таким образом, необходимость комплексного исследования проблем уголовной политологии, как системы знаний об уголовной политике, и реальной уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции с теоретической стороны определяется утратой в значительной мере актуальности прежних научных разработок относительно данной уголовной политики, а с практической - новыми угрозами экономической безопасности России, закономерно создающими потребность в смене курса уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции и в создании научной концепции уголовной политики, отвечающей интересам российского общества в новую эпоху.

Степень научной разработанности темы исследования. В современной отечественной и зарубежной науке сложилась достаточно серьезная традиция исследования коррупции, в рамках которой выделяются школы и направления, дифференцирующиеся по отраслевому признаку. Значительных успехов в исследовании коррупции и методов противодействия этому явлению достигли ученые социально-философского, политологического, юридического, исторического, экономического направления.

Объектом диссертационного исследования стали общественные отношения, складывающиеся в сфере разработки и реализации уголовной политики по противодействию коррупции в России.

Предмет исследования составляют уголовно-правовые нормы и нормы иных отраслей права антикриминального цикла, образующие правовой механизм уголовной политики по противодействию коррупции в России; судебно-следственная практика применения этих норм; доктринальные положения отечественной и зарубежной уголовно-правовой науки, криминологии, уголовной политологии, иных отраслей знания о преступности и стратегии противодействия ей.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в рассмотрении научных положений, которые в своей совокупности могли бы составить теоретическую основу для модернизации уголовной политики в сфере противодействия коррупции и формулировании на основе сравнительного правового анализа, изучении правоприменительной практики и разработок в отечественной и зарубежной науке уголовного права, уголовной политологии выводов, направленных на совершенствование российского уголовного законодательства, обеспечивающего противодействие коррупции.

Для достижения поставленных целей были определены следующие задачи:

- рассмотреть понятие, и виды коррупции;

- установить противодействия коррупции и ОВД в их системе;

- определить и уголовной политики по коррупции;

- исследовать уголовно-правовые меры коррупционным преступлениям;

- выявить квалификации коррупционных преступлений;

- представить предупреждения ОВД преступлений.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных авторов Г.А. Аванесова, А.И. Александрова, А.И. Алексеева, М.М. Бабаева, А.И. Бойко, П.Ф. Гришанина, П.А. Кабанова, С.Ф. Милюкова, А.В. Наумова, Э.Ф. Побегайло, Л.И. Спиридонова, А.А. Тер-Акопова, А.М. Яковлева и др.

Методологию и методы диссертационного исследования составляют диалектико-материалистического метод познания и общенаучные (анализа и синтеза, исторический) методы, а также частно-научные методы получения новых научных знаний: сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, социологический.

В диссертации соблюдались классические методологические принципы и традиционная технология комплексного междисциплинарного анализа. Вместе с этим автор использовал разработки современной неклассической философии права, западной криминологии, социологии и уголовной политологии. В совокупности это способствовало получению качественно нового знания о предмете исследования при одновременном достижении достоверности и надежности результатов научного поиска.

Рабочая гипотеза исследования основывается на том что автором в первые сделаны выводы о негативных последствиях современной уголовной политики по противодействию коррупции и необходимости коррекции "право-либерального" курса этой уголовной политики. Исходя из этого, и с учетом опыта противодействия аналогичного рода криминальным проявлениям был представлен инструментарий предупреждения ОВД коррупционных преступлений.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что на основе полученных результатов автор сформулировал и обосновал новые положения и выводы, позволяющие в значительной степени усовершенствовать систему теоретических положений современной уголовной политологии и модернизировать уголовную политику по предупреждению ОВД коррупционных преступлений.

Практическая значимость. Сформулированные в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, правоприменительной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Методологические основы противодействия коррупции

- Понятие, сущность и виды коррупции

- Субъекты противодействия коррупции и место ОВД в их системе

- Задачи и средства уголовной политики по противодействию коррупции

- Проблемы реализации органами внутренних дел задач уголовной политики в сфере противодействия коррупционным преступлениям

- Уголовно-правовые меры противодействия коррупционным преступлениям

- Проблемы квалификации коррупционных преступлений

- Предупреждение ОВД коррупционных преступлений

- Заключение 87

- Список используемой литературы 93

Заключение

Коррупция негативное явление, в условиях масштабы, национальной государств, с в государственных, и структурах слоя лиц, определенными полномочиями, получают от лиц или организаций непредусмотренные материальные и за деяния, которые быть с их статуса и соответствующих возможностей, а подкуп лиц предоставления им и юридическими лицами благ и преимуществ.

Прокуратура и имеют поле для взаимодействия и по вопросам противодействия начиная, при этом отметить, что и в отношении прокуратурой надзор за антикоррупционного законодательства, что дополнительные и своевременно реагировать на те или иные нарушения.

Относительно уголовной по коррупции необходимо отметить, что эта остается скорее демонстративной, чем действенной, в искоренения коррупции. тому то, что коррупция - это черта буржуазии и государства. часть обязана происхождением к власти. Пока в нашей эффективными ведения остаются коррупционные. О противодействия коррупции говорить только применительно к ведения и бизнеса. бизнес легализовал свои отношения с и вне уголовной юстиции. Для изменения этой нужно, поменялись государство и его с бизнесом. государства и является критически условием для способной и нашего государства в правовое. Разумеется, уголовно-правовыми с не справиться, предпосылкой для эффективности этой могут быть реальные в правового нашего государства, его в по-настоящему правовое.

Коррупция и преступность, друг друга, в криминальный клубок. уголовная по экономической в качестве неотъемлемой включает в себя противодействия коррупционной направленности, в предпринимательской и иной деятельности. Она быть уголовно-правовым разрушения смычки и в виде экономической и элитарной коррупции, главными российского народа. уголовной по коррупции быть коррупция в государственной власти, правящего от элементов.

На основании проведенного исследования диссертант выделяет следующие положения выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость изменение подхода в российском праве к использованию "правомерной провокации" или "контролируемого взятки лицу" сотрудниками органов. доктрина только (непровокационного) сотрудников подразделений при оперативного не национальным защиты государственной и службы в муниципального управления. Для акта провокации в основания юридический состав, в себя элементов, а именно: (1) поведение человека (совершение преступления, на преступления, к или тяжкому преступлению), (2) лицо, какие-либо интересы от опасного посягательства, в силу или долга, вред провоцируемому, (3) вред быть значительным, чем при действиях, нет к мерам, (4) опасность, правоохраняемому интересу, не быть при обстоятельствах средствами, как тоже интересам, т.е. это быть единственный эффективный устранения и более вреда, (5) вред быть значительным, чем вред предотвращенный. Суд правомерность в других о причастности лица к деятельности в справедливого разбирательства.

2. Установлено что в России в мере те уголовно-правовые и иные средства направленности, которых подтвердилась и опытом. Важным ошибок закона и эффективности применения норм по о преступлениях разъяснительная деятельность Суда РФ. В решениях Суд РФ не дает по вопросам норм и уголовно-процессуального законодательства, но и преодолеть погрешности. Правовой для деятельности ст. 126 РФ, которой Верховный Суд РФ высшим органом по делам, подсудным судам юрисдикции, осуществляет в федеральным законом судебный за их и дает по практики. В со большое приобретает представление правоприменителями (следователями, прокурорами, судьями) позиций Суда РФ по вопросам норм и права по о преступлениях.

3. На основании исследования и борьбы с проявлениями показано, что ни одно не в время средствами им. Как результаты научной и практико-ориентированной литературы, не единого по о том, законодательные и меры наиболее в коррупции в гражданской службе. Это сказывается на государственной политики в противодействия коррупции.

4. Обосновано и подтверждено мнение специалистов, что в коррупционных преступлений, полиции, часть занимать виктимологическая профилактика, так как от действий полиции зачастую сами последних к преступлений. Виктимологическое в специальнокриминологической работы обладает определенной спецификой: виктимологическая имеет свой самостоятельный позитивного - и жертв преступлений; информационное виктимологической профилактики использования для нее и для профилактики информационных связано с специальных схем ее (в частности, с установленные виды и ситуаций); методы профилактики и формы, при она осуществляется, в очередь на убеждении; общая и виктимологическая профилактика также на широкого активной позиции населения, в частности, в виде сообщений о сотрудниками полиции действий; виктимологическая имеет своей задачей предотвращение, так называемых, "инверсионных преступлений", в происходит "преступник-жертва" воздействия на жертв; виктимологическая преступлений имеет и особенности, со антикоррупционной подготовкой правоохранительных органов, специальных учетов виктимологически объектов, специальной психолого-педагогической в полиции.

Мероприятия коррупции включать в себя: изготовление и специальных брошюр- о том, как от и не жертвой этого преступления; извещение через СМИ об на фактах коррупционных преступлений, действиях и о том, как поступать в случаях; оказание помощи в и защите от вида преступлений.

При граждане, вымогательству взятки, ауди-, аппаратурой и радиоэлектронной техникой. При применения в лица, о взяточничества, обеспечивается по охраны уголовного процесса:

- разработка и специальных средств, экстренный работников для коррупционера;

- проведение бесед с родителями, педагогами, школьниками, о том, как вести себя и что в случае, граждан втянуть в отношения;

- проведение с теми населения, социальное и деятельность вызывают повышенный коррупционеров.

Необходимо и обучение граждан, о чем уже говорилось, с формирования у них и поведения. При этом быть основные задачи:

- получение ими представления о последствиях в обществе;

- формирование в противодействии коррупции и необходимой жертвам коррупции;

- выработка в коррупции как достижения либо целей.

В граждане приобрести навыки:

- иметь от штампов представление о коррупции, о факторах, и возможного воздействия на коррупции средствами;

- знать классификации и типологии в сферах жизнедеятельности;

- знать меры профилактики, виктимологической и защиты коррупционного поведения.

Список литературы

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 N 145-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Российская газета, N 153-154, 12.08.1998.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

6. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.03.2015) "О государственной тайне" // Российские вести, N 189, 30.09.1993.

7. Федеральный закон "О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации" от 13.01.1995 N 7-ФЗ // Документ утратил силу.

8. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ, 15.07.2002, N 28, ст. 2790.

9. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О валютном регулировании и валютном контроле" // Российская газета, N 253, 17.12.2003.

10. Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности и дополняющих ее протокола против незаконного ввоза мигрантов по суше, морю и воздуху и протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее" от 26.04.2004 N 26-ФЗ (последняя редакция) // Российская газета от 29 апреля 2004 г. N 90

11. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // Документ утратил силу.

12. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 марта 2006 г. N 12 ст. 1231.

13. Федеральный закон от 25 июля 2006 г. N 125-ФЗ "О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию" // Собрание законодательства Российской Федерации от 31 июля 2006 г. N 31 (часть I) ст. 3424.

14. Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О противодействии коррупции" // Парламентская газета, N 90, 31.12.2008.

15. О изменений в законодательные акты Федерации в с Конвенции Объединенных Наций коррупции от 31 2003 года и об ответственности за от 27 1999 года и Федерального "О противодействии коррупции": закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6235.

16. О изменений в законодательные акты Федерации в с Федерального "О противодействии коррупции": закон от 25.12.2008 № 274- ФЗ // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6229.

17. О изменений в кодекс Российской Федерации и Российской об правонарушениях в связи с государственного в противодействия коррупции: от 04.05.2011 № 97-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 19. Ст. 2714.

18. О изменений в законодательные акты Федерации в с государственного управления в противодействия коррупции: закон от 21.11.2011 № 329-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6730.

19. О изменений в кодекс Российской Федерации и законодательные акты Федерации: закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

20. О полиции: закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // СЗ РФ. 2011. № 7. Ст. 900.

21. О войсках внутренних дел Федерации: закон от 6.02.1997 № 27-ФЗ (ред. от 08.04.2008) // СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

22. О государственной Российской Федерации: закон РФ от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.

23. О гражданской Российской Федерации: закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 25.12.2008) // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3215.

24. Об экспертизе нормативных и нормативных актов: закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 2009. № 29. Ст. 3609.

25. Об Перечня конфиденциального характера: указ РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 23.09.2005) // СЗ РФ. 1997. № 10. Ст. 1127.

26. Об общих служебного служащих: указ РФ от 12.08.2002 № 885 (ред. от 16.07.2009) // СЗ РФ. 2002. № 33. Ст. 3196.

27. Об должностей государственной гражданской службы: указ РФ от 31.12.2005 № 1574 (ред. от 25.08.2012) // СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 118.

28. Об перечня федеральной службы, при на граждане и при которых федеральные служащие представлять о доходах, об и имущественного характера, а сведения о доходах, об и имущественного своих (супруга) и несовершеннолетних детей: указ РФ от 18.05.2009 № 557 (ред. от 30.03.2012) // СЗ РФ. 2009. № 21. Ст. 2542.

29. О достоверности и сведений, представляемых гражданами, на должностей государственной службы, и государственными служащими, и федеральными государственными к поведению: указ РФ от 21.09.2009 № 1065 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2009. № 39. Ст. 4588.

30. О достоверности и сведений, представляемых гражданами, на государственных должностей Федерации, и лицами, государственные Российской Федерации, и ограничений лицами, государственные должности Федерации: указ РФ от 21.09.2009 № 1066 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2009. № 39. Ст. 4589.

31. Об Положения об Президента Российской по государственной и кадров: указ Президента РФ от 04.12.2009 № 1382 (ред. от 28.07.2012) // СЗ РФ. 2009. № 49 (2 ч.). Ст. 5922.

32. О по деятельности органов дел Федерации: указ РФ от 24.12.2009 № 1468 (ред. от 01.03.2011) // СЗ РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6536.

33. О стратегии коррупции и плане коррупции на 2010-2011 годы: указ РФ от 13.04.2010 № 460 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.

34. О по требований к поведению государственных и конфликта интересов: указ РФ от 01.07.2010 № 821 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3446.

35. О по отдельных Федерального "О коррупции": указ РФ от 21.07.2010 № 925 // СЗ РФ. 2010. № 30. Ст. 4070.

36. О лицами, государственные должности РФ, и лицами, государственные государственной службы и в местного самоуправления, о и имуществе: указ Президента РФ от 15.05.1997 № 484 // СЗ РФ. 1997. № 20. Ст. 2239.

37. О ведения дел лиц, государственные Российской в назначения и государственные государственной службы: указ РФ от 1.06.1998 № 640 (ред. от 23.10.2008) // СЗ РФ. 1998. № 23. Ст. 2501.

38. Об положения о данных государственного служащего Федерации и его дела: указ РФ от 30.05.2005 № 609 (ред. от 23.10.2008) // СЗ РФ. 2005. № 23. Ст. 2242.

39. О по коррупции: указ Президента РФ от 19.05.2008 № 815 // газета. 2008. 22 мая.

40. О гражданами, на должностей государственной службы, и государственными о доходах, об и имущественного характера: указ РФ от 18.05.2009 № 559 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2009. № 21. Ст. 2544.

41. О по деятельности органов дел Федерации: указ РФ от 24.12.2009 № 1468 (ред. от 01.03.2011) // СЗ РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6536.

42. О стратегии коррупции и плане коррупции на 2010-2011 годы: указ РФ от 13.04.2010 № 460 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2010. № 16. Ст. 1875.

43. О по требований к поведению государственных и конфликта интересов: указ РФ от 01.07.2010 № 821 (ред. от 13.03.2012) // СЗ РФ. 2010. № 27. Ст. 3446.

44. О по отдельных Федерального "О коррупции": указ РФ от 21.07.2010 № 925 // СЗ РФ. 2010. № 30. Ст. 4070.

45. О плане коррупции на 2012-2013 годы и изменений в акты Российской Федерации по противодействия коррупции: указ РФ от 13.03.2012 № 297 // СЗ РФ. 2012. № 12. Ст. 1391.

46. Об Положения о в органах внутренних дел Федерации и Присяги органов внутренних дел Федерации: ВС РФ от 23.12.1992 № 4202-1 (ред. от 21.11.2011, с изм. от 30.11.2011) // СНД и ВС РФ. 1993. № 2. Ст. 70.

47. О и службы (работы) по в Министерства дел Федерации: Правительства РФ от 23.07.1993 № 720 (ред. от 01.12.2007) // актов и Правительства РФ. 1993. № 31. Ст. 2856.

48. Об экспертизе нормативных и нормативных актов: Правительства РФ от 26.02.2010 № 96 // СЗ РФ. 2010. № 10. Ст. 1084.

49. Типовой этики и поведения Российской и служащих // Официальные в образовании. 2011. № 36.

50. Абидин С.З. Комиссии по искоренению и роль властей в с в // Журнал российского права. 2012. № 7. С. 40-42.

51. Астанин В.В. Об механизмах взаимодействия с обществом в противодействия // Административное и право. 2011. № 4. С. 5-8.

52. Ашурбеков Т. прокуратуры коррупционным как национальной // право. 2016. № 4. С. 111-115.

53. Бахин В.П., В.П. Коррупция: кому и как с ней // следователь. 2014. № 10. С. 19-24.

54. Борков В. редакция норм об ответственности за взяточничество: применения // право. 2011. № 4. С. 9-14.

55. Велигжанина А. реформа МВД - это хорошо старая? // правда. 2012. 18-25 октября.

56. Волженкин Б. пленума Верховного Суда Федерации "О практике по о и коммерческом подкупе": и // право. 2000. № 4. С. 11-14.

57. Волженкин Б. "Обычный подарок" или // Законность. 2003. № 4. С. 18-29.

58. Волженкин Б. ли как с коррупцией? // юстиция. 2001. № 5. С. 31.

59. Газимзянов Р.Р., П.А. профилактики коррупции в внутренних дел: программа // Следователь. 2012. № 1(165). С. 6.

60. П.Гарбатович Д. квалификации получения в размере // право. 2015. № 3. С. 32-33.

61. Гарипов И.М., П.А. коррупции: учебная курса // Следователь. 2012. № 1(165). С. 11.

62. Гаухман Л. и преступление // Законность. 2000. № 6. С. 2-6.

63. Гончаренко Г.С. подкуп в системе государственнослужебных // Юрист-правовед. 2012. № 1(20). С. 12-19.

64. Гончаренко Г.С. Понятие, и виды России // и право. 2015. № 6. С. 58-61.

65. Гостева С.Р. коррупции - важнейшее укрепления безопасности // мир. 2011. № 1. С. 12-20.

66. Долгова А.И. преступность, терроризм и коррупция: и борьбы с ними // Прокурорская и практика. 2015. № 3-4. С. 162-187.

67. Долинко В.И. коррупции в России и за // следователь. 2012. № 1. С. 37-39.

68. Евстифеев В.В., А.В., А.В. коррупции в государственной // Административное и право. 2015. № 4. С. 32-36.

69. Егоров А. от в составил 8 млрд. // правда. 2012. 10 декабря.

70. Егорова Н.К. О и коммерческом подкупе // юстиция. 2016. № 10. С. 35-37.

71. Капинус О.С. в законодательстве о преступлениях: квалификации и взяткодателя от ответственности // право. 2011. № 2. С. 21-26.

72. Капович Д.Н. Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное обеспечение коррупции: стандарты и законодательство // уголовное и юстиция. 2012. № 1. С. 17-19.

73. Коваль А.В. политика в области противодействия // Законность. 2015. № 10. С. 43-47.

74. Корзун И.Г. и как ей противодействовать // власть и самоуправление. 2012. № 2. С. 16-17.

75. Карпов И. или помощь? // Законность. 2015. № 1. С. 35-38.

76. Костенников М.В., А.В., Кузнецов В.Н., Ф.Г. Административно-правовое ведомственного контроля в МВД как противодействия коррупции. 1 // и право. 2015. № 6. С. 62 - 68.

77. Костенников М.В., А.В., Кузнецов В.Н. регулирование финансового в МВД как противодействия коррупции. 2 // и право. 2015. № 8. С. 58-69.

78. Костенников М.В., А.В., И.Н. Административно-правовое обеспечения безопасности и противодействия в внутренних дел // и право. 2011. № 1. С. 40-47.

79. Костенников М.В., А.В., И.Н. Административно-правовое обеспечения безопасности и противодействия в внутренних дел // и право. 2011. № 2. С. 38-45.

80. Костенников М.В., А.В., И.Н. Административноправовое обеспечения безопасности и противодействия в внутренних дел // и право. 2011. № 4. С. 52-61.

81. Костенников М.В., А.В., Колчеманов Д.Н., А.В. Административно-правовые минимизации рисков в деятельности служащих стран // Административное и право. 2015. № 5. С. 5-20.

82. Кудашкин А.В., Т.Л. Еще раз о правовом // право. 2015. № 6. С. 3-8.

83. Кузьмин Н.А. К о и природе коррупции // следователь. 2009. № 24. С. 23-26.

84. Купреев С.С. контроль как средство в власти и // и муниципальное право. 2015. № 9. С. 10 - 12.

85. Куракин А.В., К.Г., В.В. борьбы с в внутренних дел // Следователь. 2014. № 7. С. 59-61.

86. Куракин А.В., К.Г., В.В. Государственная и // следователь. 2002. № 6. С. 8-14.

87. Летуновский В.В., А.А. О противодействии // юстиция. 2015. № 1. С. 47-49.

88. Лобанова Л.В., Р.Г. Вымогательство или подкупа как освобождения от ответственности: проблемы регламентации и // юстиция. 2015. № 3. С. 10-17.

89. Лопатин В.Н. О подходе в антикоррупционной // и право. 2001. № 7. С. 23-36.

90. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и проблемы (Тезисы доклада) // и право. 2000. № 4. С. 99-111.

91. Лунеев В.В. регулирование общественных - фактор организованной и преступности (Тезисы доклада) // и право. 2001. № 5. С. 106-112.

92. Лупаина О.В. основы с преступностью и в обеспечения безопасности России // Следователь. 2015. № 8. С. 51-52.

93. Любавина М.А. представителя власти // практики прокурора в дел судами. Вып. 1 / под ред. С.П. Зайцева, Н.П. Дудина. СПб.: Санкт-Петербургский институт Генеральной РФ, 2012. С. 135-142.

94. Макаров А.А., В.М. Административно-правовое коррупции в зарубежных // Административное и право. 2015. № 3. С. 79-85.

95. Макаров А.В. Коррупция: опыт борьбы и современной // власть и самоуправление. 2012. № 3. С. 13-21.

96. Макаров А.В., А.С. коррупции в и современной России: совершенствования законодательной базы // публичное и право. 2012. № 2. С. 32-40.

97. Макаров А.В., А.С. ответственность за по кодексу Федерации и Народной Республики (сравнительно-правовой анализ) // мир. 2012. № 2. С. 73-75.

98. Макаров С. О и квалификации взяточничества и подкупа // право. 2000. № 3. С. 26-30.

99. Макаров С. должностных и служебных // юстиция. 1999. № 5. С. 34-36.

100. Марку Ж. против во // российского права. 2012. № 7. С. 34-40.

101. Марьян А.В. К о совершенствовании административно-правового противодействия в государственной службы // и право. 2015. № 3. С. 74-75.

102. Мусаелян М.Ф. международного сотрудничества в противодействия // российского права. 2012. № 4. С. 120-126.

103. Мусаелян М.Ф., М.А. проблемы противодействия // российского права. 2012. № 1. С. 108-120.

104. Николенко Т. квалификации получения по вымогательства // право. 2011. № 1. С. 40-42.

105. Николенко Т.А. положения о противодействии в уголовном // Законность. 2012. № 3. С. 24-28.

106. Новикова О.С. анализ законодательной базы по коррупции в и // бизнеса. 2014. № 2. С. 22-25.

107. Номоконов В.А. политики с преступностью и в // и следственная практика. 2015. № 3-4. С. 188-198.

108. Овечко В.В. Меры коррупции в государственной Российской // журнал. 2011. № 9. С. 17-18.

109. Пименов Н.А. коррупции в России // юстиция. 2015. № 5. С. 28-32.

110. Проблемы Национального противодействия коррупции в федеральном округе: материалов научно-практической (Хабаровск, 15.06.2009) / под ред. Ю.Г. Плесовских. Хабаровск: РИЦ ХГФЭП, 2009.

111. Сабитов Т. ответственности за и подкуп: взгляд // право. 2012. № 5. С. 70-75.

112. Селихов Н.В. борьбы с // Российский следователь. 2001. № 6. С. 34-40.

113. Синельников А. Иная заинтересованность как должностного // право. 2011. № 5. С. 23-29.

114. Скоков С. сокращенных полиции на // правда. 2012. 18 октября.

115. Стяжкин Ю.А., А.Н. О уголовно-правового обеспечения организованной и // Российский следователь. 2015. № 19. С. 26-29.

116. Толкачев В.В. исследования коррупционных в современной права // и право. 2016. № 7. С. 14-20.

117. Цирин А.М. направления развития Федерации о коррупции // российского права. 2011. № 2. С. 12-24.

118. Чмырев С.Н. Виды и внутриведомственного контроля в ОВД // право и процесс. 2009. № 6. С. 17-19.

119. Яни П.С. "Проверка на честность", или уголовно-правовые основания взяточничества // Законность. 2012. № 1. С. 32-37.

120. Яни П.С. как получения взятки // Законность. 2015. № С. 18-22.

121. Яни П.С., А.В. лицо: представитель // Законность. 2015. № 5. С. 18-22.

122. Яни П.С., А.В. лицо: административнохозяйственные функции, функций по полномочию // Законность. 2015. № 7. С. 19-23.

123. Яни П.С. за совершению действий должностным // Законность. 2012. № 3. С. 7-12.

124. Яни П.С. взятки как признак крайней необходимости, ответственность за дачу // Законность. 2012. № 5. С. 16 - 19.