Дипломная работа на тему: Экономическая и политическая обстановка в СРЮ перед выборами

Введение

Тема президентских и парламентских выборов в Союзной Республики Югославия (СРЮ) в сентябре-октябре 2000 г. привлекла внимание широкой мировой общественности. Одни круги увидели в победе на них представителя Демократической Оппозиции Сербии Воислава Коштуницы, разгром "последнего диктаторского режима в Европе, инициатора всех балканских войн, главного злодея современной Европы" Слободана Милошевича, другие же напротив - низвержение "последнего союзника России на Балканах" и "навязывание Западом своей воли суверенному государства". Но если отвлечься от этих экстремистских взглядов, предлагающих нам чёрно-белое видение международных проблем, то всё равно нельзя не отметить исторического значения этих выборов, которые скорее всего определят судьбу страны и всего региона на годы вперёд. События последних двух лет в СРЮ: арест Слободана Милошевича и последующая его выдача гаагскому трибуналу по бывшей Югославии, подписание соглашения о преобразовании СРЮ в "государство Сербия и Черногория", предъявление обвинений в шпионаже вице-премьеру сербского правительства и одному из видных деятелей оппозиции Момчило Перишичу, с моей точки зрения, являются прямым следствием событий, происходивших в югославском обществе накануне падения режима Слободана Милошевича. В этой связи, мне представляется актуальным и значимым подвергнуть анализу основные факторы общественной жизни в СРЮ, предшествовавшие эпохальным переменам октября 2000 г., когда СРЮ радикально изменила свой вектор развития. Я намеренно не затрагиваю в своей работе события, связанные с падением режима Слободана Милошевича 5 октября 2000 г., так как мне представляется, что эти события явились лишь следствием глубинных процессов в сербском обществе в предвыборный период. С моей точки зрения, значимость данной темы тем более возрастает, что режим Милошевича в СРЮ наряду с режимом Мечьяра в Словакии, Лукашенко в Белоруссии, Назарбаева в Казахстане, Акаева в Кыргызстане и Каримова в Узбекистане являлся характерным примером установления достаточного жёсткого авторитарного режима на переходном этапе от социалистической политической системы к демократической. В этой связи исследования событий в СРЮ, с моей точки зрения, могут в определённой степени полезными в прогнозировании ситуации в подобных странах, что немаловажно, учитывая большое количество таких стран в Содружестве Независимых Государств.

Целью данного исследования было выяснение того, являлась ли закономерной победа кандидата оппозиции Воислава Коштуницы и поражение действующего президента Слободана Милошевича. В рассмотрении данного вопроса я хотел бы выделить следующие основные факторы:

А) существовало ли в югославском обществе недовольство обстановкой в стране, вызванное имевшимеся трудностями.

Б) смог ли Воислав Коштуница представить себя в глазах электората как реальную и конструктивную альтернативу Слободану Милошевичу, способную решить проблемы стоявшие перед страной

В) смог ли Слободан Милошевич предложить избирателям программу решения проблем стоявших перед страной.

Г) каковы были ресурсы противостоявших кандидатов

В качестве источников мною были использованы: Конституция Союзной Республики Югославия от 12 апреля 1992 г., Закон СРЮ о выборах и отстранении от должности президента СРЮ, Закон Республики Сербия об общественной информации, Программа Социалистической Партии Сербии, утверждённая 4-ой конференцией СПС в феврале 2000 г., "Программа Демократической оппозиции Сербии для демократической Сербии" и Программу "Югославских левых". При этом, хотелось бы отметить, что я стремился рассматривать сербское и югославское законодательство в контексте его возможного применения, которое зачастую носило характер, противоречащий духу и норме закона. Использованная мною литература в основном относится к сообшениям информационных агенств и заметкам периодических изданий, которые обеспечивали достаточно полное и объективное освещение событий в СРЮ. В частности это Служба новостей Би-Би-Си (http://www.bbc.со.uк), агенство Alternativna Informativna Mreza (http://www.aimpress.сh), информационная служба веб-страницы http://www.beograd.com, информационную службу ассоциации сербских общественных организаций http://www.bbnet.org.yu/bdnet/elections.htm. Также мною была использована работа аналитика журнала "Time" Деяна Анастасьевича "Out оf Time", которая достаточно подробно освещает историю двух основных фигур сербской оппозиции: лидера Сербского движения обновления (СДО) Вука Драшковича и лидера Демократической Партии (ДП) Зорана Джинджича и работа Павла Канделя "Постсоциалистический авторитаризм (из югославского опыта)", которая даёт глубокий политологический анализ причин падения режима С. Милошевича.

Оглавление

- Введение.3

- Экономическая и политическая обстановка в СРЮ перед выборами

- Экономические трудности

- Ужесточение режима

- Проблема отношений центра и Черногории

- Основные политические силы СРЮ и выборы

- Социалистическая Партия Сербии - Югославские Левые

- коалиция Демократическая оппозиция Сербии

- Методы ведения предвыборной кампании

- Голосование 24 сентября 2000 г

- Заключение 31

- Список использованной литературы.31

Заключение

Итак, рассмотрев материалы, собранные мною я пришёл к следующим выводам:

А) В югославском обществе безусловно существовало недовольство обстановкой в стране

Б) Воислав Коштуница смог организовать свою кампанию таким образом, чтобы максимальным образом представить себя в глазах электората как реальную и конструктивную альтернативу Милошевичу

В) Слободан Милошевич пытался представить программу решения проблем, стоявших перед страной, но он не мог представить программу решения основной проблемы, стоявшей перед страной - самого себя, что предопределило его поражение.

Г) Ресурсы обеих сторон следует признать достаточно значительными.

Исходя из вышеуказанного, результаты президентских выборов мне представляются закономерными. Причиной таких результатов я бы назвал снижение радикализма в югославском обществе. Я полностью согласен с мнением Павла Канделя о том, что югославский народ терпел Милошевича только до тех пор пока он (народ) хотел быть мобилизованным. Но когда все войны (в Хорватии, в Боснии, в Сербской Крайине, в Косове) были проиграны, мобилизованность потеряла смысл и внимание общества сконцентрировалось на своём уровне жизни, повысить который Милошевич мог только в новостях государственного телевидения. О снижении радикализма может свидетельствовать в частности тот факт, что кандидат националистической Сербской Радикальной Партии получил на этих выборах лишь 5% голосов, в то время как на сербских президентских выборах 1997 года лидер этой партии Воислав Шешель набрал более 40% голосов. И когда оппозиция смогла представить кандидата, соответствующего настроениям большинства с реальной программой действий, то он был практически обречён на успех.

Также закономерными, с моей точки зрения, являются процессы, последовавшие за победой ДОС на президентских выборах. Давняя вражда между Джинджичем и Коштуницей возобновилась и теперь представляет собой главный конфликт на политическом пространстве Сербии. Скорее всего, этот конфликт будет определяющим на выборах президента Сербии, которые предстоят в этом году. Ближайшее будущее СРЮ, которая в ближайшее время должна превратиться в "Государство Сербия и Черногория", как мне представляется зависит прежде всего от того сможет ли какая-нибудь политическая партия в Сербии обеспечить быстрые и эффективные экономические реформы, будет ли новая формула союзного государства работоспособной и как будут развиваться интеграционные процессы на Балканах.

Я бы сказал, что 24 сентября 2000 г. СРЮ выбрала жизнь без Милошевича. А вот какой она будет, предстоит ещё решать.

Список литературы

- Соnstitutiоn оf Fеdеrаl Rерubliс оf Yugоslаviа //.

- Rерubliс оf Sеrbiа Lаw оn Рubliс Infоrmаtiоn //.

- FRY Lаw оn Еlесtiоn аnd dismissаl оf Fеdеrаl Рrеsidеnt //.

- Rесоnstruсtiоn, Dеvеlорmеnt, Rеfоrms Рrоgrаm оf SРS //.

- Рrоgrамsка dекlаrасijа jugоslоvеnsке lеviсе //.

- Рrоgrаm оf Dеmосrаtiс орроsitiоn оf Sеrbiа fоr Dеmосrаtiс Sеrbiа//.

- Интернет-архив корпорации Yаhоо! //.

- "Оut оf Тimе. Sеrbiаn орроsitiоn аgаinst Мilоsеviс Dеjаn Аnаstаsijеviс. // Institutе fоr wаr аnd реасе rероrting.

- "союзная республика югославия на рубеже xxi века. природа югославского кризиса" л.в. тягуненко // новая и новейшая история 3, 2001 г.

- "Союзная Республика Югославия: время перемен" Е.Г. Хомяков // Харьков.

- "Постсоциалистический авторитаризм (из югославского опыта)" Павел Кандель // М. Российский Государственный Гуманитарный Университет.

- Dеmосrасy Sеrbiаn Stylе Slаvко Zivаnоv // Сеntrаl Еurореаn Rеviеw.

- "Поколение пепси и Сребреницы" Дмитрий Сабов // "Итоги" #51 2000 г.

- Архив публикаций