Дипломная работа на тему: Общая характеристика местного самоуправления

Введение

Актуальность темы исследования. самоуправление важным компонентом демократического и из институтов общества РФ. полное возможностей самоуправления заключает в себе формирования отношений гражданским обществом, политической и стабильностью, и демократическим государством.

Становление и социального местного самоуправления, полно населения и обеспечивать насущных, жизненно для человека проблем, в период становления новой государственности достаточно и процесс. на то, что на местного затрачено достаточно сил и средств, деятельности органов невысокой.

Процесс самоуправления и ныне в развития и обусловлен множества объективных - не сформирована стабильная и правовая база самоуправления, расходные образований не в с доходными источниками их бюджетов, дефицит муниципальных специалистов и т.п.

Существует и группа проблем, с дистанцированием и власти. Они в граждан к и власти, и принимаемых решений, веры в эффективного жизненно проблем местного населения. Все обуславливает уровень социальной активности граждан, в мере с форм и их с властью.

Выявленные российского самоуправления и в комплексном решении, они и внимание сообщества.

Актуальность темы работы необходимостью осмысления самостоятельной проблемы - существующей и проблем в местного самоуправления, а выработке его на анализа опыта, что закладывает трансформации этой участия в управлении общественными в ресурс развития.

Таким образом, в постановке этот задач весьма актуальной проблемой социологии управления.

Степень проблемы. платформой исследования явились зарубежных и социологов, политологов, и правоведов, осмысление и анализ за два позитивного и опыта самоуправления - общественного развития.

Местное с точек зрения: экономической, политической, социальной, культурной, философской, с зрения и т.д.

Однако, на спектр базы и исследований, крайне мало работ, доказывающих, что самоуправление - это ресурс развития общества. констатировать региональных эмпирических практики местного как развития. детальное, изучение различных формирования местного самоуправления, его роли и в развитии актуальным.

Актуальность и её разработанности определили и исследования, его цель и задачи. 

Целью является определяющих факторов, на местного самоуправления, а выработка совершенствования системы самоуправления РФ на анализа опыта.

Цель необходимость следующих исследовательских задач:

• представить характеристику местного самоуправления;

• провести анализ моделей системы самоуправления в странах;

• дать процесса трансформации отношений государственной и местного самоуправления;

• рассмотреть направления совершенствования местного РФ на анализа зарубежного опыта;

• провести местного самоуправления в изучения отношений;

• представить сравнительного контент-анализа во региональной и местного самоуправления.

Объект - самоуправление как институт.

Предмет - состояние и совершенствования местного как гражданского общества.

Общетеоретическую и основу составляют и деятельностный подходы в сущности и развития МСУ в условиях конкретных регионов, отечественными авторами и исследователями, а комплексный как методологии научного процессов. Из общенаучных изучения явлений аналогия, сравнение, типологизация, синтез.

Накопление данных, для теоретических положений, на методов, социологические методы (качественные и количественные) информации: контентанализ, метод оценок, анкетирование, интервью, и др.

Информационная база представлена федеральной и региональной статистики, теоретико-прикладных и исследований в сфере самоуправления, управления, социологии, а журнальная и публицистика, наблюдения автора, сети Интернет.

Эмпирическая база представлена прикладных социологических исследований и контент-анализ специализированных журналов.

На литературных по теме исследования, материала, эмпирическую исследования, была сформулирована гипотеза: населения к в и активное гражданской инициативы формирующегося местного в общественного развития.

Достоверность и результатов обеспечивается последовательным положений, сбора, и интерпретации полученной информации, выборки, результатов на конференциях, сходимостью собственных с других авторов.

Теоретическая исследования. в теоретические положения теоретико-методологическую базу изучения, становления, и функционирования местного самоуправления. исследования быть в методологического и инструментария при различных взаимосвязи и взаимозависимости самоуправления и развития.

Практическая заключена в том, что и исследования могут быть работниками органов власти, а также и общественных при программ привлечения к в местного самоуправления.

Структура работы. состоит из введения; трех глав, шесть параграфа; заключения; списка и приложений.

Оглавление

* Введение

* Теоретико-методологические основы изучения системы местного самоуправления РФ

* Общая характеристика местного самоуправления

* Сравнительный анализ моделей системы местного самоуправления в зарубежных странах

* Анализ региональных особенностей системы местного самоуправления РФ

* Характеристика процесса трансформации институциональных отношений органов государственной власти и местного самоуправления

* Основные направления совершенствования системы местного самоуправления РФ на основе анализа зарубежного опыта

* Основные тенденции трансформации модели взаимодействия региональной власти и органов местного самоуправления на основе зарубежного опыта

* Оценка местного самоуправления в контексте изучения институциональных отношений

* Внедрение сравнительного контент-анализа во взаимодействие региональной власти и органов местного самоуправления

* Заключение

* Список использованных источников

Заключение

Выполненные и факторов, функционирование и развитие самоуправления, сделать шаг в решении актуальной проблемы.

Основными и результатами, при выполнении диссертационного исследования, следующее.

1. Определено, что теории шло по пути сначала начала (ранние теории), в дальнейшем в противоборства фрагментации и и в - по пути прямого органов местного самоуправления государству, с его надзора за деятельностью местного самоуправления. В российские традиции в Европейской о самоуправлении, где муниципальных от власти строго регламентируются.

2. самоуправления в России в стадии становления. причиной «трудностей роста» этой развития гражданского является еще фундамента традиций государственности в России, советского периода, устойчивый потребительского поведения, и пассивности, ярко и в условиях. В территориальном поле (Забайкальский край) настроения к власти и муниципальной, в частности, в мере традиционными особенностями российского менталитета, укладом социалистического типа общества. Эта сдерживает населением необходимости в насущных проблем.

3. подход раскрыть местного самоуправления образом, наиболее охарактеризовать его как общественного развития. В значении использована методология, анализ данных, и материалов, экспертов, данных, личных наблюдений. основой специализированные и методы исследования: формализованные интервью, опрос, опрос, контент-анализ документов. контент-анализ изданий по проблематике и самоуправления неослабевающий интерес и к этой проблематике, что еще раз актуальность исследования.

Достоверность и результатов исследования обеспечивалась теоретико-методологической автора и теоретическими и эмпирическими методами, выборочной совокупности исследования, сходимостью результатов, полученных автором, с других исследователей.

4. Установлено, что населения образования сформировано в сегодняшнего и перспектив развития самоуправления. В то же зачастую население воспринимается властью в случаев не как полноправный участник, а как объект управления, не и не участие в муниципальным образованием.

5. Установлено, что эффективность местных органов власти совместным двух групп факторов: к первой объективные факторы, с и правовой местного самоуправления, расходных полномочий доходным их бюджетов, неэффективным полномочий; ко группе факторы, в населения и власти, что в к власти, адаптированной для информации о возможных участия в насущных проблем; веры в возможность решения этих проблем.

6. совершенствования самоуправления как ресурса развития, в очередь укрепление доверия местного к власти, информированности и населения по местного самоуправления, профессионализма и местного самоуправления; территориального самоуправления.

Таким образом, местного в Федерации можно определить как и процесс, зависит от различных политических, социальных, условий, а от зрелости общественного сознания, российских граждан.

Раскрытие местного содержит в себе реальные эффективных между гражданским обществом и государством.

Список литературы

* 1. Decentralization and local democracy in the world: first global report by United Cities and Local Governments, 2015. Barcelona: United Cities and Local Governments. 2016.

* 2. Авджян Е.А. местного самоуправления на уровне: автореф. дисс.... канд. социол. наук. - Ставрополь, 2014. - С. 18.

* 3. Адуков Р., А. и пути совершенствования самоуправления на селе // самоуправление. – 2016. – № 7. – С. 55 [электронный ресурс: www.adukov.ru/articles/sovershenstvovanie_msu/].

* 4. Айбазов, Р. У. Глобализация. Федерализм. управление. / Р. У. // Под редакцией Б.С. Эбзеева. – М., 2015. – С. 125 – 157.

* 5. Арумова, Е. схемы и сотрудничества / Е. // Городское управление.- 2013.- №5.- С.59-72.

* 6. Бачуркина О. Взаимодействие и органов по переданных органам самоуправления полномочий //Вестник Университета. – 2015. – № 3 (109). – С. 14

* 7. Бейдина, Т. Е. политической власти и системы в РФ (на Забайкальского края) / Т. Е. // Власть. – 2013. – № 5. – С. 20 – 23.

* 8. Вайнберг, А. В. глав администраций – это дело [электронный ресурс] / А. В. // http://www.niann.ru/?id=445484.

* 9. Велихов Л.А. городского хозяйства. учение о городе, его управлении, и хозяйства. М.: Наука, 2015. С. 74.;

* 10. Вобленко, С. самоуправление как населения по самостоятельному местного значения: и результативности / С. // право.- 2013.- №4.- С. 2-37.

* 11. Гайдуков, Р. И. деятельности общественного в / Р. И. Гайдуков, Е. В. // Социс. – 2012. – № 11. – С. 81 – 84.

* 12. Гельман В. местного и «вертикаль власти» - Владимир, 2014. - С. 131

* 13. Гельман В., С. режимы, управление и «вертикаль власти» // экспертиза. – 2015. – № 4. – С. 132 – 133.

* 14. Гельман, В.Я. элиты и региональной // Журнал социологии и антропологии. - 2013. - Т. VI. - № 2. - С. 95.

* 15. Говоренкова Т. М. Велихова вместе. - М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2015, С. 107.

* 16. Голубева Т. О институционализации самоуправления в современной // - 2016. - № 11. - С. 17 - 19

* 17. Дафт Р. /пер. с англ. – СПб., 2015. – С. 127

* 18. Доклад о местного в Федерации и задачах местного самоуправления. – М., 2011 [электронный ресурс: www.vsmsinfo.ru/proekty-i-programmy/materialy-proshedshikh-meropriyatij/2710-doklad-o-razvitii-mestnogo-samoupravleniya-v-rossijskoj-federatsii-i-zadachakh-vsms-proekt-utverzhden-na-zasedanii-rasshirennogo-byuro-tsentralnogo-soveta-vsms-31-05-2011].

* 19. Еремеев Д.В., В.В. взаимодействия и муниципальной исполнительной как ресурс местного (на обл.) // Власть. – 2013. – № 5. – С. 101.

* 20. Каверзин М. самоуправление в реформирования отношений в России. //Местное в реформируемой России: опыт и развития. межрегиональной -практической конференции, г. Новгород, 16 - 17 2013 г. - СПб., 2013. - С. 225.

* 21. Лагунова, С. территориального самоуправления в локальной (на Архангельской области) / С. // Городское управление.- 2013.- №3.- С.87-95.

* 22. Лушников Д.А., В.П., И. В. Структурно-функциональная модели и управления в России // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2012 - № 3. - С. 160.

* 23. Майкова Э., Е. развития самоуправления //Власть. - 2013. - № 6. - С. 130

* 24. Мерсиянова И.В. формирования базы самоуправления //Вопросы и управления. - 2015. - № 1. - С. 52 - 53.

* 25. Местное самоуправление в России. - М.: «Малые города». - Владимир, 2014. - С. 71

* 26. Миронова Н.И. самоуправление как институт: генезис, становление, развития: дисс.... канд. социол. наук. - М., 2016.

* 27. Митрохин С. реализации проекта в России: аспекты муниципальной // местного в региональном измерении: по из 21 Российской Федерации; под ред. С., Н. - М., 2015. - С. 29.

* 28. Муниципальная наука: теория, методология, / Под общ. ред. В. - М., 2013. - С. 56.

* 29. Нефедов И. и системы самоуправления в проведенных административных //Власть. - 2013. - № 4. - С. 67 - 68.

* 30. Пузанов А., Л. местной // Pro et Contra. - 2014. - Т. 11. - № 1. - С. 74

* 31. Рыженков С. трансформации и российского режима //Неприкосновенный запас. – 2006. – № 6 (50). – С. 47

* 32. Салов О.А. самоуправление в общественно -политической // Власть. - 2014. - № 12. - С. 57.

* 33. Самодин С.В. реформирования местного в России. - М., 2013.

* 34. Свешников, М. И. и самоуправления. Опыт разбора основных вопросов самоуправления в важнейших европейских / М. И. Свешников. – М.: по Требованию, 2011. – 562 с

* 35. Севастьянова И., В. полномочий для эффективных решений //Власть. – 2014. – № 1. – С. 55

* 36. Социально-экономическая ситуация в Сибири и Востока // XIX собрания Ассоциации и городов. - Новосибирск, 2013. - С. 14

* 37. Трофимова И. государственного и центр - локальных отношений в странах // политика. - 2016. - № 4. - С. 35.

* 38. Шебураков, И. Б. разработки результативности деятельности и служащих / И. Б. Шебураков, О. А. Васильев. – Вологда: Вологод. Рос. акад. народно. хоз-ва и гос. при РФ, 2012. – с. 13 - 14

* 39. Якимов М. А. развитием ресурсного потенциала служащих: на муниципальных Забайкальского края: дис. ... канд. социол. наук. Чита, 2015. С. 180.