Дипломная работа на тему: Основная характеристика умысла как формы вины, его содержание

Введение

Принцип вины, в российском уголовном праве, является одним из самых важнейших, он значит, что за случайное причинение любого вреда, при отсутствии вины лица, оно не должно нести уголовную ответственность.

Необходимым условием уголовной ответственности, является вина в форме неосторожности или умысла.

В уголовном законодательстве РФ, под виной принято понимать- психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, а так же к его последствиям, в форме неосторожности или умысла.

Согласно уголовному закону, виновным в совершении общественно опасного деяния признается лишь то лицо, которое совершило деяние умышленно или же по неосторожности.

Умысел и неосторожность являются формами вины, именно данные формы психического отношения выражают антисоциальное, или же пренебрежительное отношение виновного лица к интересам, которые охраняет уголовный закон.

В предмет доказывания, при производстве предварительного расследования и судебного слушания, входит вина.

В отношении одних преступлений, законодатель прямо указывает, что они могут быть совершены только умышленно, в других же составах, не дает их определения как умышленных, в таких случаях, необходимо руководствоваться ч.2 ст. 24 УК РФ.

Актуальность исследования. Тема работы, несомненно, актуальна и интересна предполагает выдвижение различных предложений и рекомендаций по усовершенствованию законодательства в области уголовного права. А также, значимость и важность, противоречивость правоотношений, возникающих по неразрешенным вопросам, касающихся умысла и его видов - и обусловили выбор актуальной в настоящее время темы исследования.

Выбранная тема уже исследовалась у многих авторов в различных изданиях: Пичугин С.А. "Несколько приговоров в отношении одного лица и их влияние на назначение и исполнение наказания"0 в данной работе раскрывается наиболее важные пробелы уголовного законодательства в сфере исполнения наказания, Лесниевски-Костарева Т. А. "Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика "0 - дается понятие уголовной ответственности, уделяется внимание ее дифференциации, и формам умысла, в своей работе Малков В. П. "Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву"0 предоставил возможность воспользоваться не только концептуальными положениями, но и конкретными выводами и оценками, касающимися умышленных преступлений, Арапов Н.Т. " Проблемы теории и практики правосудия по уголовным делам"0, Юшков Ю.Н. " Прямой и косвенный умысел в уголовном праве России"0, здесь раскрываются проблемы правового регулирования отдельных видов умысла.

Объектом исследования является умысел, а так же его виды в уголовном праве Российской Федерации.

Соответственно предметом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением возможных видов умысла.

Цель работы - анализ структуры и системы умысла, как формы вины в российском уголовном законодательстве.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- дать определение умыслу как форме вины, рассмотреть его волевые и интеллектуальные моменты;

- изучить психическую деятельность человека при умышленной форме вины;

- исследовать прямой и косвенный умыслы и их правовое значение;

- изучить иные виды умысла в уголовном законодательстве РФ.

Курсовая работа содержит введение, заключение, два раздела, список использованных источников.

Оглавление

- Введение......3

- Основная характеристика умысла как формы вины, его содержание

- Умысел как форма вины, интеллектуальные и волевые моменты

- Психическая деятельность человека при умышленной форме вины

- Классификация умысла по угололвному законодательству российской федерации

- Прямой и косвенный умысел, их правовое значение

- Иные виды умысла

- Заключение.24

- Список использованных источников...26

Заключение

На основании изложенного, в проделанном нами курсовом исследовании, можно сделать вывод о том, что такая форма вины, как умысел, при квалификации уголовно наказуемого деяния, является ключевым элементом.

Необходимым условием уголовной ответственности, является вина в форме неосторожности или умысла.

В уголовном законодательстве РФ, под виной принято понимать- психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, а так же к его последствиям, в форме неосторожности или умысла.

Согласно уголовному закону, виновным в совершении общественно опасного деяния признается лишь то лицо, которое совершило деяние умышленно или же по неосторожности.

Умысел и неосторожность являются формами вины, именно данные формы психического отношения выражают антисоциальное, или же пренебрежительное отношение виновного лица к интересам, которые охраняет уголовный закон.

В предмет доказывания, при производстве предварительного расследования и судебного слушания, входит вина.

В уголовном праве, содержание умысла, принято определять характеристикой волевого и интеллектуального элементов психики человека.

Интеллектуальная сторона умышленной формы вины характеризуется осознанием лицом общественной опасности своего действия, или же бездействия, а так же предвидением их последствия.

Но, у преступника, отношение к последствиям, совершенного им деяния, может быть весьма разнообразным, и в зависимости от этого, умысел принято дифференцировать на несколько видов:

1) косвенный;

2) прямой.

Волевой элемент умысла, образует желание наступления общественно опасных последствий, или же сознательное их допущение, а равно безразличное отношение к ним.

Но, сознание общественной опасности деяния, не равнозначно его противоправности, а именно запрещенности уголовным законом.

Лицо, которое совершило общественно опасное деяние, может и не знать, что такое деяние является преступным, а, следовательно, оно наказуемо и противоправно.

Действующее уголовное законодательство ограничивает интеллектуальный момент умысла, осознанием именно общественной опасности самого деяния, и не требует осознания его противоправности, исходя при этом из общего принципа уголовного права : "незнание закона не освобождает от ответственности".

Список литературы

Нормативные правовые акты РФ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 4. - Ст. 445.

2. Федеральный закон от 22.03.1995 №52-ФЗ "О животном мире". // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2759.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.12.2018) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 20.02.2018) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря.

5. Постановление Правительства РФ "О лицензировании промышленного рыболовства и рыбоводства" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 40. - Ст. 3820.

6. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы" // Собрание законодательства РФ. - 2017. - № 52 (1 ч.). - Ст. 6453.

Акты высших судебных органов

7. О применении судами Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 март 2004 г., № 2 // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2004. - № 6.

Научная литература

8. Долинская В.В. Множественность преступлений / В. В. Долинская. - М.:ВолтерсКлувер, 2017.

9. Керимов Д. А. Законодательная техника. Научно - методическое и учебное пособие / Д. А. Керимов. - М. : Издательство НОРМА, 2016.

10. Ломакин Д.В. Рецидив преступлений. Уголовно-правовые аспекты / Д. В. Ломакин. - М.: Статус, 2015.

11. Левшина В. А. Проблема повторности в уголовном праве / В. А. Левшина. - М.,2016.

12.Молотников А.Е. Множественность преступлений : соотношение ее разновидностей / А. Е. Молотников. - М.: ЗАО "Издательский дом "Законодательство", 2015.

13. Хейфец Ф.С. Проблемы рецидива преступлений и ответственности за него/ Ф.С. Хейфец. - М.:Юрайт, 2015.

14. Эрделевский А.Ф. Классификация сложных составов преступлений / А.Ф. Эрделевский.- М.: Проспект, 2017.

Научные статьи

15. Брагинский М. Множественность преступлений: проблема разграничения ее форм / М. Брагинский // Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. - 2016. - №10. - С. 12-15.

16. Кондратьев В. Л. Уголовный закон. Проблемы совершенствования / В. Л. Кондратьев // "Хозяйство и право". - 2017. - № 10. - С. 67.

21. Маковский А. А. Совокупность преступлений / А. А. Маковский // Закон. - 2017. - № 12. - С. 82.

17. Марголин М. А. Умысел и его виды/ М. А. Марголин // Законодательство. - 2015. - № 3. - С. 26.

18. Плахин А. А. Назначение наказания при совокупности преступлений / А. А. Плахин. // Законодательство. - 2017г. - №11. - С. 18.

19. Шихвердиев А., Басманов Н. Как назначить наказание при совокупности приговоров? / А. Шихвердиев, Н. Басманов //Закон. - 2017. - № 7. - С. 22-28.

20. Ломакин Д.В. Совокупность преступлений. Проблемы квалификации/ Д.В. Ломакин // Законодательство. - 2018. - № 3. - С.18.

Комментарии законодательства

21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. Ю. П. Орловский [и др.]. - М. : ИНФРА-М, 2017 г.

22. Коршунов Ю. Н., Коршунова Т.Ю., Кучма М.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Н. Ю. Коршунов, Т. Ю. Коршунова, М. И. Кучма. - М. : Экзамен, 2018.

Учебная литература

23. Киселев И. Я. Уголовное право России: Историко-правовое исследование. Учебное пособие / И. Я. Киселев. - М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 2015.

24. Колобова С. В. Уголовное право России: учебное пособие для вузов / С. В. Колобова. - М. :Юстицинформ, 2017 г.

25. Сыроватская Л. А. Уголовное право: учебное пособие для вузов / Л. А. Сыроватская. - М.:Юристъ, 2017.

26. Тихомиров М. Ю.Уголовное право. Учебно-практическое пособие / М. Ю. Тихомиров. - М. : Изд-во М. Ю. Тихомирова. 2016.

27. Иные виды умысла в российском уголовном праве: учебно-практическое пособие / под ред. М. Ю. Тихомирова [и др.]. - М. :Спарк, 2018.

Справочная литература

28. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой [и др.]. - М. : Советская энциклопедия, 1973.

29. Экономический словарь / под ред. А.И. Архипова [и др.]. - М. : Изд-во: Проспект, 2014 г.