Реферат на тему: Теоретико-методические основы политико-социологического анализа использования органами

Введение

В работе рассматриваются актуальные вопросы развития местного самоуправления в контексте реформы. Особое внимание уделяется информационной открытости муниципальных органов власти. В статье представлены результаты авторского социологического исследования, в которое вошли опросы населения и муниципальных служащих Белгородской области. Анализ полученных данных позволил определить состояние и проблемы информационной открытости органов местного самоуправления Белгородской области.

Становление и развитие информационной деятельности органов государственной власти Российской Федерации как особого и особого вида их деятельности стало возможным (естественно, с учетом технологического аспекта) в связи с процессами демократического развития российского общества и государства. стабилизация экономической ситуации в стране, улучшение качества жизни населения и рост его компьютерной грамотности. К сожалению, государственный аппарат в его нынешнем виде не приспособлен для быстрого принятия решений, для быстрого реагирования на изменяющуюся реальность [1]. Поэтому достаточно активное развитие информационных направлений деятельности органов государственной власти России не в последнюю очередь связано с проводимыми в Российской Федерации административными реформами. Одним из важнейших результатов, которого правительство Российской Федерации стремится достичь в этой связи, является изменение философии отношений в парадигме "общество - власть", основанной на приоритете последних на многие годы. Сегодня российское правительство, объективно создавая условия для развития России как демократического государства, должно быть заинтересовано в создании респектабельной человеческой личности [2], в партнерском взаимодействии с гражданами и институтами открытого государственного аппарата, который формируется в России. Россия. Несмотря на то, что прозрачность является традицией [3], которая нехарактерна для российской бюрократии и реформы государственного управления сопровождаются и будут сопровождаться всевозможными проблемами и препятствиями, старый стереотип старого управления должен быть радикально преобразован именно потому, что Атмосфера взаимного доверия между обществом и властью не может быть создана, если граждане до сих пор не понимают, где, как и почему рождаются определенные решения [4]. Кроме того, самым большим унижением гражданина любой страны является бессилие произвола бюрократа, его неограниченная власть [5]. В связи с этим информационная открытость правительства, о которой все чаще говорят и пишут, занимая значительное место в реализации взаимодействия государственной власти и гражданского общества, - это не только своего рода инновация, способная обеспечить прорыв в изменение парадигмы нового управления и изменение нынешнего бюрократического стиля управления, а также результат целенаправленной, профессионально организованной, комплексной информационной деятельности государственных органов в современной России. Наложение на все эти факторы дополнительных возможностей для применения результатов быстроразвивающегося научно-технического прогресса в области информационно-коммуникационных технологий в государственном управлении порождает его источники, методы и средства, необходимые для полного осуществления информационной деятельности государственные органы. Особенно важно, что они уже в значительной степени имеют свои собственные юридические гарантии.

Оглавление

- Введение

- Теоретико-методические основы политико-социологического анализа использования органами государственной муниципальной власти современных средств информирования

- Раздел II. Алгоритм проведения конкретного социологического КСИ оперативного прикладного политико-социологического исследования ППСИ по теме использования органами государственной муниципальной власти современных средств информирования

- Заключение

- Список литературы

Заключение

Анализ уровня информационной открытости органов местного самоуправления позволяет сделать следующие выводы.

Во-первых, система правового обеспечения информационной открытости на местах только начинает формироваться. После принятия федерального закона, регламентирующего порядок предоставления информации о деятельности государственных органов, в некоторых муниципалитетах региона и страны в целом были приняты соответствующие нормативные правовые акты. Однако их реализация является скорее исключением, чем правилом.

Во-вторых, информационная открытость - это не только информирование жителей о решениях и действиях, предпринимаемых властями, но и информирование органов и чиновников местного самоуправления о проблемах жителей, их настроениях и ожиданиях. Нельзя забывать, что коммуникативный процесс двусторонний, а его эффективность зависит от действий обоих участников. К сожалению, не только силовые структуры, но и значительная часть населения не полностью готовы к такому общению.

Таким образом, задача повышения информационной открытости, стоящей перед местным самоуправлением, является сложной. Однако это необходимо решить, так как информационная открытость муниципальных органов власти, с одной стороны, позволяет гражданам получить адекватное представление и сформировать критические суждения о деятельности органов местного самоуправления, повышает эффективность и результативность работы общественности. Контроль, с другой стороны, предоставляет местным органам власти возможность немедленно реагировать на запросы граждан.

Список литературы

1. Шабров О. Ф. Реформа государственной службы: открытость или эффективность? // Социология власти. 2005. № 6. С. 6.

2. Дзялошинский И. М. Доступ к информации - лучший показатель цивилизованной страны. - М., 2002 [Электронный ресурс] // URL: http: // www. dzyalosh.ru (дата обращения: 13.01.2018).

3. Административная реформа в России: научно-практическое пособие / под ред. С. Е. Нарышкина. - М .: ИНФРА-М, 2006. С. 129.

4. Клейменов, Е. А. К вопросу о сущности открытости Института государственной службы // Власть и управление в Восточной России. 2009. № 4. С. 205.

5. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 г. с изменениями от 30 декабря 2008 г. // Российская газета. 2009. 21 января.

6. Массовое политическое участие в России: только выборы или что-то еще? Пресс-релиз № 1728 [Электронный ресурс] URL: http: // www. wciom.ru (дата обращения: 13.01.2018).

7. Там же.

8. Шорина И. Н. Специфика компьютерно-опосредованного политического общения // Дискуссия: журнал научных публикаций. 2011. № 4 (12) апреля. С. 93.

9. Информационно-аналитические отчеты по результатам социологического исследования "Оценка эффективности деятельности органов власти и управления Белгородской области", проведенного Агентством профессионального консалтинга (научный руководитель В. П. Бабинцев) за 2007-2011 годы.

10. Воронцова О. И., Топаркова Т. А. Региональное телевидение: доверие аудитории и зависимость от власти // Дискуссия: журнал научных публикаций. 2010. № 9 ноябрь-декабрь. С. 81.