Дипломная работа на тему: Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе

Введение

Развитие науки на современном этапе характеризуется большой степенью дифференциации и интеграции различных отраслей знаний, в том числе и правовых, что должно привлекать внимание к вопросам, находящимся на рубежах смежных наук.

К их числу относится проблема совмещения исковой формы защиты права с уголовным процессом. Гражданский иск в уголовном процессе, являясь уголовно - процессуальным правовым институтом, в то же время находится в тесной связи с уголовным правом, гражданским процессом и гражданским правом, что требует комплексного исследования.

Ещё в 1890 г. А.Ф. Кони, говоря о специфике этого процессуального института, отметил, что гражданский иск является "одной из наиболее спорных и наименее разработанных частей уголовного процесса".№Мазалов А. Г. Гражданский процесс в уголовном производстве. - М., 1977 г., с 134

Настоящая работа не претендует на рассмотрение всех вопросов института гражданского иска в уголовном процессе, поскольку такая задача была бы нереальной.

В связи с этим в дипломной работе исследуется теоретические и практические аспекты производства по возмещению вреда, причинённого преступлениями, анализируется сущность гражданского иска в уголовном процессе, его основание и предпосылки, характеризуются субъекты иска, и освещается круг вопросов, возникающих при производстве по гражданскому иску.

При работе над дипломной работой мною были изучены монографии и научные работы исследователей в области гражданского и уголовного процесса.

Дипломная работа состоит из:

Введения, где обозначена актуальность исследуемой темы, содержится обзор источников.

Глава I. Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе. Здесь раскрываются основополагающие вопросы гражданского иска, рассматривается предмет и основание гражданского иска, вводится понятие преступления и вреда, а также их причинная связь.

Глава II. Субъекты гражданского иска в уголовном деле. В этом разделе подробно описываются права и обязанности гражданского истца и гражданского ответчика.

Глава III. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции. Здесь поднимаются вопросы по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства, приговора суда.

Глава IV. Исполнение приговора в части гражданского иска. В этой главе рассматривается порядок исполнения приговора и разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора.

В заключении сделаны выводы по исследуемой теме.

Оглавление

- Введение

- Сущность, значение, основание и предпосылки гражданского иска в уголовном процессе

- Общие понятия гражданского иска

- Гражданский иск как средство возмещения ущерба причинённого преступлением

- Преступление

- Вред

- Причинная связь между преступлением и имущественным вредом

- Процессуальные предпосылки гражданского иска

- Субъекты гражданского иска в уголовном деле 1. Гражданский истец

- Гражданский ответчик Глава III. Производство по гражданскому иску в суде первой инстанции

- Предъявление иска

- Производство по гражданскому иску в стадии судебного разбирательства

- Приговор суда в части гражданского иска

- Исполнение приговора в части гражданского иска

- Порядок исполнения приговора в части гражданского иска

- Разрешение вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора в части гражданского иска

- Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Среди правовых средств охраны имущественных интересов государства, общества и отдельных лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба.

К сожалению, суды не всегда уделяют должное внимание выяснению всех обстоятельств, связанных с гражданским иском, поверхностно исследуют доказательства, подтверждающие обоснованность требований гражданского истца, а иногда и вовсе уклоняются от разрешения гражданского иска, не желая вникнуть в подчас сложные денежные расчёты.

Хотелось бы, чтобы больше внимания уделялось развитию действенных и эффективных мер по охране правопорядка, прав и законных интересов граждан.

Выполнение задач в области борьбы с преступностью достигается не только наказанием за правонарушение, но и дальнейшим усовершенствованием уголовного судопроизводства в целях применения к нарушителю всего комплекса средств воздействия.

Конституция Российской Федерации не только констатировала требование охраны законом прав потерпевших от преступлений, но и гарантировала им доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба. Установление указанных положений в Конституции соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1985 году. Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. - Нью-Йорк, 1992. В этом международно-правовом акте сделана попытка дать понятие жертв преступления. Ими (согласно Декларации) являются лица, которым преступлением причинён вред в виде: телесных повреждений, морального ущерба, эмоциональных страданий, материального ущерба, существенного ущемления основных прав. В настоящее время ограничивать предмет гражданского иска в уголовном процессе рамками традиционных представлений, вытекающих из буквального смысла ст. ст. 44 УПК РФ, было бы не совсем правильно. При интерпретации традиционных институтов уголовного процесса необходимо учитывать не только нормы УПК, но и нормы Конституции, а также принятых на её основе новых материальных законов Гражданского кодекса и Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допускаемая законом возможность одновременного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска обусловлена наличием единого юридического факта, лежащего в основе привлечения лица как к уголовной, так и к гражданско-правовой ответственности, - причинения ущерба (вреда). Целесообразность рассмотрения гражданского иска в уголовном деле обуславливается также тем, что установление размера ущерба имеет не только гражданско-правовое значение, так как в числе обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, закон называет характер и степень ущерба.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993. М. 1996.

2. УПК РФ (с изменениями и дополнениями на 1.09.2003.),

3. Комментарий к УПК РФ. М. 2003.

4. ГК РФ, II часть 22 декабря 1995.

5. ГПК РФ, М. 23декабря2002.

Судебная практика:

1. Постановление КС РФ от 16 марта 1998г., №9 - "По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ в связи с жалобами ряда граждан".

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта1979 г. "О практике применения судами закона о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением", Бюллетень Верховного суда СССР, 1979г., №3.

3. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973г. "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, Бюллетень ВС СССР, 1973г., №27

Специальная литература:

1.Азаров В. А. Деятельность органов дознания, предварительного следствия и суда по охране имущественных интересов.- М. 1990г.

2. Алексеева. Л. Б. Уголовное процессуальное право. М.2003.

3. Гуреев П. П. Гражданский иск в уголовном процессе. М. 1961.

4. Ивлев. К.С. Структура судебного разбирательства. М .1998.

5. Кокорев. Л. Д. Этика уголовного процесса. М . 1996.

6. Ковалев. Е. Ю. Становление гражданского процесса в России. М.1999.

7. Кипнис. Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М .1998.

8. Лебедев. В.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. М.2000.

9. Мазалов .А. Г. Гражданский процесс в уголовном производстве. - М. 1977.

10. Михайловская. И. В. Судебная политика. М.2000.

11. Макарова. А.Н. Производство по уголовным делам. М.1997.

12.Михлин. А.С. Задачи уголовного процесса. М.2001.

13.Понаморев.С.К. Гражданский иск в уголовном процессе. М.2000.

14.Прохоров. В. И. Уголовно-процессуальное право. М. 1999.

15.Петрухин И.Л. Реформа судебного разбирательства по уголовным делам. М.2000.

16.Селиверстов. В. И. Уголовный процесс. М. 1999.

17.Савицкий. В. М. Уголовный процесс. М.2000.

18.Фойницкий. И. Я. Курс уголовного судопроизводства. М1996.

19.Якимович. Ю. К. Дифферентация уголовного процесса. М.2001.