Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: Устные выступления в судебном процессе теоретико-правовой анализ судебного дискурса в современном

Выполнил эсперт:

Ирина Юрьевна Бессолова

Купить за 4350 руб.

Страниц

Размер файла

240.51 КБ

Просмотров

Покупок

Актуальность. Судебная речь по своей сущности является институциональным, т. е. статусно-ориентированным способом коммуникации, содержание и структура которой определяется нормами

Введение

Функционирование любого социального института опирается на исторически сложившиеся конвенции. Судебная речь регламентируется определенными санкциями и иерархической ролевой структурой, в процессе участники исполняют постоянные профессиональные (процессуальные) роли. Судебная реальность дискурсивна, однако участники судебного разбирательства преследуют цели, выходящие за пределы дискурса. Борьба, конфронтация являются неизменным составляющим контекста, в котором происходит процессуальное доказывание. Особая роль в этом процессе отведена словесным технологиям.

Судебная речь, являясь по форме монологом, составляет часть диалога между защитой и обвинением. В качестве вида публичной речи, судебная речь во многом определяется нормами культуры речи, однако специфика судебной речи позволяет строго дистанцировать эту сферу от иных форм публичных выступлений. Она имеет свой субъект говорения (актор), предмет, методы, целевую аудиторию, регламентирована нормами процессуального права и в этом узкопрофессиональном смысле представляет несомненный интерес для научного исследования.

Выбор стратегии и тактики судебной коммуникации определяется спецификой исследуемого в процессе дела и общей культурой, уровнем компетенций самого субъекта устной речи. Эффективность их выбора оценивается с позиции достижения цели - воздействие на целевую аудиторию для принятия судебного вердикта. В целом судебный спор как ситуация общения представляет широкий простор для выбора тех или иных речевых тактик. Чем более компетентен юрист в применении правил речевой коммуникации, тем многообразнее его стратегии и тактики, тем успешнее он добивается своих целей. Задача обеих сторон (стороны обвинения, стороны защиты) в судебном процессе состоит в том, чтобы убедить суд в истинности своей системы доказательств. Согласно мнения известного во всем мире судебного оратора, юриста, исследователя А.Ф Кони - основной постулат позиции сторон в процессе сводится к этическому принципу Им. Канта, что человек не может быть средством для достижения каких-либо, хотя бы и возвышенных, целей. Основной целью судебной речи является убедительное и аргументированное воздействие на суд.

Несмотря на значимость этой сферы, она остается мало исследованной темой в раках современной юридической науки. Это закономерное следствие динамики в законодательном процессе, так только за прошедший 2019 год в качестве законопроектов Государственной Думой рассмотрено 1138 и принято впервые 530 новых законов. Современное российское законодательство в условиях трансформационных процессов, характеризующих состояние общества, глобализации, масштабирования процессов, тотальной социальной нестабильности следует основным его трендам и находится в перманентном совершенствовании нормативных положений и процедур, их регламентирующих. Поэтому основное внимание исследователей приходится на изучение и трактовку законодательной массы, а такой социально значимый аспект, каким по сущности является дух закона, его способ проявления в судебном дискурсе, вербальное изложение позиции сторонами в процессе осуществления правосудия - остается вне зоны интересов отечественных специалистов. К немногочисленным работам относятся исследования Л.А.Введенской, Т. В. Дубровской, О. С. Иссерс М.Г. Жук, Е.Н. Зарецкой, Н.Н Ивакиной, О.В. Климович, О.В Красовской и др., позиции которых нашли отражение в данном исследовании и послужили основой для ряда критических выводов и обобщений. Тем не менее, судебная устная речь не выступает предметом комплексных исследований, часто рассматривается с внеправовых точек зрения, выступая предметом филологического, психологического, анализа с позиции оценку уровня риторики и искусства речи. Учитывая, что судебная речь по своей сути является определенной формой материализации закона в вербальном его проявлении, представляется важным дать оценку судебной устной речи именно с правовой точки зрения в рамках ее соответствия требованиям процессуального и отраслевого законодательства.

Эффективность судебного спора непосредственно связана с задачами речевого воздействия и с умением реализовать их. Коммуникативное поведение субъектов судебного спора включает иерархию основных и вспомогательных речевых стратегий и тактик, реализация которых направлена на достижение защиты законных требований в интересах участников судебного процесса. Форма организации судебной речи в соответствии с процессуальным регламентом - эта важная сфера для цели осуществления правосудия остается малоизученным институциональным феноменом а с учетом высокой динамики законотворчества создает высокой степени актуальную область научного исследования.

Объектом исследования выступает процессуальное право, регламентирующее стратегии и тактики устных выступлений сторон в судебном процессе.

Предмет - особенности реализации стратегии и тактики устных выступлений в суде на основе аргументации и доказательной базы.

Цель данной работы - раскрыть значение судебной устной речи в качестве правового инструмента защиты законных интересов участников судебного процесса.

Задачи исследования:

1. Осуществить теоретико-правовой анализ судебной речи в современном судопроизводстве как институционального феномена .

2. Провести сравнительно-правовой анализ судебной речи в системе отечественного и зарубежного процессуального права, классифицировать понятие судебного дискурса.

3. Провести анализ стратегии и тактики ведения дел на материалах судебной практики.

4. Проанализировать специфику судебной речи с позиции выбора оптимальной модели, аргументации и доказательств.

5. Раскрыть правовое значение судебной речи и пути решения проблем злоупотребления процессуальными правами в судебной коммуникации

Решение поставленных к исследованию задач в данной работе базируется на совокупности общенаучных методов, применяемых для аналогичных исследований.

Теоретико-методологической основой для исследования послужили научные работы по уголовному, административному, гражданскому и процессуальному праву.

Методы исследования. В теоретической части работы использован сравнительно-правовой метод, позволивший выделить, на основе изучения англосаксонской, романо-германской и российской моделей права разные стандарты поведения участников судебного процесса, а также сравнительный, правовой, системно-структурный анализ.

В аналитической части работы применяются специальные методы: анализ, синтез, заключения, формально-логический и статистический методы исследования. Базовый термин "судебная речь" изучается в методологическом дискурсивном подходе, в качестве судебного дискурса. В практической части работы на основе гипотетических суждений предложены варианты совершенствования российского процессуального законодательства.

Нормативно-правовой основой для исследования сущности и значения судебной речи стали нормативно-правовые акты международного и российского законодательства: Конституция РФ, НПА в области международного, коммерческого, уголовного, административного, гражданского права, подзаконные акты, акты судебных органов.

Эмпирической основой исследования стали: статистика законодательного процесса; материалы судебной практики.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

1. осуществлен теоретико-правовой анализ судебной речи как институционального образования в российском и зарубежном процессуальном праве;

2. уточнены базовые понятия для исследования судебного дискурса, дано авторское определение термина "судебная речь"

3. представлена классификация стратегий и тактик ведения судебных споров в авторском варианте;

4. раскрыта специфика выстраивания стратегии и тактики ведения судебного процесса на всех его стадиях на основе системы аргументов и средств доказывания.

5. предложены пути совершенствования законодательства для предупреждения злоупотреблениями процессуальным правом.

В качестве основных научных положений, выносимых на защиту представлены следующие суждения:

- судебная речь это особая форма организации дискурса, обусловленная функциональной значимостью;

- стратегия судебной речи это логически сформированная структура, базовыми принципами которой являются: доказательность, законность, лаконичность, операциональность и направленность на достижение цели правосудия;

- судебные прения являются ключевым этапом судебной коммуникации, они позволят показать степень эффективности выбранной стратегии и тактики проявляется в качестве ключевого момента судебного процесса;

- речевое поведение российских судей обусловлено особенностями устройства институтов правосудия в стране и чертами национального характера;

- отечественным судьям свойственно: наличие инквизиционных функций в силу закрепившейся в суде традиций и предшествующего личного профессионального опыта, склонность к оценочности;

- целью развития института судебных прений может выступать нейтральное отношение к сторонам процесса, более последовательное соблюдение ритуальных условностей и принципа культуры и уважения позиции сторон, отраженных в судебных прениях, ключевого момента судебного процесса.

Практическая ценность работы состоит в заключительных выводах, которые могут послужить направлениями дальнейшего исследования института судебной речи, его значения в целях соблюдения базовых принципов правосудия. Материалы работы в части выбора стратегии и тактики устных выступлений могут послужить источником для составления методических рекомендаций по программам бакалавриата при обучении на юридических факультетах вузов, а также для практикующих адвокатов.

Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением. Общий объем работы составил 89 страниц, использовано 83 библиографических источника, 3 рисунка, 3 Таблицы и 2 Приложения.

Заключение

Исследование по теме "Стратегия и тактика устных выступлений" осуществленное на материале судебного дискурса, направлено на раскрытие значения и правовой сущности судебной устной речи, как правового инструмента защиты законных интересов участников судебного процесса.

В процессе раскрытия темы были изучены нормативно-правовые источники по предмету, осуществлен анализ судебных речей в качестве стратегии и тактики достижения результата в судебном процессе, по итогам анализа сформулированы блоки проблем и предложены пути их решения в интересах укрепления системы осуществления правосудия. Представим краткое изложение основных тезисов, в соответствии с логикой структуры работы и поставленным во введении исследовательским задачам.

В первой главе работы "Устные выступления в судебном процессе: теоретико-правовой анализ судебного дискурса в современном судопроизводстве", осуществлен сравнительно-правовой анализ судебного дискурса в моделях отечественно и зарубежного судопроизводства, а также уточнены основные термины и понятия для цели исследования. По итогам теоретического исследования вопроса выявлено:

- Судебная речь - официальная профессиональная речь, починенная общим принципам судопроизводства, ее посредством обеспечивается состязательность сторон, один из важнейших принципов правосудия.

- Исторический опыт показал, что в российском институте права сложилась определенная дискурсивная практика, наделенная типичными особенностями, позволяющими говорить о системе русской судебной риторики: это особого рода сформированная дискурсивная практика, которая как лакмусовая бумага, отражает концепт общества и проявляется в судебном процессе.

- Анализ истории формирования судебной речи в компаративистском подходе позволил выявить два важных противоречия а) противоречие между традиционным стандартом европейской модели, этимология которого восходит к средневековой инквизиции, и современными тенденциями процессуального права; б) противоречие между правовой сущностью судебной речи как изложением морального постулата поиска истины и несовершенством процессуальной модели права.

- Судебная речь это особая форма организации дискурса, обусловленная функциональной значимостью. Сформулирован авторский подход к понятию судебной речи: под судебной речью следует понимать особую форму организации судебного дискурса, основанного на неоспоримых доказательствах, их логичном построении с целью формирования стратегической концепции и ее воздействия на формирование убеждений судейской аудитории в пользу актора судебного воздействия.

В аналитической части работы "Анализ стратегии и тактики устной речи в уголовном судопроизводстве", представленной второй главой исследования исследовалась специфика судебной речи с позиции выбора оптимальной модели стратегии, аргументации и доказательств в уголовном процессе. В частности в ней исследованы б) специфика осуществления судебного дискурса в суде с участием присяжных заседателей (речи защитника, обвинителя, председательствующего судьи); в) анализ судебной речи с позиции доказательная логики (процессуальное доказывание и судебная аргументация). По итогам аналитической части работы было выявлено:

- Стратегия судебной речи это логически сформированная структура, базовыми принципами которой являются: доказательность, законность, лаконичность, операциональность и направленность на достижение цели правосудия.

- Анализ статистики по эффективности выбора обвинительной (частично обвинительной), защитной (со снижением строгости наказания) стратегий в суде с участием присяжных показывает, что они определяются чаще не логикой аргументацией сторон, а метаправовыми факторами: тенденцией судов на обвинение, преобладание отмены оправдательных приговоров в суде с присяжными заседателями, ужесточение наказания в случае обвинительного приговора по сопоставимым показателям в суде с участием присяжных.

- Анализ особенностей судебной стратегии и тактики в уголовном процессе позволил выявить, что доказательная логика, т.е. система аргументации доказательств, исследуемых в суде (в этом состоит основное отличие от доказательной следственной базы) не регулируется нормами УПК РФ. Это дает лазейку для применения недоброкачественных стратегий и тактик в судопроизводстве и злоупотреблений процессуальным правом.

Практическая часть работы "Значение судебного дискурса в уголовном процессе и пути решения проблемы злоупотребления процессуальным правами" решила две основные задачи: определила значение судебной речи и пути решения проблем злоупотребления процессуальными правами в судебном процессе. По результатам этой части работы сделаны выводы:

Правовая сущность судебной речи в том, что она институциональна, т. е. это статусно-ориентированный способ коммуникации, содержание и структура которой определяется нормами уголовно-процессуального права.

На основе анализа судебной обвинительной и защитительной речи в суде с профессиональным судейским корпусом и в суде с присяжными обозначены три блока проблем: а) проблема оценки логики доказывания и аргументации в судебной речи в суде с присяжными заседателями; б) аргументация как доказательная основа в стратегии судебной речи; в) злоупотребление процессуальным правом в процессе судебной коммуникации.

В качестве путей разрешения выявленных проблем предложены варианты: а) предписание по письменному обоснованию судьей логических оснований для выбора обвинительной либо оправдательной стратегии в качестве основы судебного вердикта; б) на основе систематический анализа статистики по судебным вердиктам, в случаен значительного отклонения их от среднестатистических по отрасли показателей в сторону ужесточения наказания подсудимым в судах с присяжными формировать позицию ВС РФ по проблеме с целью приведения судейского корпуса к единообразному подходу в толковании законодательств; в) выделение судебной аргументации в уголовно-процессуальном законодательстве в самостоятельный блок "судебные аргументы как средства доказывания";г) наделение правовым статусом термина "злоупотребление правом; д)установление обязательной аудиозаписи судебного заседания в целях обеспечения соблюдения сторонами процессуальных норм и процессуальной этики на стадии судебных прений.

Целью развития института судебных прений может выступать нейтральное отношение к сторонам процесса, более последовательное соблюдение ритуальных условностей и принципа культуры и уважения позиции сторон, отраженных в судебных прениях, ключевого момента судебного процесса.

Таким образом, весь комплекс задач, поставленных к исследованию решен, цель достигнута.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

2. Конституция Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ, 2014. № 31.Ст. 4398.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации 1996 г. // СЗ РФ.1994. № 32. Ст. 3301. № 5. Ст. 410. 2001: № 49. Ст. 4552. 2006: № 52. Ст. 5496.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 2001.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 16.10.2019)// СЗ РФ. 1996.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 2002 г. ( ред. от 24.04 2020). // СЗ РФ. 2002.

7. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации / Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ(ред. от 01.10.2019)// Собрание законодательства РФ.2004. № 34. Ст. 3528.

8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ(ред. от 02.12.2019)//Собрание законодательства РФ. 2002. № 23.Ст. 2102.

9. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации/Федеральный закон от 03.07.2016 № 324-ФЗ// СЗ РФ.2016. № 27. (часть II). Ст. 4257.

10. О внесении изменений в статьи 30 и 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей"/ Федеральный закон от 29.12.2017 № 467-ФЗ//Собрание законодательства РФ. 2018. № 1 (Часть I). Ст. 51

11. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей/ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23(ред. от 15.05.2018)// Бюллетень Верховного Суда РФ.2006. №1.

Судебная и иная правоприменительная практика

12. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей/Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23(ред. от 15.05.2018)//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 1.

13. Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства/ Приказ Генерального прокурора РФ от 03.06.2002 № 28 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/pprf/48602 (дата обращения: 08.05.2020).

14. Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства/ Приказ Генерального прокурора РФ от 03.06.2002 № 28 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/pprf/48602 (дата обращения: 08.05.2020).

15. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года/ Постановление Президиума ВС РФ от 29.11.2006. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.со№sulta№t.ru/docume№t/ (дата обращения: 08.05.2020).

16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года/ Постановление Президиума ВС РФ от 29.11.2006. URL: http://www.со№sulta№t.ru/docume№t/ (дата обращения: 08.06.2020).

17. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы /Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П// Вестник Конституционного Суда РФ. 2004. № 4

18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" от 29.11.2016 № 55// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.

Монографии, научно-методическая литература, учебные пособия, комментарии

19. Адвокатура в России. Учебник. / Л.А. Демидова. М.: Юстицинформ, 2009.

20. Адвокатура и современность: Сб. ст. // АН СССР. Ин-т государства и права / под.ред. Савицкий В. М. и др. М., ИГПАН. 1987.

21. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., Юрид. лит. 1982. Т. II.

22. Антология юридической ответственности: в пяти томах. Том третий / отв. ред. и рук. Р. Л. Хачатуров. Самара: ООО "Издательство Ас Гард", 2012.

23. Антонов Ю. И. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. пособие. М., Норма, 2006.

24. Аристотель. Риторика. Сб. Античные риторики. М.: Изд-во Московского университета, 1978. 352 с. Античные риторики: Переводы / Собрание текстов, статьи, коммент. и общ. ред. А.А. Тахо-Годи. М., Изд-во МГУ. 1978.

25. Васильев А.В., Барановский А.А. Суд присяжных - последний шанс Фемиды. Адвокат в процессе присяжных - стратегия и тактика защиты. М., 2017.

26. Введенская Л.А. Риторика для юристов: учебное пособие для вузов / Л. А. Введенская, Л. Г. Павлова. Изд. 9-е. Ростов-на-Дону, Феникс, 2012. Гражданское право: в 4-х Т.: общая часть/ отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М., Волтер Клувер, 2005.

27. Даровских О.И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России : монография / О. И.. Челябинск: Цицеро, 2013.

28. Еникеев М. И. Юридическая психология. / М.И. Еникеев. М., НОРМА, 2003.

29. Жук М.Г. Искусство судебной речи. Гродно: ГрГУ, 2008.

30. Жук М.Г. Практикум по спецкурсу "Искусство судебной речи". Гродно: ГрГУ, 2001.

31. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации/ Е.Н. Зарецкая. М., Дело, 2002.

32. Ивакина Н.Н. Основы судебного красноречия: учеб. пособие. 2-е изд. 2010.

33. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд. 2-е. М., Едиториал УРСС, 2002.

34. Иссерс О.С. Речевое воздействие: учеб. пособие. М., Флинта, Наука, 2009.

35. Карабчевский Н. П. Речи. 1882-1914 / Н.П. Карабчевский. 3-е изд., доп. семью речами. Петроград, М., М.О. Вольф, 1916. VIII.

36. Кириллова Н. П. Поддержание государственного обвинения в суде. СПб., 2003.

37. Китаева Т.В. Судебная речь. Минск, 2008.

38. Клюев Е. В. Речевая коммуникация: учеб. пособие для университетов и вузов. М., ПРИОР, 1998.

39. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). / под ред. О.Н. Садикова. М., Норма. 2005.

40. Кони А. Ф. Собрание сочинений: В 8 т. / Под ред. В. Г. Базанова и др. М., Юрид. лит., 1966-1969. Т.3.

41. Красовская О. В. О речевой коммуникации в судебной практике. М., Флинта, Наука, 2008.

42. Лазарева В.А. Теория судебной речи: учеб. пособие. Самара, Самарский университет, 2009.

43. Лукьянова И.Н. Ведение дела в суде. Часть I: учеб. пособие для студентов. М., ВАВТ, 2015.

44. Любимов Н.А К вопросу о правовой коммуникации в законотворчестве // Юрилингвистика - 3: Проблемы юрислингвистической экспертизы. Ирбис. Сервер электронных публикаций ММЦ АГУ. Барнаул, Алт. унта, 2002.

45. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: учеб.-практ. пособие. М., Дело, 2003.

46. Паничева А., Костанов Ю. Образец ясного и изящного изложения фактов: о речи адвоката Генри Резника // Российская юстиция. 2002. № 12.

47. Россия в цифрах 2018: Краткий статистический сборник. М., Росстат, 2018. Рохлин В. И., Дворянский А. М. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел: Метод. рек. СПб., 1994. .

48. Рыжов К.Б. Принцип свободной оценки доказательств и его реализация в гражданском процессе. М., 2012.

49. Судебные речи известных русских юристов. В 2 т. Т. 1 : сборник / вступ. ст. Г. М. Резника. 2-е изд., испр. и доп. М., Юрайт, 2015.

50. Уголовное право России. Общая и особенная части: учебник / под ред. Грачева Ю.В. и Чучаева А.И. М., Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017.

51. Фуко М. Археология знания: пер. с фр. Б.Левченко. К., Ника-Центр, 1996.

52. Энциклопедический словарь: современная версия /Ф.А. Брокгауз,И.А. Ефрон. М.: Эксмо, 2002.

53. Юридическая психология: краткий курс лекций / В. В. Романов. 2-е изд., перераб. и доп. М., Юрайт, 2014.

54. Юридическая психология: учебник для вузов / отв. ред. Г. Г. Шиханцов. Изд. 2-е. М., Зерцало-М, 2006.

55. Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. В. Малько. Изд. 2-е. М., Проспект, 2017.

Научные статьи

56. Баев О.Я. Злоупотребление правом как уголовно-процессуальная категория // Вестник ВГУ, Серия "Право", 2013. №2.

57. Баев О.Я. Злоупотребление правом как уголовно-процессуальная категория/Вестник ВГУ, Серия "Право", 2013. №2.

58. Борзов В.М., Попова Е.В. Отказ прокурора от обвинения / В.М. Борзов., Е.В. Попова. // Российское право: образование, практика, наука, 2019. № 6.

59. Борзов В.М., Попова Е.В. Отказ прокурора от обвинения // Российское право: образование, практика, наука, 2019. № 6.

60. Боруленков Ю.П. Дискурс как метод юридического познания и доказывания. Часть 1. Юридический дискурс как элемент формирования механизма социального контроля // Мировой судья. 2013. № 11.

61. Боруленков Ю.П. Довод как категория доказательственного права. Часть 1. Довод как риторическая конструкция системы судебного доказывания // Российский судья. 2019. № 3.

62. Боруленков Ю.П. Довод как категория доказательственного права. Часть 2. Содержание и структура судебного довода // Российский судья. 2019. № 4.

63. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. №3,№4.

64. Климович О. В. Средства речевого воздействия в судебном дискурсе/ О.В.Климович. Славута. Серiя: Фiлологiя. № 7, 2013.

65. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)// Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2017. № 2.

66. Мальцева В.А. Судебные прения: речевые стратегии и тактики//Вопросы психолингвистики. 2011. № 13.

67. Новицкий В.А. Средства судебного доказывания: новый подход // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве. Сб. статей по Материалам международной научно-практической конференции 16.10.15. СПб., Петрополис, 2016.

68. Новицкий В.А. Средства судебного доказывания: новый подход // СПб., Петрополис, 2016.

69. Ходжаева Е.А. Суды присяжных в официальной статистике: аналитический обзор. СПб., Институт проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге, 2020. №3.

70. Шакитько Р.В. Роль судебных прений в российском судопроизводстве: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. М., Юрист, 2005. № 9.

Диссертации, авторефераты диссертаций.

71. Абрамов А. В. Оправдание в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.

72. Дубровская Т. В. Судебный дискурс: речевое поведение судьи: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2010.

73. Дурново Н. А. Злоупотребление правом как особый вид правового поведения : теоретико-правовой анализ : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. - Нижний Новгород, 2006.

74. Карапетов А. Г. Основные тенденции правового регулирования расторжения нарушенного договора в зарубежном и российском гражданском праве: дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 2011.

Электронные источники

75. Агентство правовой информации: данные о назначенном наказании по статьям УК РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения 10.04.2020)

76. Информационно-правовая система "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.со№sulta№t.ru/ (дата обращения 20.03.2020)

77. Особенности устных выступлений в суде с присяжными. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bstudy.№еt/ 658047/pravo/osobe№№osti_ust№yh_vystuple№iy_sude_uchastiem_prisyazh№yh_zasedateley (дата обращения 20.04.2020)

78. Речь на Семинаре-совещании председателей судов судебной системы РФ 16 февраля 2016года[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.kremli№.ru/eve№ts/preside№t/№ews/51343 (дата обращения: 15.05.2020).

79. Стандарты доказывания в России и за рубежом. Проект статьи. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://zako№.ru/blog/ 2014/02/12/sta№darty_dokazyva№iya_v_rossii_i_za_rubezhom_proekt_stati#comme№t_65024 (дата обращения 27.04.2020)

80. Статистика законодательного процесса за 2019 год [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gosduma.№еt/legislative/statistics /?type=year&с=7&v=2019 (дата обращения 27.04.2020)

81. Стратегия и тактика ведения спора в суде [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://pokodeksu.ru/grazhda№skoe-pravo/taktika-i-strategiya-spora-v-sudeb№оm-protsesse.html (дата обращения 15.03.2020)

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание