Дипломная работа на тему: Права авторов произведений литературы, уки, искусства

Введение

За последние несколько лет в правовой жизни нашего общества в сфере создания и использования произведений науки, литературы и искусства произошли существенные изменения. С принятием 9 июля 1993 года закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Завершилось формирование российской системы авторского права как системы норм, предусматривающих очень высокий уровень охраны прав авторов, полностью соответствующий требованиям Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений, являющейся своеобразным мировым эталоном защиты авторских прав.

Вопрос о принятии такого "сильного" закона был поднят давно как в связи с изменением политики государства в отношении человека, его прав и свобод, признанных высшей ценностью, так и в связи со стремлением России стать членом Бернского Союза.1

Одним из принципов Бернской Конференции является принцип минимального объема охраны, что означает, что сама Конвенция устанавливает некоторые нормы авторско-правовой охраны, которые подлежат обязательному применению в странах, участвующих в ней.2 Долгое время СССР, а затем и Россия не могли присоединиться к Бернской Конвенции, так как национальное законодательство не обеспечивало такого высокого уровня охраны авторских прав. И лишь сегодня, когда уровень охраны, предоставляемый российским законодательством, достиг так называемого "уровня Бернской" Конвенции, появилась реальная возможность присоединиться к Бернской Конвенции,3 что Россия и сделала, став с 13 марта 1995 года полноправной ее участницей.

Признавая значимость этих правовых решений, необходимо выяснить наиболее важный для практики вопрос о том, как будут применяться нормы закона Конвенции? На какие события и факты распространяют они свое действие, в отношении создания и использования каких произведений они будут иметь силу, являются ли объектом охраны лишь произведения, созданные после даты вступления в силу закона или международного договора или же охрана предоставляется с обратной силой?

Общая теория права, определяя обратную силу закона как распространение его на случаи или факты, имевшие место до вступления его в силу, гласит, что по общему правилу действует принцип: "закон обратной силы не имеет". Сформулировав общий принцип, теория права оставила его конкретизацию за отдельными отраслями права в связи со спецификой их метода и предмета регулирования, предоставив им возможность самостоятельно определять те случаи и факты, на которые распространяют свое действие новые нормы права.

Особое внимание хотелось бы уделить, наиболее актуальным сегодня для России проблемам:

- присоединению к Бернской Конвенции - в связи с этим подробно проанализировать положения статьи 18 Бернской Конвенции, касающиеся порядка ее действия, показать возможности ее толкования на примере США и России, отметить значение присоединения без обратной силы;

- порядка действия во времени Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Интеллектуальная собственность (от англ. intellectual property) - исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг ( фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.) ст.138 ГК РФ. Термин ИС впервые нормативно был закреплен в ст.2 Закона СССР "О собственности в СССР" от 6 марта 1990г. В российском законодательстве этот термин появился в п.4 ст.1 и в ч.2 п.4 ст. Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990г. и в 1994 г. перекочевал в ГК РФ.

Отсутствие четко разработанной конструкции права собственности имело следствием и неопределенность категории ИС в общей системе правовых категорий. Это дало основания ряду авторов утверждать, что ИС - это скорее литературный образ, нежели юридический термин. Причиной указанной ситуации в российском гражданском праве является недостаточная степень дифференциации понятийного аппарата. Несмотря на то, что общая теория права требует при анализе правоотношения выделять объект и предмет, в российском гражданском законодательстве с дореволюционных времен последовательно проводится линия на объединение под одним термином "объект правоотношения "таких разнородных по своему содержанию понятий, как действия лиц и предметы материального мира, по поводу которых совершаются эти действия. До тех пор, пока ИС не пользовалась разветвленной системой защиты в нашей стране, такая терминологическая неточность составляла неудобства только для теоретиков, но была допустима на практике за неимением более четких правовых конструкций, обслуживающих эту область человеческой деятельности. В настоящее время, когда вплотную встал вопрос о соотнесении собственности, как вещно-правовой категории и ИС, как прав не некоторые виды нематериальных объектов, созданных разумом человека, необходимо последовательно разделять в гражданском правоотношении объект, как совокупность действий по поводу имущества и предмет, как осязаемую субстанцию по поводу которой возникают правоотношения и реализуются действия. Если исходить из этих позиций, то ИС подпадает под определение родового понятия изобретения. При этом исключительное право обладателя ИС складывается из не отчуждаемости права на имя, неприкосновенность произведения, а также в его возможности как разрешать, так и запрещать по своему усмотрению в рамках, предоставленных ему правом, другим лицам производить с материальными предметами действия в той последовательности, которая составляет результат интеллектуальной деятельности, присвоенный ее законным обладателем. В отличие от вещных прав ИС имеет срочный характер и территориально ограничена рамками стран - участниц соглашения об охране ИС.

В качестве аналога ИС в иностранном законодательстве используется термин "intellectual property" для обозначения имущества как совокупности прав на нематериальные ценности. Некорректный перевод термина "property" на русский язык как "собственность" при вступлении СССР во Всемирную организацию World Intellectual Property Organization (WIPO), учрежденную Стокгольмской Конвенцией 1967г, а также некорректное использование отечественным законодателем термина "собственность" для обозначения имущества (ст.214 ГК), привело к неразличимости бытового понятия собственности как совокупности материальных благ, принадлежащих определенному лицу и собственности в юридическом значении, как совокупности действий по владению пользованию и распоряжению материальными предметами.

В соответствии с Конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), объектами интеллектуальной собственности являются: 1. литературные, художественные произведения и научные труды; 2. исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи; 3. изобретения во всех областях человеческой деятельности; 4. научные открытия; 5. промышленные образцы; 6. товарные знаки, знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения.

К объектам промышленной собственности отнесены технические изобретения и научные открытия, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения, пресечение недобросовестной конкуренции, торговые секреты, ноу-хау и др.

К объектам авторского права и смежных прав отнесены любые произведения науки, литературы и искусства, в число которых входят: письменные, устные, в виде изображения, звуко- или видеозаписи, радио- или телепередачи, базы данных или программы для ЭВМ, исполнительской деятельности артистов, продукции производителей фонограмм и др.

Охрана промышленной собственности в России производится на основании внутригосударственных и международных нормативных актов. К числу первых относятся Патентного закона РФ, Закон РФ о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, Закон РФ о правовой охране топологий интегральных микросхем, которые приняты Государственной Думой РФ 23 сентября 1992г. Правовая охрана новых сортов растений и пород животных осуществляется Законом РФ "О селекционных достижениях", от 6 августа 1993г. Среди многосторонних международных договоров, в которых участвует Россия, необходимо отметить Парижскую конвенцию по охране промышленной собственности 1883г., к которой СССР присоединился в 1965г., Вашингтонский договор о патентной кооперации 1970г., который был ратифицирован СССР, Мадридскую конвенцию о международной регистрации фабричных и товарных знаков 1891г., в которой Россия, как правопреемник СССР является участником с 1976г. Наиболее значительными международными организациями специализирующимися в области охраны промышленной собственности, участниками которых является Россия, можно назвать Парижский союз по охране промышленной собственности, Европейское патентное ведомство со штаб-квартирой в Мюнхене ФРГ и Евразийское патентное ведомство со штаб-квартирой в Москве.

Охрана научных открытий на территории России впервые была введена "Положением об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях", принятым СМ СССР Постановлением от 24 апреля 1959 г. №435. Открытием признается установление неизвестных ранее объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира, вносящих коренные изменения в уровень познания. Закон " О привилегиях на разные изобретения и открытия в художествах и ремеслах", принятый в 1812 г. и просуществовавший с некоторыми изменениями до 1896 г., под открытием понимал разновидность изобретения, из которого можно непосредственно извлекать пользу, поэтому не может служить документом, подтверждающим охрану открытий в современном их значении. В настоящее время номинально действует "Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденное Советом Министров СССР 21 августа 1973 г. в той части, в которой оно не противоречит Патентному закону РФ. Однако после упразднения Государственного комитета СССР по открытиям и изобретениям, в 1992 г. вновь созданное Ведомство Роспатент лишилось в своей структуре отдела регистрации открытий, который оперативно контролировал достоверность крупнейших научных достижений в фундаментальной науке.

Литературные, художественные произведения и научные труды, программы для ЭВМ и базы данных, исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи, как объекты ИС охраняются в России на основании Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", принятым 9 июля 1993г., и Закона РФ "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных", от 23 сентября 1992 г.

Личные неимущественные права автора - авторские правомочия, не имеющие имущественного характера и экономического содержания. В зарубежном и международном законодательстве для обозначения такого рода правомочий используется термин "моральные права" (moral rights) автора. Действующий ФЗ РФ "Об авторском праве и смежных правах" в редакции от 19 июля 1995 г. закрепил следующие виды Л.Н.П.А. (ст.15.1 и 17.1):

- право авторства - право считаться автором произведения. Оно является закреплением, юридическим признанием факта создания автором произведения. Это юридическая база всех иных авторских правомочий, в том числе имущественных.

- право на имя - право на выбор способа указания имени автора при использовании произведения. Закон определяет три возможных способа такого рода указания: подлинное имя, вымышленное имя псевдоним), без обозначения имени (анонимно). В том случае, если автор использует псевдоним или аноним, авторские права охраняет и защищает издатель, который выступает в роли законного представителя автора (ст. 182 ГК РФ). Если автор использовал свои произведения под псевдонимом или анонимом, то их последующее использование после его смерти должно носить такой же характер.

- право на обнародование - обеспечение первичного доступа к произведению неограниченного числа лиц. Смысл этого правомочия в том, что только автор должен иметь право определять степень готовности своего произведения к выходу на широкую публику. Юридической формой реализации этого правомочия выступает договор о первом использовании необнародованного произведения или акт передачи работодателю служебного произведения. Возможно частичное обнародование произведения, т.е. только его отдельных частей или отдельных элементов содержания (аннотация, автореферат диссертации и т.д.). Если автор после обнародования своего произведения по каким-либо причинам отказывается от его дальнейшего использования, он может применить свое право на отзыв произведения. В этом случае автор должен возместить своему контрагенту по договору использования произведения, причиненные ему таким решением убытки, включая упущенную выгоду.

- право на защиту репутации автора - право на защиту произведения от искажений или иных посягательств, наносящих (или способных нанести) ущерб чести и достоинству автора. Это право действует и тогда, когда само произведение не искажается и не перерабатывается, но к нему добавляются несогласованные с автором примечания, предисловия, послесловия, карикатуры и т.д., которые искажают творческий замысел автора, унижают или оскорбляют его. Право на защиту репутации автора юридически значимо и для тех ситуаций, когда объектом негативного воздействия на произведение является деловая репутация автора, а не только его честь и достоинство.

- право доступа - особое личное авторское право, заключающееся в том, что автор произведения изобразительного искусства в праве требовать от собственника этого произведения или его владельца на основе какого-либо иного вещного права (государственный музей, арендатор и т.п.) права изготовления копий (воспроизведения) произведения изобразительного искусства. Собственник ( или иной законный владелец) оригинала произведения изобразительного искусства вправе требовать от автора возмещения своих расходов, связанных с предоставлением автору права доступа.

Л.Н.П.А. носят абсолютный характер. Они охраняют автора от действий неопределенного круга лиц. В отличие от имущественных прав автора, Л.Н.П.А., по общему правилу, бессрочны. Исключение лишь одно - право доступа. Оно ограничено жизнью автора. Автор не может лишиться Л.Н.П.А. ни по закону, ни по договору. Л.Н.П.А. отражают последовательное развитие мировой практики правового регулирования авторских прав в направлении постепенного отказа от чисто экономического, вещного подхода к сути их защиты. Принципиально важную роль в этом процессе сыграла немецкая философия, в особенности воззрения И. Канта, трактовавшего авторские права не просто как форму собственности, обеспечивавшую экономическую выгоду для автора или владельца авторских прав. Он и его последователи стали рассматривать литературное или иное творческое произведение как продолжение и отражение личности автора и доказывать, что автор наделен естественным правом защиты своего произведения не просто как разновидности товара, а как неотъемлемой части своей личности.

Оглавление

- I. Введение. 3

- Объекты авторского права

- Права авторов

- Защита авторских прав

- 5. Заключение. 42

- Список литературы 45

- Нормативные акты

- Литература. 45

Заключение

Изначальной задачей Бернской Конвенции было поставить под охрану максимальное количество произведений, которые до заключения первой многосторонней Конвенции по авторскому праву никак на международном уровне не охранялись. Именно поэтому был введен механизм охраны с обратной силой, то есть охране подлежали не только произведения, созданные после латы вступления Конвенции в силу, но и созданные до этого момента. Конвенцией было сформулировано правило, которое, на мой взгляд, является воплощением общетеоретического принципа "закон обратной силы не имеет" применительно к авторскому праву: произведение не может быть вновь поставлено под охрану, если оно перешло в общее достояние вследствие истечения срока предоставленной охраны в стране, где такая охрана истребуется. При закреплении обратной силы Конвенции разработчиками принимались во внимание возможности стран, заключающих Конвенцию и присоединяющихся к ней. Именно поэтому была предусмотрена возможность заключения специальных Конвенций, в соответствии с которыми может применяться "правило об обратном действии", а если таковых нет, Конвенция допускает определение каждой страной для себя условий применения этого принципа. Помимо этого, для определенных стран существует возможность истолковать нормы о порядке действия Конвенции, как не обязывающие предоставлять охрану с обратной силой.

В отличие от Бернской Конвенции целью Всемирной Конвенции об авторском праве было охватить максимальное количество стран, национальное законодательство которых не позволяло сразу присоединиться к Бернской Конвенции, но они вполне могли повысить уровень охраны до уровня Всемирной Конвенции. При этом, всё же в целях обеспечения большего количества стран-участниц, Конвенция не предусматривает предоставления охраны с обратной силой, так как многие государства были бы не в состоянии присоединиться с обратной силой даже к Всемирной Конвенции.

На национальном уровне вопрос об обратной силе не менее важен. Законодатель, учитывая экономическую, политическую и социальную ситуацию в стране определяет, будет ли иметь закон обратную силу, а если будет, то на какие случаи и факты он будет распространяться. Однако, учитывая то, что нормы международного права сильнее норм национального законодательства, на мой взгляд, совершенно необходимо соблюдать принцип, сформулированный пунктом 2 статьи 18 Бернской Конвенции произволения, ставшие общим достоянием в результате истечения срока охраны не подлежат возвращению в сферу частного права.

Необходимо акцентировать внимание на соответствие формулировки переходной нормы действительной воле, намерению законодателя. Неточность формулировок порождает возможность неоднозначного толкования, что может привести не только к трудностям в практике применения авторско-правовых норм, но и к полному извращению воли законодателя, что в конечном итоге отразится на жизни общества в целом.

Перечисленные примеры иллюстрируют не только различие подходов, к сожалению, возникшее как в теории, так и на практике, но и, что гораздо важнее, степень развития рынка информационных услуг, который "дорос" до необходимости создания своей нормативной регламентации.

За неимением удовлетворительной нормативной базы эту задачу взяли на себя судебные органы. Причем особенно приятно то, что им приходится решать те же проблемы, которые одновременно возникают, например, и в Европейском Союзе.

Показанные особенности информационных объектов требуют серьезной работы по систематизации, осмыслению их значения, прежде чем будет выработана стройная система понятий, на основе которой можно будет формулировать законодательство. Однако уже сейчас не вызывает сомнений, что информация должна занять достойное и соответствующее практике общественных отношений место среди объектов авторского права.

Список литературы

- Белов В.В. и др. Интеллектуальная собственность. М., Юрист.

- Богуславский М.М. Международное экономическое право: М., Межд. отн.

- Воронкова М. "Срок действия авторского права".// Рос. юстиция.

- Гаврилов Э.П. "Об обратной силе действия Закона об авторском праве и смежных правах", Российская юстиция.

- ВенгеровА. Правовой узел современности и совр. 1992. 4. С.

- Рассудовский В. Интеллектуальная собственность и инновационное предпринимательство// Российская юстиция. 1994. 12. С.

- Городов О. "Собственность" и "интеллектуальная собственностью.// Интеллектуальная собственность.

- Жуков В. Гражданское законодательство и институт интеллектуальной собственности.// Вопро-сы изобретательства.

- Дюма Р. Литературная и художественная собственность. Авторское право Франции. - М., Междунар. отношения.

- Защита программного обеспечения. Под ред. Д. Гроувера. - М., Мир.

- Изобретательское право. Отв. ред. Н.В. Миронов. - М., Юрид. лит.