Дипломная работа на тему: Арбитражные заседатели, как участники арбитражных процессуальных отношений

Введение

Вступление Российской Федерации в феврале 1996 г. в Совет Европы, ратификация Федеральным Собранием Российской Федерации 30 марта 1998 г. Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и распространение на Россию юрисдикции Европейского суда по правам человека вызвало необходимость реформировать действующее арбитражное процессуальное законодательство.

Первым шагом на пути реформирования стало принятие Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", который дал сигнал к началу эксперимента по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей к осуществлению правосудия в отдельных судах субъектов России. В эксперименте участвовало 14 арбитражных судов.

Как показала практика, привлечение непрофессиональных судей - арбитражных заседателей - к осуществлению правосудия способствует повышению эффективности защиты предпринимателей, демократизации судебного процесса. Поэтому институт арбитражных заседателей получил законодательное закрепление: был принят Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации".

Актуальность выбранной темы для выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что институт арбитражных заседателей является одним из наиболее сложных и наименее изученных, в том числе в научных исследованиях. В то же время высшие органы законодательной и судебной власти уделяют особенное внимание расширению участия арбитражных заседателей в хозяйственном правосудии.

Одним из наиболее актуальных, но и дискуссионных вопросов является вопрос о содержательно-правовой характеристике статуса заседателя в арбитражном процессе. В ряде случаев, при отборе кандидатур, сами арбитражные суды подчеркивали потребность именно в специалистах узкого профиля, например, в областях строительства, транспорта, ценных бумаг, корпоративных отношений.

Актуальность теме прибавляет и тот факт, что вступило в силу Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 10.11.2011 № 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия", в котором были даны актуальные разъяснения нижестоящим арбитражным судам о единообразном применении норм права, касающихся регламентации деятельности арбитражных заседателей.

Вышеизложенное подтверждает актуальность и своевременность предпринятого исследования.

Целью настоящей работы является исследование места института арбитражных заседателей в системе арбитражных судов России, а также разработка предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Поставленная цель определила следующие основные задачи исследования:

рассмотреть правовой статус арбитражных заседателей;

проанализировать влияние института арбитражных заседателей на развитие арбитражных судов в России;

изучить проблемы и перспективы дальнейшего развития института арбитражных заседателей;

провести сравнительно-правовой анализ институтов арбитражных заседателей, народных заседателей и присяжных заседателей.

Объектом исследования являются общественные отношения по поводу правового статуса арбитражных заседателей, а также общественные отношения в сфере осуществления арбитражными заседателями своих прав и обязанностей в арбитражном процессе.

Предметом исследования являются правовые нормы, определяющие правовой статус арбитражных заседателей, а также актуальные проблемы в этой области.

Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Нормативную базу исследования составляют положения Конституции России, Арбитражного процессуального кодекса России (2002г), Федерального закона от 30.05.2001 № 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (далее - Закона об арбитражных заседателях), а также других российских правовых актов. Раскрытие темы предполагает изучение практики их применения, а также научной литературы, монографий, методических разработок, пособий и материалов периодических изданий.

Теоретическую основу дипломной работы составляют труды отечественных ученых: С.Н. Братановского, Е.А. Злобиной, Э.В. Лядновой, М.К. Треушникова, Р.В. Чикулаева, В.В. Яркова и др.

арбитражный заседатель суд россия

Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные теоретические положения и выводы могут быть использованы при дальнейшем изучении проблем правового регулирования института арбитражных заседателей в России; в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе.

Структура дипломной работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Оглавление

- Введение

- Арбитражные заседатели, как участники арбитражных процессуальных отношений 1. Правовой статус арбитражных заседателей

- Влияние института арбитражных заседателей на развитие арбитражных судов в России

- Проблемы и перспективы дальнейшего развития института арбитражных заседателей Глава 2. Сравнительно-правовой анализ институтов арбитражных заседателей, народных заседателей и присяжных заседателей

- Арбитражные заседатели и народные заседатели

- Арбитражные заседатели и присяжные заседатели Заключение

- Библиография

Заключение

Учреждение института арбитражных заседателей является свидетельством политики государства, направленной на расширение права граждан на участие в отправлении правосудия. Арбитражные заседатели принимают участие в рассмотрении дела и принятии решения наравне с профессиональными судьями. При осуществлении правосудия они пользуются правами и выполняют обязанности судьи. Арбитражные заседатели, участвующие в осуществлении правосудия, независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Они являются профессионалами в определенных областях экономики. Участие арбитражных заседателей в отправлении правосудия повышает его качество и способствует принятию судьей законного и обоснованного решения по делу.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №2. - Ст.163.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст.445.

. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009)"О судебной системе Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №1. - Ст.1.

. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011)"Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №18. - Ст.1589.

. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст.4921.

. Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2010. - №31. - Ст.4197.

. Федеральный закон от 03.12.2008 № 229-ФЗ "О внесении изменений в статьи 19 и 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2008. - №49. - Ст.5727.

. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 29.12.2010)"О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2004. - №34. - Ст.3528.

. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ (ред. от 29.06.2009)"Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №23. - Ст.2288.

. Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 (ред. от 23.07.2008)"О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №33. - Ст.1309.

. Федеральный закон от 02.01.2000 № 37-ФЗ "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 2. - Ст.158. (Документ утратил силу).

2. Материалы судебной практики

13. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 № 6-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Товарищество застройщиков", открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" и открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2008. - №3.

14. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" // СПС Консультант Плюс.

. Постановление Пленума ВАС РФ от 05.09.1996 № 10 (ред. от 20.03.1997)"Об утверждении Положения об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, Перечня арбитражных судов, в которых проводится эксперимент, и Списка арбитражных заседателей" // Вестник ВАС РФ. - 1996. - №11. (Фактически утратило силу).

. Письмо ВАС РФ от 06.07.2001 № С7-7/УЗ-673 "Об организации в арбитражных судах изучения Федерального закона "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // СПС Консультант Плюс.

. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 2004. - №10.

. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2008 по делу № А56-27672/2007 // СПС Консультант Плюс.

. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3915/05-С6 по делу № А07-41951/2004 // СПС Консультант Плюс.

3. Юридическая литература

20. Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Д.Х. Валеев, И.Г. Горбачев, Д.Н. Горшунов и др.; под ред. Д.Х. Валеева, М.Ю. Челышева. - М.: Статут, 2009. - Вып.1. - С.44-45.

21. Антонов Е.Б. Деловой подход к правосудию // Время новостей. - 2009. - №81. - С.77-80.

. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 2011. - 745 с.

. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 880 с.

. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. - 2009. - № 9. - С.4 - 8.

. Береговой В.В. Арбитражные заседатели в судебном процессе: проблемы, возникающие при рассмотрении арбитражных споров // Вестник арбитражной практики. - 2011. - № 1. - С.25 - 28.

. Бодрягина О. Арбитражные заседатели: ветер перемен (Интервью с А.А. Смола) // ЭЖ-Юрист. - 2010. - № 31. - С.1, 6 - 7.

. Боннер А.Т., Блажеев В.В. и др. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. - М.: Юристъ, 2008. - 654 с.

. Вахитов Р.С. Осуществление правосудия с участием арбитражных заседателей // Арбитражная практика. - 2005. - № 4. - С.66-68.

. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. - М.: Проспект, 2010. - 564 с.

. Жукова Т. В арбитраж по-новому // ЭЖ-Юрист. - 2011. - № 7. - С.11-14.

. Злобина Е.А. Комментарий к Федеральному закону от 30 мая 2001 г. №70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" (постатейный). - М.: КонсультантПлюс. 2005. - 178 с.

. Ильинская Н.Г. Развитие конституционных форм участия граждан в осуществлении правосудия // Современное право. - 2006. - №7. - С.88-92.

. Каширин А. Заседатель в процессе // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 36. - С.1, 6.

. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 453 с.

. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2011. - 563 с.

. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. проф.В. В. Яркова. - М.: Статут, 2010. - 623 с.

. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М.: Проспект, 2009. - 689 с.

. Лебедев В.М. Народные, арбитражные и присяжные заседатели как субъекты уголовной ответственности за неправосудие // Интернет-конференция Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева "Реформирование процессуального законодательства в Российской Федерации". - М., 2008. - С.33-35.

. Ляднова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизводства // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - № 9. - С.43 - 45.

. Маранц Ю.В. Комментарий к Федеральному закону "О судебной системе Российской Федерации" (постатейный). - М.: Юстицинформ, 2009. - 453 с.

. Новак Д., Ращевский Е. Привлечение арбитражных заседателей как безусловное право стороны в процессе // Корпоративный юрист. - 2005. - № 4. - С.77-80.

. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Проспект, 2010. - 456 с.

. Смирнова В.А. Участие граждан в отправлении правосудия в качестве народных заседателей // Российский судья. - 2006. - №10. - С.111-113.

. Хужокова И.М. Комментарий к Федеральному конституционному закону от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (постатейный). - М.: КонсультантПлюс. 2006. - 323 с.

. Чикулаев Р.В. Опыт участия арбитражных заседателей в рассмотрении дел, связанных с ценными бумагами // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - № 10. - С.20 - 24.