Дипломная работа на тему: Взяточничество: вопросы теории и проблемы квалификации

Введение

Актуальность представленной темы заключается в том, что коррупция в нашем обществе составляет одну из главных угроз его развития. На это опаснейшее явление неоднократно обращается огромное внимание руководством нашей страны. В то же время само это явление с одной стороны мало исследовано, а с другой хорошо замаскировано от глаз непросвещенного обывателя. Именно поэтому борьба с данным явлением пока крайне не эффективна. Одним наиболее опасным проявлением коррупции является взяточничество (получение или дача взятки).

Получение и дача взятки становится сегодня для многих российских граждан обыденным явлением. В той или иной степени с процессом взяточничества мы сталкиваемся в нашей повседневной жизни. Взятки приходится платить при трудоустройстве на государственные предприятия, при устройстве детей в дошкольные учреждения. А если говорить о системном подходе то приходится констатировать, что насквозь является коррумпированной система правосудия, здравоохранения, образования и другие.

Принято считать, что взяточничество является одним из проявлений коррупции, причем в ее наиболее опасной форме. Причем опасность ее не в том, что взяточник, используя служебное положение, проявляет особую дерзость при совершении данного преступления, а в том, что в нашей стране взяточничество нашло благодатную почву для своего расцвета. При этом общество терпимо относится к данному явлению, воспринимая его как само собой разумеющееся.

По данным независимого исследовательского центра "Зеркало" практически каждый житель нашей страны старше 30 лет был вынужден давать взятку. При этом более половины москвичей признались, что в том или ином виде систематически дают или берут взятки.

взятка преступление квалификация состав

Таким образом, коррупция фактически пропитала все сферы деятельности человека и в первую очередь, аппарат государственной власти. Проблема коррумпированности на сегодняшний день стоит настолько остро, что может создать реальную угрозу для безопасности России.

Кроме того, в глазах международного сообщества наша страна в данном плане уже давно потеряла не только авторитет, но и лицо.

Однако проблема борьбы со взяточничеством не в этом. При всей очевидности совершаемых преступлений в данной сфере данное преступление является трудно доказуемым. Что это значит? Это значит что всем понятно, что преступление есть, но его как бы нет. Практически любой предприниматель, участвовавший и выигрывавший государственный тендер скажет, что выиграть его честно нельзя. Необходимо осуществить откат денежных средств в пользу того или иного чиновника. В то же время реальных уголовных дел по этому направлению крайне мало. Они стали появляться лишь в последний год.

Поэтому актуальность представленной темы не может вызывать сомнений. От уровня ее теоретической разработки во многом зависит практические результаты, что определяет ее теоретическое и практические значение для системы правоохранительных органов.

Объектом дипломной работы являются нормы уголовного права, регулирующие ответственность и наказание за взяточничество, практика их реализации.

Предмет исследования составляет комплекс теоретических и практических вопросов, а именно: толкование, совершенствование и применение норм уголовного закона, которые регулируют основания и пределы назначения наказания за взяточничество.

Цель данной дипломной работы - рассмотреть, проанализировать и всесторонне исследовать понятие и сущность взяточничества по законодательству Российской Федерации.

Для достижения обозначенной цели ставятся следующие задачи:

. Дать понятие и определить отличительные признаки взяточничества.

2. Раскрыть историю развития законодательства о взяточничестве в России и за рубежом.

. Охарактеризовать отдельные элементы состава взяточничества.

. Раскрыть современные проблемы квалификации взяточничества.

Теоретическую базу исследования составили работы ведущих ученых правоведов как дореволюционной России (Таганцева Н.С., Ширяева В. Н.), так и современных авторов (Анашкина П.В., Асланова Р.В., Качмазова О.В., Здравомыслова Б.В., Гаухмана Л.Д., и другие).

Нормативной базой дипломной работы явились нормы международного права, Конституция Российской Федерации, уголовное законодательство России как современного, так и предшествующего периодов, постановления Пленумов Верховных Судов Российской Федерации, РСФСР и СССР, уголовное законодательство ряда зарубежных стран, а также материалы современной судебной практики.

Дипломная работа состоит из введения, трёх глав и заключения. В первой главе отражена общая характеристика взяточничества, раскрыта история развития данного состава преступления, рассмотрены международно-правовые аспекты и проблемы мировой практики борьбы со взяточничеством. Вторая глава посвящена раскрытию отдельных элементов состава взяточничества. В третьей главе в основном рассматриваются основные проблемы квалификации взяточничества.

При выполнении работы были использованы юридический, исторический, математический и сравнительные методы изучения этой темы.

Оглавление

- Введение

- Историко-правовой аспект развития ответственности за взяточничество в россии и зарубежных странах

- Международный опыт борьбы со взяточничеством

- Исторические предпосылки уголовной ответственности за взяточничество в России

- Юридический анализ получения и дачи взятки

- Объект и предмет взяточничества

- Объективная сторона взяточничества

- Субъективные признаки взяточничества

- Квалифицирующие признаки взяточничества

- Отграничение получения и дачи взятки от других составов преступлений

- Отграничение взятки от коммерческого подкупа

- Получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями

- Получение взятки и мошенничество Заключение

- Список использованных источников

- Приложения

Заключение

В своей работе я сделал попытку произвести детальное исследование уголовно-правовых аспектов одного из самых негативных социально-правовых явлений современного российского общества, а именно - взяточничества. Мною была изучена нормативно-правовая база, учебные издания по уголовному праву, научные работы ведущих ученых, изучающих эту проблему, судебная практика по конкретным уголовным делам.

В первой главе своей работы я проанализировал исторический аспект развития этого вида преступления. Привел примеры развития законодательства, посвященного борьбе с этим явлением как в древнем мире, так и в российском законодательстве.

Во второй главе я дал юридический анализ составов преступлений получения и дачи взятки. Рассмотрел квалифицирующие признаки этих преступлений, вопросы освобождения от уголовной ответственности. Также мною были выделены проблемные вопросы квалификации и рассмотрена судебная практика по конкретным уголовным делам.

Список литературы

1. Источники

. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. - М: 2007.

. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ М: 2009.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ М: 2009.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ М: 2009.

. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" // Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1990. - № 5.

. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - № 4.

2. Литература

. Анашкин, П.В., Расследование дел о взяточничестве / П.В. Анашкин, Е.Н. Образцов // Советская юстиция. - 1978. - № 24. - 23.

10. Аникин, А.В. Ответственность за взяточничество по новому УК // Законность. - 2007. - № 6. - С.5-8.

. Асланов, Р. М. Ответственность за должностные преступления / Р.М. Асланов. - М.: Юридический мир, 2007. - 194 с.

. Безверхов, А.Г. О должностных преступлениях и преступлениях по службе // Юридический журнал. - 2008. - № 12. - С.16-18.

. Борзенков, Г.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с коррупцией // Вестник Московского Университета. - 2007. - № 11. - С.25-27.

. Волженкин, Б.В. Обычный подарок или взятка? // Российская газета. - 2008. - № 327. - С.16-20.

. Волженкин, Б.В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М.: Юридический мир, 2008. - 206 с.

. Гаухман, Л.Д. Проблемы уголовной ответственности за должностные преступления по УК РФ // Уголовное право. - 2009. - № 4. - С.11-12.

. Дорошева, М.В. Подарок или взятка? // Управление персоналом. - 2008. - № 8. - С.5-7.

. Дьяков, С.В. Государственные преступления (против основ Конституционного строя и безопасности государства) и государственная преступность / С.В. Дьяков. - М.: Юристъ, 2007. - 151 с.

. Егорова, Н.А. Взяточничество и хищения: проблемы квалификации // Российская юстиция. - 2007. - № 7. - С.7-9.

. Егорова, Н.А. Преступления против интересов службы // Российская юстиция. - 2008. - № 3. - С.12-15.

. Егорова, Н.А. Провокация взятки или коммерческого подкупа // Российская юстиция. - 2007. - № 8. - С.10-13.

. Здравомыслов, Б.В. Должностные преступления / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2009. - 156 с.

. Здравомыслов, Б.В. Квалификация взяточничества / Б.В. Здравомыслов. - М.: Юристъ, 2007. - 234 с.

. Здравомыслов, Б.В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юридический мир. - 2007. - № 11. - С.6-8.

. Качмазов, О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву / О.Х. Качмазов. - Владикавказ: Омега-Л, 2009. - 189 с.

. Кирпичников, А.И. Взятка и коррупция в России / А.И. Кирпичников. - СПб.: Приор-издат, 2007. - 256 с.

. Кузнецов, П.А. Субъект должностных преступлений // Законность. - 2008. - № 7. - С.2-6.

. Лысов, М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву / М.Д. Лысов. - Казань, 1972. - 258 с.

. Макаров, С.С. Субъекты должностных и "служебных" преступлений // Российская юстиция. - 2009. - № 5. - С.4-8.

. Медведев, А. М. Вымогательство взятки // Государство и право. - 2007. - № 8. - С.12-15.

. Миньковский, Г.М. Уголовное право России / Г.М. Миньковский. - М.: Юрайт, 2008. - 237 с.

. Немытов, С.А. Уголовное право России. Особенная часть / С.А. Немытов. - М: Юристъ, 2001. - 261 с.

. Таганцев, Н.С. Курс уголовного права / Н.С. Таганцев. - СПб., 1874. - 135с.

. Яни, П.С. Взятка и бизнес // Законодательство. - 2008. - № 6. - С.12-14.

. Яни, П.С. Причинение вреда деянием. О квалификации экономических и служебных преступлений // Российская юстиция. - 2007. - № 1. - С.3-6.

3 Иные информационные источники

. Архив Кировского районного суда г. Самары, дело № 632475.2007.

37. Архив Саратовского областного суда, дело № 557857.2009.

. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1917-1952 гг.

. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР, 1953-1990 гг.

40. Энциклопедия российского законодательства [Электронный ресурс]: справочно-правовая система "Гарант". - М.: Гарант-сервис, 2010.

41. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1745 года