Дипломная работа на тему: Особенности строительства кремлей Руси

Введение

Целью данной дипломной работы является исследование крепостей Древней Руси с момента их появления в IX веке до XV века. Мы выбрали этот период, чтобы проследить за развитием крепостного строительства до и после татаро-монгольского нашествия. Важно определить особенности происхождения городов, так как этот процесс сильно отличался от Европейских стран. Кроме того, вопрос о том, как появились города на Руси, до сих пор не имеет однозначного ответа. Ученые выдвигают множество теорий, зачастую противоречащих друг другу. Следует подробно остановиться на особенностях строительства кремлей на Руси, так как именно они являлись наиболее ярким примером крепостного строительства. Отдельно мы рассмотрим также строительство монастырей на Руси, так как с момента принятия христианства они играли важнейшую роль в жизни русского народа. Для этого необходимо выполнить ряд задач:

Исследовать проблему происхождения древнерусских городов;

Обозначить самые распространенные теории происхождения городов на Руси;

Выделить сильные и слабые стороны каждой теории;

На материалах археологических исследований сделать выводы о строительстве городов на Руси в IX-XV веках;

Рассмотреть строительство городов на Руси на отдельных примерах;

На материалах археологических исследований сделать выводы о строительстве монастырей на Руси.

Дипломная работа состоит из трех глав. Первая глава "Проблема происхождения древнерусских городов" содержит информацию о том, какие концепции по данному вопросу существуют в историографии, мы подробно рассмотрим каждую из этих концепций и сделаем выводы, выделим их сильные и слабые стороны. Во второй главе "Особенности строительства кремлей на Руси" мы исследовали процесс городского строительства IX-XV веков, подробно рассмотрели общие особенности городов данного периода и частные особенности строительства кремлей на примере отдельных городов. В третьей главе "Особенности строительства монастырей на Руси" говорится о строительстве монастырей в русских землях, особенностях данного процесса.

Источники по данной теме можно разделить на письменные и археологические.

"Повесть временных лет" содержит в себе описание событий истории Древней Руси до 10-х годов XII века. Первая редакция летописи была составлена около 1113 года Нестором, который был монахом Киево-Печерского монастыря, по заказу князя Святополка II Изяславича. Вторая редакция датируется 1116 годом, она была составлена, игуменом Киевского Выдубицкого монастыря, Сильвестром для князя Владимира Мономаха. В 1118 году создана третья редакция. Она составлена для князя Мстислава Владимировича в Переяславле безымянным летописцем.

Согласно предположению некоторых ученых (М.Х.Алешковский и др.) в 1119 году пресвитер Василий, который был близок к Владимиру Мономаху, вновь отредактировал текст Повести. Эта четвертая редакция дошла до нас благодаря Ипатьевской летописи. Авторству пресвитера Василия принадлежит "Повесть об ослеплении князя Василька Теребовльского", вошедшая в "Повесть временных лет". Текст четвертой редакции был скопирован в 1123 году в Переяславле епископом Сильвестром, бывшим игуменом Выдубицкого монастыря. В процессе переписок текст Васильевой редакции вошел в Тверской свод 1305 года, дошедший до нас в Лаврентьевской летописи 1377г. Более или менее целый текст первой редакции "Повести временных лет" сохранился в Новгородской первой летописи старшего извода (Синоидальный список) в составе свода 1118 года, с поправками Добрыни Ядрейковича 1225 - 1228 годов.

Лаврентьевская летопись - одна из древнейших русских летописей. Переписана на пергаменте в 1377 монахом Лаврентием (от его имени и происходит название летописи) во владимирском Рождественском монастыре для суздальского князя Дмитрия Константиновича. В составе летописи - "Повесть временных лет" (доходит до 1116) и летописные статьи, доходящие до 1305 года. Летопись описывает события Киевской Руси, затем, на протяжении XII века, основной темой летописных статей стала жизнь Владимира; в начале XIII века большое внимание уделено Ростовскому княжеству.

Существует множество оснований для этого. Во-первых, это довольно сильная разрозненность исторических источников и свидетельств о древнерусских городах. Если о крупных городах, таких как Киев и Великий Новгород можно получить достаточно сведений, в них составлялись летописи, то о других городах практически ничего не известно. О некоторых городах, например Галич, сохранились летописные свидетельства, но и они весьма противоречивы. До сих пор ведутся споры о местонахождении летописного Галича. В то время как о европейских городах могут свидетельствовать архивы, которые сохранились в некоторых из них, то на Руси большинство документов утрачено или дошли до нас отрывками. Так, например, известно, что городские архивы существовали в Новгороде и Пскове, но документов практически не сохранилось. В расширении источниковой базы несомненно помогли археологические раскопки, благодаря которым ученым удалось выявить скопления сельских поселений на месте будущих городов. Например, ученому Е.А.Шмидту удалось обнаружить данное явление на месте будущего Смоленска.

Основной источник по истории создания Толгского монастыря - "Сказание о явлении и чудесах от иконы Толгской Богородицы".

На основании ранних грамот Спасо-Преображенского монастыря М.С. Черкасова говорит о землевладении Спасского монастыря в XIV-XVI вв.

В письменных источниках Древней Руси, особенно в летописях, есть огромное количество упоминаний осады и обороны укрепленных пунктов и строительства крепостных сооружений - городов. Несомненно, они играли важнейшую роль в истории русского народа.

Во времена средневековья строительство крепостей было важнейшей отраслью архитектуры. По-другому и быть не могло, зачастую от этого зависело существование большинства населения. Опасность существовала не только во время конфликтов с иноземными войсками, но и в мирное время, так как стычки войск отдельных феодалов были явлением привычным в ту пору. Военные действия тогда не были широкомасштабными, но происходили практически непрерывно. К тому же социальный статус феодала зачастую определялся тем фактором, владеет ли он крепостью или нет. Это позволяло ему подчинять себе население близлежащей местности и не опасаться столкновения с войском других феодалов. Однако крепостные сооружения строили не только феодалы, но и центральная власть. Строительство крепостей было чрезвычайно важным делом, и власти необходимо было держать его в руках. Руководили же строительством военно-инженерные специалисты. В письменных источниках их называют "городниками".

Славяне всегда строили крепости для обороны своих земель. Возможно, это послужило причиной тому, что скандинавы звали славянские земли Гардарики, что в переводе означает страна крепостей. К тому же слова град, город были синонимами слова крепость. Любое обнесенное крепостной стеной поселение на Руси называлось городом.

Работу с источниками несколько усложняет сильная разрозненность исторических свидетельств городах Древней Руси. Наиболее полное представление можно получить лишь о таких крупных городах, как Великий Новгород, Киев, Владимир Залесский. В этих городах составлялись летописи. Уже о Смоленске, Чернигове, Суздале, Ростове и Полоцке известно намного меньше. Что уж говорить об остальных русских городах XI-XIII вв. Например, о Галиче сохранилось много летописных упоминаний, но даже все они не дают возможности изучить внутренний строй этого города. Более того, до сих пор ведутся споры о месте расположения летописного Галича. Его указывают по-разному: на месте современного Галича, на Старом Крилосе, на высотах над Ломницей. На Западе, например, сохранились архивы некоторых европейских городов, документы же русских городов утрачены или дошли до нас в виде отдельных памятников, случайно. Имеются достоверные сведения о том, что в Новгороде и Пскове существовали городские архивы. В Пскове даже была особая должность архивариуса - "ларника". Но от этих архивов до нашего времени почти ничего не сохранилось.

Определенные сведения мы смогли почерпнуть из свидетельств иностранцев, приезжавших в Русские земли. Русские крепости зачастую вызывали у них восхищение, и они не могли не отметить это в своих трудах. Мы рассмотрели несколько подобных источников, они собраны в сборниках "Россия- это сама жизнь" и "Россия глазами иностранцев".

Сейчас единственным постоянно пополняемым источником являются археологические исследования, ведущиеся с недавних пор и продолжающиеся в настоящее время. Результаты раскопок подтверждают, уточняют или открывают те или иные моменты из письменных источников. Материалы археологических исследований обобщены в отчетах археологических экспедиций.

История многолетних научных исследований крепостей на Руси представляет особый интерес. Существует немало работ посвященных быту древнерусских городов и в частности городскому строительству и городской архитектуре, но работ посвященных именно кремлям достаточно мало. Правда, нельзя говорить, что древнерусские крепости и укрепления никогда не интересовали исследователей. К концу XIX века по данной теме собралось довольно много литературы, среди которой можно выделить работы А. Глаголева, В.А. Лутковского и, особенно, трехтомный труд инженер-генерал-майора Ф. Ласковского, который впервые был обильно снабжен иллюстративным материалом. Однако, во всей этой литературе рассматривались не столько крепости и их архитектура, сколько приводились отрывочные сведения о них и разбирались связанные с ними военные действия.

В начале XX века положение изменилось. С этого времени о крепостях Древней Руси стали писать как и о памятниках зодчества. В книгах по истории русской архитектуры, которые вышли в свет в советские годы, древнерусским крепостным сооружениям также отводится определенное место. В последнее время появляются статьи и монографии, которые уточняют время создания отдельных сооружений, вскрывают процесс их формирования и выявляют первоначальные архитектурно-конструктивные формы. Благодаря этому была предложена схема периодизации развития русской военной архитектуры и созданы обобщающие труды по истории русского военно-инженерного дела. Однако крепостное зодчество Древней Руси до сих пор не оценено по достоинству; оно по-прежнему не рассматривается как крупная отрасль архитектурно-строительного искусства.

Естественно, что оборонительные сооружения Древней Руси, которые строились теми же зодчими, что и церковные, гражданские и другие постройки, служили не только утилитарным, но и эстетическим потребностям народа. В этом легко убедиться, лишь взглянув на древнерусские кремли и крепости. Даже при беглом осмотре их стен и башен становится ясно, что их архитектура, подчинена военным целям, но в то же время не лишена и художественных качеств. В ней, так же как в архитектуре культовых и гражданских построек, отражаются большие и глубоко прогрессивные идеи. Развитие русского крепостного строительства было связано с развитием строительной и военной техники. Кроме того, оно находилось в тесной связи с другими видами архитектуры. И деревянным и каменным постройкам была свойственна некая общность архитектурных и художественных приемов. Но хотя древнерусские крепостные сооружения и являлись неотъемлемой частью общего архитектурно-строительного искусства, они всегда оставались сооружениями особого назначения, и потому сугубо практическая сторона оборонительных сооружений превалировала над художественной.

В качестве основы будут использованы уже существующие исследования по данной теме, а также работы, посвященные городской жизни Древней Руси в целом. Одной из основных работ по данной теме является труд М.Н. Тихомирова "Древнерусские города", в которой он рассматривает жизнь древнерусского города во всех её аспектах, появление, быт, городское управление и отдельные города. Не менее фундаментальным трудом является работа П.А.Раппорта "Древние русские крепости", которая полностью посвящена строению фортификационных сооружений в Древней Руси. Также очень полезными и интересными являются работы Л.В Алексеева, Б.Д. Грекова, В.П. Даркевича, И.Е. Забелина и другие труды.

Тема дипломной работы остается актуальной, несмотря на значительное количество исторических исследований, прежде всего потому, что каждый ученый выдвигает свою точку зрения и старается подвести под нее имеющиеся факты. Мы же отстраняемся от такого подхода и рассматриваем все имеющиеся гипотезы, выделяем их слабые и сильные стороны, а также изучаем фактологический материал. Кроме того, источниковая база проблемы постоянно обновляется. А, следовательно, появляется все новый материал для исследования. Необходимо отметить, что многие крепости, которые мы рассматриваем в нашей работе, не сохранились, либо дошли до нас в измененном виде. Поэтому рассмотрение данной темы становится еще более интересным, ведь мы изучаем фактически утраченное наследие Древней Руси.

В первой половине XIX века Н.Ходаковским было сформулировано примитивное представление о древнерусских городах: "Город или град есть просто ограда, венец, круг, черта, объятия". Конечно, это неполное представление города. В XX веке многие исследователи пытались дать формулировку города, воссоздать процесс возникновения и формирования городов.

Акад. Б.А. Рыбаков говорил, что города были средоточием "двух культур феодализма" - господствующей культуры дворцов и усадеб, возглавленной в значительной мере церковью, и демократической культуры, наиболее прогрессивное крыло которой представлено городскими посадскими людьми.

В дипломной работе мы использовали несколько исторических методов. Используя историко-типологический метод, мы проследили за развитием крепостей на Руси. Историко-системный метод дал возможность рассмотреть крепости как часть Древней Руси в изучаемый период, чтобы выявить общие черты их развития. Историко-сравнительный метод позволил нам сопоставить крепости Древней Руси и выявить их отличия друг от друга.

Оглавление

- Введение

- Проблема возникновения древнерусских городов

- Социально-экономическая концепция

- Концепция развития городов из родоплеменных центров

- Концепция нескольких путей образования городов

- Явление переноса городов

- Концепция динамичного образования городов

- Особенности строительства кремлей на Руси

- Общие особенности кремлей на Руси

- Частные сведения о городах

- Особенности кремля в Рязани

- Особенности кремля в Изборске

- Особенности кремля в Костроме

- Особенности московского кремля

- Особенности Псковского кремля

- Особенности кремля в Новгороде

- Особенности Ярославского кремля

- Особенности кремля в Ивангороде

- Особенности Смоленского кремля

- Роль кремля в жизни древнерусского города

- Монастыри на Руси

- Общие особенности монастырей

- Частные сведения о монастырях

- Особенности строительства Киево-Печерского монастыря

- Особенности строительства Троице-Сергиевой лавры

- Особенности строительства Спасо-Преображенского монастыря в Ярославле

- Особенности строительства Вознесенского Печерского монастыря Нижегородской губернии

- Особенности строительства Валаамского Спасо-Преображенского монастыря Заключение

- Список использованной литературы

- Список использованных источников

Заключение

В ходе работы над дипломной работой нами были выполнены задачи, поставленные в начале исследования:

Мы исследовали проблему происхождения древнерусских городов;

Обозначили самые распространенные теории происхождения городов на Руси;

Выделили сильные и слабые стороны каждой теории;

На материалах археологических исследований сделали выводы о строительстве городов на Руси в IX-XV веках;

Рассмотрели строительство городов на Руси на отдельных примерах;

На материалах археологических исследований сделали выводы о строительстве монастырей на Руси.

Работа была разделена нами на три главы, в каждой из которых мы выделили параграфы и пункты.

В ходе первой главы нами были рассмотрены исследования ведущих учёных в области вопроса о происхождении древнерусских городов и выделены пять основных концепций:

Список литературы

1. Азбелев, С.Н. Версии основания монастыря на острове Валаам / С.Н.Азбелев // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2010. №1(39). - 15с.

2. Алексеев, Л.В. Древняя Русь и славяне / Л.В.Алексеев. М., 1978. - 193с.

3. Алешковский, М. Х.. Новгородский Детинец 1044 - 1430-х гг. (по материалам новых исследований) / М.Х.Алешховский // Архитектурное наследство. №14. М., 1962. - 23с.

4. Алферова, Г.В. Русские города XVI - XVII веков / Г.В.Алферова. М., 1989. - 60с.

5. Балдин, В.И. Троице-Сергиева лавра / В.И.Балдин. М., 1958. - 173с.

. Борисевич, Г.В. Об основных этапах территориального развития Московского Кремля в XI-XV вв. / Г.В.Борисевич // Архитектурное наследие Москвы. М., 1988. - 31с.

7. Бълхова, М.И. Монастыри на Руси XI-середины XIV века / М.И.Бьлхова // Монашество и монастыри в России XI-XX века: исторические очерки. М.: Изд-во Наука, 2002. - 56с.

. Воронин, Н.Н. Московский Кремль (1156-1367 гг.) / Н.Н.Воронин // Материалы исследования по археологии СССР, №77 (Материальная артиллерия и оборонительные сооружения), 1958. - 66с.

9. Глаголев, А. Краткое обозрение древних русских зданий и других отечественных памятников. Тетрадь 1 (О русских крепостях) / А.Глаголев. СПб., 1838. - 253с.

10. Горский, А.В. Историческое описание Свято-Троицкой Сергиевой Лавры / А.В.Горский. М., 1879. 543с.

. Грабарь, И. История русского искусства / И.Грабарь. М: Изд-во Кнебелъ, 1919. - 508с.

12. Греков, Б.Д. Киевская Русь / Б.Д.Греков. М.-Л., 1944. - 346с.

. Даркевич, В.П. Происхождение и развитие городов Древней Руси (Х-ХIII в.) / В.П.Даркевич // Вопросы истории, 1994, №10. - 43с.

14. Даркевич, В.П. Старая Рязань: от детинца к стольному городу. Тезисы доклада на всероссийском симпозиуме "Кремли России" / В.П.Даркевич. М., 1999. - 90с.

. Денисов, Л.И. Православные монастыри Российской Империи: Полный список всех 1105 ныне существующих мужских и женских монастырей / Л.И.Денисов. М., 1908. - 427с.

16. Дубов, И.В. Города величеством сияющие / И.В.Дубов. Л., 1985. - 173с.

. Забелин, И.Е. История города Москвы / И.Е.Забелин. М., 1990. - 286с.

18. Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О.Ключевский. - М., 1937. - 432с.

19. Косточкин В.В. Крепость Ивангород / В.В.Косточкин // Материалы и исследования по археологии СССР, № 31. М. 1952. - 43с.

. Косточкин, В.В. Русское оборонное зодчество конца XIII - начала XVI веков / В.В.Косточкин. М., Изд-во Академии наук, 1962.- 216с.

21. Куза, А.В. Социально-историческая типология древнерусских укреплённых городов X-XII веков / А.В.Куза. - М: МГУ, 1984. - 214с.

. Лихачев, Д.С. Великое наследие (Классические произведения литературы Древней Руси) / Д.С.Лихачев. М.: Современник, 1980. -279с.

. Лутковский, В.А. Исторический обзор построения в России крепостей и укреплений с древнейших времен до 1800 г. / В.А.Лутковский. СПб., 1841. - 365с.

. Малков, Я.В. Древнерусское деревянное зодчество / Я.В.Малков. М.: Изд-во Муравей, 1997. - 54с.

25. Мейерович, М.Г. Так начинался Ярославль: исторический очерк о возникновении Ярославля. К 975-летию города / М.Г.Мейерович. Ярославль: Верхнее-Волжское кн. изд-во, 1984 г. - 63с.

26. Мокеев, Г.Я. Столичный центр Пскова конца XV в. / Г.Я.Мокеев // Архитектурное наследство. М.,1976. № 24. - 27с.

27. Мокеев, Г.Я. Черты своеобразия в структурах городов восточных и западных славян / Г.Я.Мокеев. М., 1975. - 73с.

. Мокеев, Г.Я. Древнерусские крепости комбинированного типа / Г.Я.Мокеев // Проблемы теории и истории архитектуры. М., 1973. - 68с.

29. Очерки истории СССР. Период феодализма / Б.Д.Греков. М., 1953.- 462с.

30. Петрухин, В.Я., Пушкина Т.А. К предыстории древнерусского города/ В.Я.Петрухин. // История СССР, 1979, № 4 - 56с.

31. Ратшин, А. Полное собрание исторических сведений о всех бывших в древности и ныне существующих монастырях и примечательных церквах в России / А.Ратшин. М., 1852. - 475с.

32. Пропп, В.Я. Исторические корни волшебной сказки / В.Я.Пропп. Л., 1946. - 167с.

33. Раппопорт, П.А. Очерки по истории русского военного зодчества X-XIII вв./ П.А.Раппопорт // МИА СССР, № 52. М.- Л., 1956. - 43с.

34. Раппопорт, П.А. Древние русские крепости / П.А.Раппопорт. М.: Наука, 1965. - 153с.

. Рыбаков, Б.А. Город Кия / Б.А.Рыбаков // Вопросы истории, 1980, №5. - 24с.

36. Сапожников, Н.В. Оборонительные сооружения Смоленска (до постройки крепости 1596-1602 гг.) / Н.В.Сапожников // Смоленск и Гнездово. М., 1991. - 115 с.

37. Седов, В.В. Начало городов на Руси: в 2т. Т.1 / В.В.Седов // Труды V Международного конгресса славянской археологии. М., 1987 - 54с.

38. Седов, В.В. Становление европейского раннесредневекового города / В.В.Седов // Становление европейского средневекового города. М., 1989 - 188с.

39. Служение Отечеству. Руководители Костромской губернии и области, 1779-2009 гг: историко-биографические очерки / отв. ред., сост. А. М. Белов; вступ. ст. А. М. Белова. - Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2009. - 296с.

40. Сойкин П. П. Валаамский Спасо-Преображенский монастырь / П.П.Сойкин // Православные русские обители: Полное иллюстрированное описание православных русских монастырей в Российской Империи и на Афоне. СПб.: Изд-во Воскресение, 1994. - 712 с.

41. Тихомиров, М.Н. Древнерусские города / М.Н.Тихомиров. М., 1956. - 324с.

. Толочко, П.П. Пути становления древнерусских городов / П.П.Толочко // Проблемы славянской археологии. Труды VI Международного конгресса славянской археологии. М., 1997. - 74с.

43. Успенская, А.В, Фехнер, М.В. Поселения древней Руси / А.В.Успенская // Труды ГИМ, вып.32. М., 1956. - 20с.

44. Фроянов, И.Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя / И.Я.Фроянов. СПб., 1999. - 453с.

. Черкасова, М.С. Землевладение Спасо-Ярославского монастыря XIV-XVI вв. / М.С.Черкасова //Ярославская старина. Вып.3.1996. - 135с.

. Шабасова, О.И. Страницы "золотого века" Ярославля. "Сказание о явлении и чудесах от иконы Толгской Богородицы" XVII века / Публ. О.И. Шабасовой // Ярославский архив: Историко-краеведческий сборник. М.- СПб., 1996. - 239с.

. Шмидт, Е.А. Смоленск. 1100 лет / Е.А.Шмидт. Смоленск, 1967. - 267с.

48. Щенков, А.С. Функциональная структура городов / А.С.Щенков. М., 2006. - 44с.

49. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф.Энгельс. М., 1950. - 521с.

. Юшков, С.В. Очерки по истории феодализма в Киевской Руси / С.В.Юшков. М.-Л., 1939. - 269с.