Дипломная работа на тему: История возникновения системы следственных действий. История развития

Введение

Актуальность темы заключается в том, что расследование преступлений - важнейшее направление деятельности государства в лице его компетентных органов.

Одними из таковых являются органы предварительного расследования, осуществляющие досудебное производство по уголовным делам. Именно от органов предварительного расследования зависит исполнение назначения уголовного судопроизводства. Именно от них зависит, будет ли виновному назначено справедливое наказание и будет ли освобожден и реабилитирован невиновный. Реализация стоящих перед предварительным расследованием задач обеспечивает целенаправленную и эффективную уголовно- процессуальную деятельность.

Одним из путей осуществления задач является проведение следственных действий, направленных на собирание доказательств совершения преступления. Именно собирание доказательств обеспечивает наполняемость требуемой информацией как процессуальных решений, так основанных на этих решениях процессуальных действий. От своевременности и эффективности проводимых следственных действий зависит достижение задач, как предварительного расследования, так и уголовного судопроизводства в целом.

Однако в настоящее время бурное развитие информационных технологий влечет за собой снижение эффективности следственных действий, а в след за ними и кризис стадии предварительного расследования преступлений. Остановить этот процесс возможно усовершенствовав существующие следственные действия и дополнив уголовно-процессуальное законодательство новыми.

Настоящая работа посвящена следственным действиям, как средству осуществления современных задач предварительного расследования, а также определению перспектив их развития.

Целью дипломной работы является исследование действующей системы следственных действий и содержания конкретных задач предварительного расследования. Исходя из указанной цели, определены следующие задачи:

рассмотреть историю возникновения системы следственных действий;

проанализировать современное состояние следственных действий;

выявить перспективы развития системы следственных действий.

Нормативной базой исследования стали нормы Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Теоретической базой работы послужили авторефераты диссертаций на соискание ученой степени кандидата юридических наук, монографии, научные статьи и учебные пособия.

Теоретическое и практическое значение исследования в обобщении нормативного материала и теории в вопросе усовершенствования системы следственных действий, которая послужит эффективным способом реализации современных задач предварительного расследования.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовно-процессуального права, криминалистики дореволюционного периода, труды советских и современных ученых. При написании дипломного проекта использованы научные труды в области общей теории права, уголовного права, оперативно-розыскной деятельности,

Предмет исследования составляют нормы уголовно-процессуального права России, теоретические положения уголовно-процессуальной науки, регламентирующие производство следственных действий.

Степень разработанности темы. В теории уголовного процесса к настоящему времени отдельные вопросы производства следственных действий уже являлись предметом исследования, в частности, в трудах С.В. Бажанова, Ю.Н. Белозерова, В.П. Божьева, В.М. Быкова, И.Е. Быховского, В.В. Вандышева, Т.Н. Добровольской, С.П. Ефимичева, Н.В. Жогина, В.В. Кальницкого, Л.М. Карнеевой, П.А. Лупинской, В,А. Михайлова, А.П. Рыжакова, В.В. Рябоконя, А.Б. Соловьева, М.С. Строговича, Г.П. Химичевой, М.А. Чельцова, А.А. Чувилева, С.А. Шейфера, Л.Г. Юриной и других ученых.

Оглавление

- Введение

- История возникновения системы следственных действий

- История развития

- Следственные действия понятие, признаки, система следственных действий .3 Виды и общие условия производства следственных действий Выводи по главе

- Современное состояние следственных действий

- Характеристика современных следственных действий и правила их производства

- Современные задачи предварительного следствия .3 Система следственных действий как способ реализации задач предварительного расследования Выводи по главе

- Перспективы развития системы следственных действий

- Перспективы развития следственных действий, обеспечивающих реализацию задач предварительного расследования

- Тактическая операция .3 Совершенствование существующих следственных действий Выводи по главе

- Заключение

- Библиографический список

Заключение

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что контроль и запись переговоров тесно связаны с оперативно-розыскной деятельностью. Оперативно-розыскная деятельность не подменяет рассматриваемое следственное действие, хотя и является его составной частью. В целях устранения неточностей статья 186 УПК РФ должна быть скорректирована с учетом положений Закона об ОРД, в частности, содержать бланкетную норму, отсылающую к этому закону при определении органа - субъекта контроля и записи переговоров.

Перечисленные следственные действия существенно ограничивают конституционные права граждан и проводятся на основании судебного решения, выдаваемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Давая разрешение на производство указанных выше следственных действий, суд таким образом препятствует возможным злоупотреблениям и нарушениям конституционных прав граждан на предварительном следствии.

УПК РФ принят не так давно, существует множество моментов требующих определенного внимания со стороны законодателей. Описанные проблемы указывают на необходимость более детальной проработки некоторых норм УПК РФ в направлении реальной возможности их практического применения без ущемления и нарушения прав участников уголовного процесса.

Для этого необходимо:

. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения (ч.5 ст. 165 УПК РФ). Однако в ч.5 ст. 165 УПК РФ говорится только о таких следственных действиях, проводимых в условиях, не терпящих отлагательства, как осмотр жилища, обыск и выемка в жилище. Следовательно, все другие следственные действия, указанные в ст. 29 УПК РФ, могут производиться только на основании судебного решения. Но на практике может возникнуть необходимость безотлагательно произвести, например, контроль и запись телефонных и иных переговоров. Ведь по истечении срока на получение судебного решения могут наступить те общественно опасные последствия, на предотвращения которых и направлено данное следственное действие. Видимо есть необходимость распространить возможность производства в случаях, не терпящих отлагательства, на все следственные действия, производимые на основании судебного решения.

. Необходимо внести изменения в действующее законодательство в части более точного изложения целей и задач проведения следственных действий.

. Участие понятых часто негативно влияет на раскрываемость преступлений, высокого уровня, которой так добиваются правоохранительные органы, и фактически не способствует укреплению законности. Институт понятых, который отсутствует в праве подавляющего большинства стран, исчерпал себя. Поэтому целесообразно исключить его из уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, строго выполняя предписания ст. 170 УПК РФ о применении технических средств фиксации хода и результатов тех следственных действий, для которых предусматривается обязательное участие понятых.

Заключение

На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Следственные действия - это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения.

Следственные действия принято классифицировать по таким основаниям, как на познавательные методы, способы получения информации, сложность отображаемых объектов и цели следственных действий. Уголовно-процессуальный кодекс делит следственные действия по общности их операциональной структуры. По методам правового регулирования следственные действия строятся либо по розыскной, либо по состязательной модели.

Общие правила производства следственных действий - это уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие. Общие правила составляют процессуальную форму следственных действий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих:

) условия их проведения;

) процедуру;

) меры, гарантирующие производство следственных действий.

Не вызывает сомнения, что каждое следственное действие обеспечено силой принуждения, однако степень принудительного воздействия неодинакова. Именно поэтому в отдельную группу выделены те следственные действия, проведение которых вторгается в сферу наиболее значимых конституционных прав граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Это осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (ч. 5 ст. 177 УПК РФ); обыск в жилище (ч. 3 ст. 182 УПК РФ); личный обыск (ст. 184 УПК РФ); выемка в жилище, а так же выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (ст. 183 УПК РФ); наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в учреждениях связи (ч. 5 ст. 185 УПК РФ) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ).

Резюмируя изложенное, можно констатировать, что называя производство следственных действий основным способом собирания доказательств, законодатель предусмотрел достаточно развитую их систему. Имеет место тенденция к расширению перечня следственных действий и совершенствованию порядка их производства. Совокупность следственных действий позволяет эффективно устанавливать обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, обеспечивая решение задач уголовного судопроизводства в целом. Каждое следственное действие сопровождается значительным потенциалом государственного принуждения, в то же время имеются весьма существенные гарантии соблюдения прав и законных интересов личности.

Цель данной работы достигнута. Исследована действующая система следственных действий и содержание конкретных задач предварительного расследования. Также были выполнены поставленные задачи:

определены понятие термина "следственные действия", их признаки и систему;

рассмотрены группы задач, стоящих перед органами предварительного расследования;

обозначен механизм реализации задач предварительного расследования с помощью следственных действий и определено направление развития последних.

Список литературы

1. Федеральный закон РФ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 г. №2202-1 (в ред. от 28.11.2009 г.).

. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).

. Федеральный закон РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. №144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008 г., с изм. и доп. от 01.01.2010 г.).

. Закон РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 г. №1026-I (в ред. от 29.12.2009 г.).

. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) / Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] / АО "Консультант Плюс", - М., 2011.

. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 №174-ФЗ) по состоянию на 20.04.2011.

. Бавсун М.В., Векленко С.В., Фаткуллина М.Б. Объективность и целесообразность некоторых форм виновного вменения в уголовном праве // Правоведение. - 2006. - №4

. Баев, О.Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: Практическое пособие Текст. / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: Эксмо, 2009. С. 208

. Безлепкин, Б.Г. Уголовный процесс России: учеб. для вузов / Б.Г. Безлепкин. - М.: Юристъ, 2007. - 730 с.

. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие, М., 2008.

. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: современное состояние и проблемы правоприменения // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2010. - №10

. Галузо В.Н. Система правоохранительных органов России: Учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2010. - 287 с.

. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учебное пособие. М.: Юристъ, 2008. - 552 с.

. Иванова Л.В. Некоторые проблемы реализации полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе // Молодой ученый. - 2011. - №4-2

. Ирисханов А.З. Производство следственных действий как фактор предупреждения преступлений в учреждениях исполнения наказаний // Российский следователь. 2008. №17.

. Исаенко В. Понятие и система принципов методики поддержания государственного обвинения по уголовному делу / В. Исаенко // Уголовное право. - 2008. - №6. - С. 47-53.

. Кобликов А.С. Юридическая этика: учебник для вузов. - 3-е изд., изм. - М.: Норма, 2011. - 278 с

. Колоколов Н.А. О праве, суде и правосудии (избранное). - 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2012. - 412 с

. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков). 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009

. Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: учебник. Изд-во: ЮНИТИ-ДАНА, 2012, 431 с

. Пигорев О.И. Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода // Российский следователь. 2009. №4. С. 39-41.

. Пигорев О.И. Фактические основания производства осмотра // Закон и право. 2009. №12. С. 87-88.

. Пирожков В.Ф. Некоторые проблемы повышения эффективности психологической службы // Психологический журнал, 2008, №2, т. 18. - С. 161-168.

. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. общ. ред. В.Н. Соловьева). Юрайт. 2011. 460 с.

. Россинский С.В. Уголовный процесс России: курс лекций / С.В. Россинский. - М.: ЭКСМО, 2007. - 576 с.

. Стельмах В.Ю. Технико-специальные следственные действия // Проблемы предупреждения и борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы Всерос. науч-практ. конференции / под. ред. Н.Ю. Лебедева. - Новосибирск: НГУЭУ, 2012. С. 422-428.

. Стройкова А.С. К вопросу о роли и значении гарантий прав обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - №2

. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2009.

. Уголовный процесс РФ: учебник / Отв. ред. проф. А.П. Кругликов. - М.: Проспект, 2009

. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4 -е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2008 -154с.

. Уголовный процесс. Изд. 4 -е, перераб. и доп./ А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. / - М., 2008.

. Уголовный процесс / под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2008. - 430 с.

. Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ-Правоведъ. 2009. №2.

. Харченко И.Р. досудебное производство по уголовному делу: учеб. Пособие / И.Р. Харченко. - Краснодар: Краснодарский университет МВД России, 2009. - 212 с.

. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М.: Норма, 2009.

. Францифоров Ю.В. Особенности классификации следственных действий// Российский следователь. 2010. №24.

. Алонцева Е.Ю. Следственные действия по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации и Украины (сравнительно - правовое исследование) // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2010, №2. - С. 17-19.

. Алонцева Е.Ю. Полномочия следователя по производству следственных действий, выполненных с разрешения суда: нач.-практ. пособие. М., 2008

. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 июня 2009 г. №52-О09-10СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. №7.

. Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. №809-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Попова Сергея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7, 9, 51, 75 и 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. №12.

. Судницын А.Б. Задачи предварительного расследования// Автореферат. Омск: 2009.

. Электронная версия словаря по естественным наукам Электронный ресурс. М. Режим доступа: http://slovari.yandex.i-u/search.xml7text