Дипломная работа на тему: Правовая природа и содержание права судебную защиту. Право судебную защиту понятие, содержание

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность темы настоящего дипломного исследования определяется комплексом факторов научного и практического содержания. Обоснование актуальности темы дипломной работы обусловлено следующими причинами. Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения. Во-вторых, в науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации,

В связи с продолжающейся судебной реформой повышается значимость определения роли суда в механизме осуществления права на судебную защиту.

Конституция РФ 1993 г., через содержание которой в качестве одной из главных идей проходит признание и защита прав и свобод человека и гражданина, не просто провозгласила приоритет прав и свобод, но и гарантировала их реальное осуществление и защиту. Эта гарантированность проявилась, кроме прочего, в том, что права и свободы, их соблюдение и защита выступают как критерием оценки того или иного явления и конечной целью, определяющей в итоге эффективность всего механизма правового регулирования.

Ориентированность Конституции Российской Федерации на права и свободы прослеживается во всех сферах государственно-правового регулирования - в экономическом, политическом, общественном, социальном устройстве и, что наиболее ценно, в сфере судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов. В обществе изменилось и в достаточной степени устоялось отношение к суду не просто как к органу, осуществляющему правосудие путем разрешения правовых конфликтов, а как к органу государственной судебной власти, в котором каждое заинтересованное лицо может осуществить защиту прав, свобод и законных интересов, т.е. реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Произошло законодательное расширение судебной подведомственности, усовершенствованы практически все институты гражданского судопроизводства. Переосмыслено не только само понимание суда как органа государственной власти; качественно изменилась его роль при осуществлении правосудия по гражданским (в широком смысле) делам.

В связи с этим и возникла необходимость в анализе институтов гражданского процессуального права через призму механизма реализации конституционного права на судебную защиту и роли суда этом механизме.

Таким образом, практические факторы, обусловливающие актуальность исследования проблем правового положения и роли суда в механизме реализации права на судебную защиту, определяются необходимостью: совершенствования механизма судебной защиты в условиях состязательной модели судопроизводства, расширения активности и инициативы сторон в процессе при одновременном усилении основ сильной и независимой судебной власти; установления оптимального соотношения роли суда и роли сторон в механизме реализации права на судебную защиту; усиления процессуальной ответственности сторон за неисполнение возложенных на них обязанностей; регламентации неблагоприятных последствий совершения или несовершения некоторых процессуальных действий; установления такого правового положения суда, которое бы в полной мере соответствовало его статусу основного субъекта реализации права на судебную защиту.

Указанные факторы обусловили выбор темы настоящей работы, круг вопросов, требующих рассмотрения, и были положены в основу определения целей и задач дипломного исследования.

Объектом дипломного исследования является анализ общественных отношений складывающихся в сфере реализации права на судебную защиту применительно к анализу места и роли суда в этом механизме.

Предметом исследования являются основные теоретические аспекты данной проблемы, а также практические моменты, связанные с конкретным процессом реализации права на судебную защиту. При этом необходимо оговориться, что рамки дипломного исследования не позволили проанализировать все вопросы реализации права на судебную защиту и роли суда в механизме реализации данного права на всех стадиях гражданского процесса. В связи с этим автор остановился на наиболее распространенных и актуальных моментах реализации права на судебную защиту.

Целями настоящей работы являются исследование права на судебную защиту, его понятия, содержания, механизма реализации и роли суда в этом механизме. Указанные цели определили необходимость решения следующих задач:

) определение понятия и содержания права на судебную защиту;

) анализ проблем классификации права личности на судебную защиту;

) выявление проблем классификации права личности на судебную защиту;

) определение роли суда в защите прав и свобод человека;

) анализ доступности правосудия по гражданским делам;

) определение форм защиты прав и свобод человека и гражданина в РФ;

) выявление перспектив совершенствования деятельности судебной власти Российской Федерации по обеспечению прав и свобод человека и гражданина.

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных ученых- процессуалистов и юристов-практиков: АЛ. Боровиковского, Е.В. Банковского, Г.Л. Вербловского, А.Х. Гольмстена, В.М. Гордона, Н.А. Гредескул, В. Исаченко, К.И. Малышева, Е.А. Нефедьева, В.А. Рязановского, И.М. Тютрюмова, И.Е. Энгельмана, Т.М. Яблочкова и др. Были изучены труды советских и российских ученых: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, Н.И. Авдеенко, С.С. Алексеева, А.Т. Боннера, С.Н. Братуся, J1.А. Ванеевой, М.А. Викут, В.П. Грибанова, М.А. Гурвича, Р.Е. Гукасяна, А.А. Добровольского, Г.А. Жилина, В.М.Жуйкова, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, П.Ф Елисейкина, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, А.Н. Кожухарь, А.Ф. Козлова, К.И. Комиссарова, Е.А. Крашенинникова, С.В. Курылева, Е.Г. Логинова, Н.И. Масленниковой, А.А. Мельникова, Э.М. Мурадьян, Г.Л. Осоки-ной, Д.И. Полумордвинова, В.К. Пучинского, Е.Г. Пушкара, И.М. Резниченко, И.В. Решетниковой, Т.А. Савельевой, В.М. Семенова, В.А. Тархова, М.К. Треушникова, П.М. Филлипова, А.В. Цихоцкого, Н.А. Чечиной, Д.М Чечота, М.С. Ша-карян, В.Н. Щеглова, К.С. Юдельсона, Л.С. Явича, В.В. Яркова и др.

Методологию дипломного исследования составили историко-правовой, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы. В работе осуществлен анализ общетеоретических работ ученых-правоведов, законодательной базы российского гражданского процессуального права, а также судебной практики судов общей юрисдикции.

Структура дипломного исследования определяется объектом, предметом, целью и задачами исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение

- Правовая природа и содержание права на судебную защиту

- Право на судебную защиту понятие, содержание и основные характеристики

- Проблемы классификации права личности на судебную защиту

- Суд как субъект реализации права на судебную защиту

- Роль суда в защите прав и свобод человека

- Доступность правосудия по гражданским делам

- Перспективы совершенствования деятельности судебной власти российской федерации по обеспечению прав и свобод человека и гражданина

- Практика защиты прав и свобод граждан в судах и средствах ее реализации

- Проблемы правоприменительной практики международного судебного механизма защиты прав человека ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Список использованных источников и литературы

Заключение

В результате проведенного исследования в дипломной работе можно сделать следующие выводы:

. На основе анализа различных точек зрения, положений законодательства и судебной практики обосновывается двойственная природа права на судебную защиту: с одной стороны - конституционная, с другой - процессуальная. Это обусловлено тем, что данное право установлено Конституцией РФ, а условия и порядок его реализации определены процессуальным законодательством. Как конституционное, право на судебную защиту есть правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на деятельность суда по защите нарушенных (действительно или предполагаемо) или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Процессуальную сторону права на судебную защиту с содержательной стороны определяют две составляющие: право на обращение в суд за защитой и право на получение судебной защиты.