Магистерская диссертация на тему: Конкурсное производство в системе арбитражного управления

Введение

Развитие рыночной экономики, процесс приватизации, приведший к увеличению доли частной собственности, общий спад производства в российской промышленности выявил необходимость возрождения института несостоятельности, который был забыт советским правом.

Причины, приводящие конкретные предприятия в разряд неплатежеспособных, довольно разнообразны, однако их можно разбить на несколько групп.

Во-первых, экономические, то есть спад производства, утрата связей между регионами, в результате чего многие предприятия лишились своих постоянных поставщиков, покупателей и заказчиков. Отсутствие инвестиционных вложений, необходимых для реорганизации производства, зачастую приводит к тому, что устаревшие технологии остаются невостребованными на рынке товаров и услуг. В такой ситуации в настоящее время оказалось большинство предприятий промышленного и строительного комплекса. Нередко становятся банкротами предприятия, выполняющие государственные заказы, а также обслуживающие различные бюджетные организации. Происходит это в основном из-за недополучения бюджетных ассигнований или неоплаты выполненных работ. Ведь за выполнение работы на предприятие начисляются налоги, а за задержку их выплаты накручиваются пени и штрафы. Когда из-за того, что бюджет должен предприятию, у предприятия возникает задолженность перед бюджетом, которая по сумме штрафных санкций в несколько раз превышает первоначальную задолженность бюджета. И как следствие - предприятие становится банкротом по вине государства.

Ко второй группе можно отнести причины психологического свойства. На многих предприятиях остались руководители, которые привыкли работать в условиях административно-командной системы, когда они получали императивные указания сверху, когда не было конкуренции, а потому и не было необходимости проявлять инициативу. Отсюда их нерешительность и неработоспособность, которая в условиях рыночной экономики ведет к отсутствию заказов, остановке производства и возникновению больших задолженностей по обязательным платежам в бюджет, главным образом за счет налога на имущество.

Кроме того, при переходе к рыночной экономике российским законодателям пришлось полностью обновлять нормативную базу в области хозяйственного права, а недостатки новых законов стали видны только в процессе их применения, когда уже было сделано много ошибок, приведших впоследствии предприятия в кризисное состояние.

Оглавление

- Введение 3

- Антикризисное управление

- Сущность, виды и процедуры банкротства

- Koнкypcнoe пpoизвoдcтвo как oднa из пpoцeдyp бaнкpoтcтвa

- Конкурсная масса и расчеты с кредиторами

- Заключение. 19

- Список литературы. 20

Заключение

Процедура банкротства редко заканчивается восстановлением платежеспособности предприятия как единого имущественного комплекса, но для защиты прав кредиторов является достаточно действенным и надежным инструментом.

Банкротство может рассматриваться как инструмент реформирования предприятий. Регламентирующие банкротство нормативные акты позволяют восстановить платежеспособность части предприятий, заменить неэффективное управление.

Кроме того, даже в случае конкурсного производства и ликвидации предприятий, чаще всего происходит образование новых, меньших по размерам, но, как правило, эффективно работающих предприятий, или же имущество ликвидируемого должника переходит к собственнику, использующему это имущество более эффективно.

Для того, чтобы уменьшить количество негативных факторов, присущих банкротству, для того, чтобы этот институт представлял собой не только инструмент защиты прав кредиторов, но и служил бы восстановлению платежеспособности должника необходимо изменить или дополнить ряд положений

Осуществить меры по более полной защите интересов государства в ходе банкротства в том числе уравнивание в правах конкурсных кредиторов и кредиторов по обязательным платежам и определение единого представителя интересов кредиторов по обязательным платежа.

Принять меры по предотвращению скупки долгов предприятий с целью инициирования процедуры банкротства.

Предпринять меры, позволяющие предотвратить или, как минимум, нейтрализовать возможные недобросовестные действия арбитражных управляющих.

Повысить профессиональный уровень команд, занимающихся антикризисным управлением.

Исключить возможность злоупотреблений как должника, так и его собственника, приводящих к ухудшению финансового состояния должника и ущемлению прав остальных кредиторов.

Эти меры по нашему мнению позволят увеличить эффективность использования института банкротства как механизма реформирования предприятий с целью повышения эффективности управления и оптимизации структуры, не ущемляя при этом интересов кредиторов.

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая и третья - База данных Гарант, 2004

2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - База данных Гарант, 2004

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - База данных Гарант, 2004

4. Федеральный закон от 08.01.98 г. "О несостоятельности (банкротстве)" - База данных Гарант, 2004

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.04.95 г. № 421 "О дополнительных мерах по реализации законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве) предприятий и организаций" )" - База данных Гарант, 2004

6. . Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.94 г. № 498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий )" - База данных Гарант, 2004

7. . Приказ Министерства финансов РФ от 13.06.95 г. № 49 "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" - База данных Гарант, 2004.

8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб.: Питер, 1999

9. Антикризисный менеджмент. / Под редакцией Грязновой А.Г. М.: ЭКМОС, 1999

10. Антикризисное управление: Учебник / Под редакцией Коротковой Э.М., М.:ИНФРА-М,2003

11. Баринов В.А. Антикризисное управление. - М.: ФКБ-ПРЕСС 2002

10. Курошева Г.М.. Теория антикризисного управления предприятием: Учебное пособие. - Спб.: Речь, 2002

11. Крутик А.Б., Муравьев А.И. Антикризисный менеджмент. - СПб.: Питер, 2004

12. Погодина В.В., Морозова В.Д. Финансовое оздоровление кризисных предприятий: Учебное пособие . - СПб.: СПбГУЭиФ, 2001

15. Стратегическое планирование и управление ./Под редакцией Петрова А.Н. 4.1:

Учебное пособие. - СПб.: СПбГУЭиФ, 1998

16. Стратегическое планирование и управление/Под редакцией Петрова АН. 4.2:

Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭиФ, 1999