Дипломная работа на тему: Достоинство стиля. Ходульность стиля. Сравнение. Пространности стиля

Введение

Так как все дело риторики направлено к возбуждению того или другого мнения, то следует заботиться о стиле а не как о чем-то, заключающем в себе истину, а как о чем-то неизбежном. Всего правильнее было бы стремиться только к тому, чтобы речь не причиняла ни неприятного ощущения, ни наслаждения; справедливо сражаться оружием фактов так, чтобы все находящееся вне области доказательства становилось излишним. Однако стиль приобретает весьма важное значение вследствие испорченности слушателя. Стиль имеет некоторое небольшое значение при всяком обучении, так как для выяснения чего-либо есть разница в том, выразишься ли так или иначе, но значение это не так велико, как обыкновенно думают: все это внешность и рассчитано на слушателя. Поэтому никто не пользуется этими приемами при обучении геометрии.

Оглавление

- Введение

- Достоинство стиля

- Ходульность стиля

- Сравнение

- Пространности стиля

- Формы речи

- Разновидности стилей Заключение

- Список использованных источников

Заключение

Стиль речи, произносимой в народном собрании, во всех отношениях похож на силуэтную живопись, ибо, чем больше толпа, тем отдаленнее перспектива, поэтому-то и там и здесь всякая точность кажется неуместной и производит худшее впе чатление; точнее стиль речи судебной, а еще более точна речь, произносимая перед одним судьей: такая речь всего ме нее заключает в себе риторики, потому что здесь виднее то, что идет к делу и что ему чуждо, здесь нет состязания и ре шение ясно. Поэтому-то не одни и те же ораторы имеют ус пех во всех перечисленных родах речей, но где всего больше декламации, там всего меньше точности; это бывает та", где нужен голос, и особенно, где нужен большой голос.

Список литературы

1. П.Я.Черных. "Происхождение русского языка." Уч.педгиз, М.,1950

2. Д.А.Авдусин и М.Н.Тихомиров, "Древнейшая русская надпись", Вестник АН СССР; 1950 № 4

3. Б.А.Рыбаков. "Ремесло древней Руси".изд.АН СССР,1948

4. А.А.Шахматов, "Очерк современного русского литературного языка", 1941

5. А.А.Шахматов, "Курс истории русского языка" ч.1 СПБ, 1910-1911

6. Е.С.Истрина, "Нормы русского литературного языка и культура речи", АН СССР,М.-Л.,1948

7. В.В.Виноградов, "Очерки по истории русского литературного языка", изд.2,Уч.педгиз,М.,1938

8."Русская наука о русском литературном языке", "Ученые записки МГУ, Т.3.кн.1 1946

9. В.Щеров, "Современный русский литературный язык", "Русский язык в школе", 1939, № 4

10. "Об ораторском искусстве", 1998