Решение задач на тему: Институт присяжных заседателей и актуальные проблемы данной сферы

Введение

Возрождение суда присяжных заседателей вызвало совершенно разные оценки в профессиональных кругах: одни авторы рассматривают данный институт как положительный, другие - как отрицательный. Вместе с тем аргументация в экономической части однозначно не в пользу суда присяжных заседателей. Значительные затраты на воссоздание и обеспечение деятельности суда присяжных - это действительно тяжкое финансовое бремя.

На сегодняшний день подсудность суда присяжных сокращена практически до минимума, в то время как рассмотрение дел в особом порядке набирает обороты. И речь не только о постоянно возрастающем количестве рассматриваемых в таком порядке дел, но и о расширении возможности рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Этим объясняется актуальность выбранной темы исследования

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере возникновения и развития суда присяжных. Предметом - действующее законодательство и практика его применения в данной области.

Цель поставленная при написании данной работы - изучить институт присяжных заседателей и выявить актуальные проблемы данной сфере.

Для осуществления цели, необходимо рассмотреть следующие задачи:

. Рассмотреть историю возникновения и эволюцию моделей суда присяжных;

. Проанализировать особый порядок суда присяжных;

. Рассмотреть проблему судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению и др.

Нормативную основу составили: Конституция РФ, Федеральное законодательство, Постановления Правительства затрагивающее вопросы функционировании суда присяжных, судебная практика представлена решениями федеральных судов.

Теоретическую основу по изучаемой теме составляют труды Развейкиной Н.А., Позднякова М.Л., Моисеевой Т., Насоновой С.А. и другие.

Оглавление

- Введение

- Возникновения и эволюция модели суда присяжных в России

- Особый порядок суда присяжных

- Актуальные проблемы судебного следствия в суде присяжных и подходы к их разрешению Заключение

- Список источников и литературы

Заключение

Суд с участием присяжных заседателей - конституционная форма судопроизводства. Право гражданина на рассмотрение дела таким составом суда предоставлено ст. 20 и 47 Конституции РФ, помещенными в главу вторую "Права и свободы человека и гражданина". Конституция РФ ст. 20 гарантирует гражданину, обвиненному в преступлении, за которое уголовным законом в качестве исключительной меры наказания предусмотрена смертная казнь, право на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей. Такая форма судопроизводства предусмотрена Конституцией РФ как процессуальная гарантия права на жизнь. Можно считать, что на конституционном уровне суд присяжных признается едва ли не самой совершенной формой судопроизводства, которая может обеспечить справедливое правосудие в делах об особо тяжких преступлениях, караемых, в том числе и смертной казнью

Список литературы

1. Федеральный закон от 20.08.2004 №113-ФЗ (ред. от 29.12.2010) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, №34, ст. 3528.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.

. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, №25, ст. 2954.

. Закон РФ от 26.06.1992 №3132-1 (ред. от 04.06.2014) "О статусе судей в Российской Федерации"// Российская газета, №170, 29.07.1992

. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" // Российская газета. 1995. 8 февраля.

. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.07.2013 // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.03.2011 // СПС "КонсультантПлюс".

. Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Пичугин против Российской Федерации" 23.10.2012 (жалоба №38623/03), п. 212 // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2011 // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. №51-О12-15сп // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 июня 2011 г. 356-О11-52сп // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 ноября 2012 г. 341-О12-71сп // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 июля 2011 г. №83-О11-19сп // СПС "КонсультантПлюс".

. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 июня 2013 г. №67-О13-36СП // СПС "КонсультантПлюс".

. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 апреля 2013 г. №6-АПУ13-2сп // СПС "КонсультантПлюс".

. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий / Под общей ред. проф. М.Н. Гернета. Вып. IV. Москва, 1915. - С. 1194.

. Владыкина Т.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Журнал российского права. - 2014. - №5. - С. 8 -94.

. Владыкина Т.А. Отстранение судьей присяжного заседателя от участия в судебном заседании: основания и порядок // Администратор суда. - 2013. - №2. - С. 2-4.

. Джабраилов М.А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь. - 2013. - №4. - С. 40-44.

. Залесский С. Институт отвода в уголовном судопроизводстве: проблемы и решения. М., 2010. - С. 132-133.

. Комарова Г.С. Общественно-государственное партнерство - условие демократизации Российского государства: на примере суда присяжных заседателей // Российский судья. -2012. - №2. - С. 33-35.

. Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Русская старина (журнал). 1914. Январь - февраль Кравченко О.А. Правовые взгляды А.Ф. Кони о суде присяжных и возможности их использования в современном судопроизводстве // Адвокатская практика. - 2014. - №1. - С. 6-17.

. Конин В.В. Конституционно-правовая природа суда с участием присяжных заседателей как одного из институтов гражданского общества // Российская юстиция. - 2011. - №3. - С. 56-59.

. Моисеева Т.В. Формирование коллегии присяжных заседателей // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. - С. 230-253.

. Насонов С.А. Особенности пределов судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Lex russica. 2014. - №5. - С. 575-586.

. Петров И. Мошенников отдадут народу // URL: http://www.rbcdaily.ru/index4.shtml (дата обращения: 11.02.2010).

. Туленков Д.П. Соблюдение познавательной компетенции присяжных заседателей при разрешении вопросов, требующих юридической оценки // Российский судья. - 2012. - 310. - С. 4-6.

. Шукюров А.Т. Политико-правовая природа института присяжных заседателей // Администратор суда. - 2012. - №4. - С. 14-16.

. Насонов С.А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // Lex russica. - 2013. - №4. - С. 379-390.

. Насонов С.А. Генезис и эволюция модели производства в суде присяжных в России: от Устава уголовного судопроизводства до УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №4. - С. 563-569.

. Титаев К.Д., Поздняков М.Л. Порядок особый - приговор обычный: практика применения особого порядка судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ) в российских судах (аналитическая записка, март 2012) // http://www.enforce.spb.ru.

. Поздняков М. Что особый порядок, что не особый // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №25. - С. 25-29.

. Развейкина Н.А. К вопросу о подсудности суда присяжных по Уставу уголовного судопроизводства и Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - №6. - С. 1222-1227.

. Моисеева Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей: анализ практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. - 2012. - №1. - С. 95-99.