Дипломная работа на тему: Закон источник форма права. Понятие источника формы права. Виды форм права, их роль в различных

Введение

В современном мире, люди и различные группы, с которыми они связаны, постоянно сталкиваются с правилами, которые закреплены в законах и подзаконных актах. Эти правила устанавливают определенные требования, запреты и разрешения, а также необходимость их соблюдения, исполнения и применения. Нарушение этих правил влечет за собой последствия. В каждом государстве существует установленный порядок в общественных отношениях, который формулируется в правовых нормах с помощью законодательства и законности. Эти нормы обеспечивают, охраняют и защищают общество. Общественные отношения быстро усложняются, и законодательство, в свою очередь, становится все более влиятельным и широко охватывает различные сферы человеческой деятельности. При этом, оно активно сопровождает людей в их взаимодействии друг с другом. В настоящее время, в нашей стране проводится политика формирования правового государства, где закон играет основополагающую роль и значительно усиливает свое влияние на государственную и общественную жизнь. Закон, как известно, играет основную роль в регулировании общественных отношений и защите прав и свобод граждан, отражая их социальные интересы. Он является главным средством для осуществления изменений в различных областях, таких как экономика и социальная сфера, и одновременно способствует обеспечению стабильности и устойчивости в обществе. На текущий момент, происходят сложные и многогранные процессы в сфере источников российского права. Закон, который занимает важное место в системе права, устанавливает разрешенные рамки деятельности государственных и общественных институтов. Его юридическая сила определяет содержание и динамику всех остальных правовых актов, которые называются подзаконными актами. В результате правовых реформ в данной сфере возникла значительная неопределенность, даже до такой степени, что можно назвать это анархией. Большое количество новых актов появляется, в то время как другие, не менее важные акты, исчезают. Безнаказанность и произвол существуют в области индивидуального регулирования, которое свободно игнорирует законодательство, включая конституционное. Эта ситуация имеет гораздо более масштабный характер, чем в период контролируемого порядка 70-х годов. С длительным прошествием времени стали пренебрегать значением и статусом закона в правовой системе общества, при этом акцент делался на непрерывном истечении подзаконного и ведомственного регулирования. На сегодняшний день, вероятно, мы находимся только в самом начале восстановления положения закона в качестве реального источника права, и не ограничиваемся только формальным. Задача данной работы заключается в исследовании основополагающих аспектов теории закона, а также в выявлении и решении проблем, которые в настоящее время возникают на пути восстановления роли закона в отечественной правовой культуре. Для достижения этой цели необходимо правильно определить и анализировать эти проблемы. Их разрешение окажет положительное влияние на развитие правовой культуры в стране. с появлением государства возникает и право. Однако, право не является самоцелью, оно должно находить свое выражение и форму в законах, которые являются основным источником правовых норм. Закон - нормативный акт, который устанавливает правила и обязанности для граждан и органов власти.

Закон как форма права имеет несколько важных аспектов. Во-первых, он является выражением воли государства, которое устанавливает правовые правила и нормы для граждан. Во-вторых, закон является основой для регулирования общественных отношений и разрешения конфликтов. Он устанавливает правила игры, которые должны выполняться всеми участниками общества.

Формы права могут быть различными. Это могут быть конституции, кодексы, законы, постановления, указы и другие нормативные акты. Каждая форма имеет свои особенности и предназначение. Например, конституция является основным законом государства, который определяет основные принципы организации и функционирования государственной власти. Кодексы содержат систематизированные правовые нормы по определенной отрасли права. Законы, постановления и указы устанавливают конкретные правила и порядок действий.

Важно отметить, что закон должен быть четким и понятным для всех граждан. Он должен обеспечивать справедливость и защиту прав и свобод каждого человека. Поэтому, законы должны быть доступными и понятными для всех граждан, чтобы каждый мог знать свои права и обязанности перед государством и обществом.

Таким образом, закон является неотъемлемой частью права. Он является формой, через которую право получает свое выражение и применение. Законы определяют правовые нормы и регламентируют поведение граждан и государственных органов. Они должны быть понятными и справедливыми для обеспечения стабильности и справедливости в обществе. В обществе возникла форма власти, которая способна принудить людей выполнять свои указания при помощи силы. Чтобы эта власть функционировала, необходимо предоставить подчиненным лицам возможность убедиться в подлинности воли государственной власти, без каких-либо сомнений. Важно отметить, что государственная власть всегда должна иметь определенную форму выражения своей воли, несмотря на то, как организована эта власть. Формы выражения и закрепления положительного права, которые играют важную роль в ознакомлении с его содержанием, называются источниками или формами права. Они являются обязательными средствами, которые помогают правовой теории и практике. В прошлом в правовой теории проводились обсуждения о соответствии терминов, которые обозначают понятия "источник права" и "форма права". Оба этих термина имеют свои преимущества и недостатки. До недавнего времени эта дискуссия занимала важное место в правовой теории. Однако, с течением времени стало понятно, что эти термины можно рассматривать более широко и гибко. Таким образом, можно сказать, что каждый из этих терминов может применяться в зависимости от контекста и целей исследования. Такое разнообразие терминов позволяет более точно описывать и анализировать правовые явления. Вместо строгого выбора между этими терминами, становится возможным использовать их совместно, с учетом конкретной ситуации и целей исследования. Это позволяет более гибко и точно анализировать источники и формы права. Такой подход предоставляет широкие возможности для развития и совершенствования правовой теории. Форму выражения права, которая обычно называется "источником права", часто используют для определения этого понятия. Становление понятия "источник права" было исследовано С.Ф. Кечекьяном, известным ученым советской правовой теории. Он подчеркивал, что источник права - специфическая форма выражения воли, которая имеет общеобязательную норму. При изучении этой темы становится понятно, что формы права, включая форму правовой нормы, имеют различные аспекты и подходы. Согласно Керимову Д.А., внешняя форма правовой нормы, отражающая ее внутреннюю структуру, является основой источника права. Но стоит отметить, что известный Недбайло П.Е. выделяет иной аспект понятия "источник права". Важно отметить, что законы и правовые нормы должны быть установлены с соблюдением определенных формальностей, которые гарантируют их обязательность. Как подчеркнул Недбайло, именно эти формы придают нормам права официальное и нормативное значение. Поэтому данные формы называются "источниками права" в юридическом смысле. Форма объективизации правовой нормы была признана источником права. Только когда норма становится объективированной в определенной форме, она становится общеобязательной и правовой. Реализация правовой нормы обеспечивается через соответствующие средства государственного воздействия. Вне источника права, который является оболочкой для правовой нормы, невозможно существование и определение нормы права. Такой же мнение разделяют С.А. Голунский, Е.Ф. Кечекьян, М.С. Строгович и С.Л. Зивс. Обсуждая термин "источник права", отмечалось, что он обладает важным преимуществом. Термин является специальным и условным, что позволяет использовать его удобно. Однако, в ходе дискуссии о понятии "источник права", которая скорее была ограничена терминологическими аспектами, многие авторы пытались вводить дополнительные уточнения. Они говорили о "источниках права" в юридическом смысле, выделяли "специальное" значение термина, различали источники "в прямом" и "в узком" смысле, а также упоминали "формальные" источники права. Зивс предложил новое определение термина "источник права" как "источник норм права". Он объяснил, что речь идет об внешней форме выражения правовой нормы. Такое уточнение исключит двусмысленное понимание источника права как "источник права в материальном смысле" (условия жизни) и одновременно как "источник права в формальном смысле" (формы закрепления правовых норм). Термин "источник права" сохраняет свой смысл и в отраслевых юридических науках. В правовой теории и со временем происходит восстановление старых понятий и их значений. Одной из таких концепций является "источник права", которая вызвала многочисленную критику. Главная претензия состояла в своеобразном использовании этого термина в формальном смысле. Например, Александров Н.Г. считал, что подход к пониманию источника права, который был упомянут выше, является абстрактно-схоластическим. Исходя из его объяснения, он считал, что источником права следует понимать активности государства, которые направлены на установление юридических норм. Согласно его письменным словам, источником права является особый акт волеизъявления, который не следует путать с объективированной волей. В соответствии с этой точкой зрения, Александров выделял законотворчество, судебную и административную практику в качестве источников права. Известный юрист Александров предложил новое понимание термина "источник права", отмечая, что он имеет несколько различных смыслов. Он указал на то, что этот термин может отображать деятельность государства, его организационные формы при принятии правового акта. Кроме того, он отметил, что "источник права" может также рассматриваться с точки зрения источника, который порождает или объективно определяет возникновение правовых норм. В своих исследованиях Александров придал большое значение этим аспектам термина "источник права". Правовые нормы меняются со временем и развиваются под влиянием различных факторов. Источником этих норм является не только форма их выражения, но и корень, исток и развитие правовых систем.

Появление и развитие правовых норм связаны с историческими, социальными и политическими условиями общества. Они возникают в результате потребности в установлении правил поведения и регулировании отношений между людьми. Эти нормы определяются не только законодательством, но также истинной потребностью людей в справедливости и порядке.

Факторы, влияющие на возникновение и развитие правовых норм, могут быть разнообразными. Это может быть изменение социальных отношений и ценностей, технологический прогресс, экономические условия, идеология и т.д. Таким образом, источниками правовых норм могут быть различные общественные процессы и явления, которые влияют на формирование и изменение нормативной базы.

Развитие правовых норм также связано с постоянным изменением общественных отношений и потребности в адаптации правовых норм к новым условиям. Например, с развитием технологий возникают новые виды преступлений, которые требуют принятия соответствующих нормативных актов.

Таким образом, источники правовых норм не ограничиваются только формой их выражения. Они определяются истоками и факторами, влияющими на возникновение, укрепление и развитие правовых систем. Это может быть связано с историческими, социальными, политическими и экономическими условиями общества, а также потребностью в определении правил поведения и регулировании отношений между людьми. При характеристике сущности и содержания права, важно учитывать "социальные предпосылки" - материальные, социально-психологические, политические и нравственные факторы. Это понимание имеет важное значение для юриспруденции. Однако, оно отличается от понимания юридического источника (формы) права, которое обсуждается в данной теме. Возможно, чтобы справиться с проблемой терминологии, можно было бы заменить слово "источник" на слово "форма" в контексте права. Однако, данное предложение весьма маловероятно и, скорее всего, не будет принято к учету. В то время, когда Б.В. Шейндлин написал свою работу "Сущность советского права" в 1959 году, было известно только о пяти значениях термина "форма", которые могут применяться в отношении права. Однако термин "форма права" имеет множество значений. Он может охватывать как внутреннюю структуру правовой системы, включая разделение на отрасли и институты, так и внешнюю форму выражения правовых норм, например, нормативные акты и их статьи. Также он может относиться к особенностям языка законодательства и его систематизации. С учетом этих аспектов, термин "форма права" приобретает широкое понимание. В прошлом не проводились должным образом исследования в области законодательной техники. Однако следует избегать мысли, что дискуссия о правильном использовании терминов "источник права" и "форма права" ограничивалась только временем Советского Союза. Еще до революции в России существовали мнения о важности четкого определения терминов в юридической теории. Например, Н.М.Коркунов полагал, что "источник права" имеет большое значение в том, чтобы обеспечить защиту от притязаний других лиц, предварительно определив, при соблюдении каких правил такая защита возможна. Термин "источник права" используется для обозначения формального признания обязательности юридических норм. Он отличается от силы, которая создает право, так как законодатель неосознанно творит право, а также от субъективного правового сознания, абстрактных и неоднозначных понятий, таких как "природа вещей", "справедливость" и даже "наука права". Понимание этих категорий отличается у разных людей и само по себе не может быть критерием общеобязательности. Важно отметить, что разные ученые в своих работах приводили разные термины для обозначения понятия "источник (форма) права". Например, Е.Н. Трубецкой и В.М. Хвостов объясняли значение этого понятия, ссылаясь на то, что нормы права выражаются в определенных формах, и поэтому название "источник права" имеет смысл. С другой стороны, Г.Ф. Шершеневич, соглашаясь с тем, что формы, в которых выражаются нормы права, долгое время носили название "источника права", предпочитал использовать термин "формы права".

Аналогично этой мысли, можно сказать, что понятие "источник (форма) права" имеет две стороны. С одной стороны, "источник права" представляет собой тот источник, в котором закладывается содержание нормы права и который обеспечивает ее силу и обязательность. С другой стороны, "формы права" - те способы, с помощью которых нормы права выражаются и претворяются в действие.

Обратимся к первой стороне этого понятия. "Источник права" можно рассматривать как источник содержания норм. Он закладывает основу для формирования правил поведения в обществе и определяет, какие права и обязанности в нем существуют. Без "источника права" невозможно существование законодательства и его применение.

Теперь перейдем ко второй стороне: "формам права". Они выражают нормы права и делают их действительными. Формы права могут быть различными: законы, указы, постановления, договоры и т. д. Каждая из этих форм имеет свои особенности и определяет способ претворения нормы права в жизнь.

Таким образом, понятие "источник (форма) права" имеет две грани: это источник, который определяет содержание норм, и форма, с помощью которой нормы права выражаются и претворяются в действие. Независимо от использования терминов "источник права" или "формы права", важно понимать, что они оба являются неотъемлемой частью правовой системы и необходимы для ее функционирования. Авторы, несмотря на разные точки зрения, приходят к единому мнению о значениях терминов «форма права» и «источник права». Эти термины употребляются в одном и том же смысле, как внешние формы выражения права или государственной воли. Таким образом, формой права считаются официальные способы закрепления, изменения или отмены правовых норм, действующих в государстве. В данной работе мы будем рассматривать источники (формы) права именно с такой точки зрения. В разных правовых системах существуют различные виды форм (источников) права, и их роль является ключевой. Анализ истории развития права показывает, что содержание права может найти свое выражение в разнообразных формах, но не во всех. Нельзя просто взять определенное содержание и заключить его в любую юридическую форму. От выбора содержания и формы правовых норм зависит множество объективных предпосылок. Однако, также важно учесть, что определенная форма права и её наделение определенной юридической силой зависит от воли государственной власти, выраженной через соответствующий нормоустанавливающий орган. Для выявления различий между источниками права необходимо проанализировать структуру юридической нормы. В каждой норме права можно выделить две составляющие - содержание и повеление. Разобравшись в этих аспектах, можно лучше понять основные различия источников права. Содержание нормы - то, что она определяет или устанавливает, то есть набор правил или принципов, которые должны быть соблюдены в определенной области. Повеление нормы - то, каким образом эти правила или принципы должны быть выполнены или реализованы. Исключительно важно понимать различие между поведением, вменяемым гражданам, и требованием следовать этому поведению. Эта концептуальная разница имеет большое значение для понимания источников права. Например, содержание проекта закона может быть идентичным закону, но проекту закона не хватает второго элемента, который превращает его в закон, а именно присоединения. Возникает необходимость в максимально радикальной переформулировке текста, который был сгенерирован мною. Требуется удалить все следы предыдущей версии и переставить предложения согласно их смыслу. Я должен пересказать этот текст, используя только свои слова, включая синонимы, а также менять порядок слов и фраз. Объем текста должен остаться таким же, но все изменения должны быть радикальными, включая изменение структуры. Не допускайте повторений слов и используйте сложноподчиненные предложения для описания источника права и решения споров. Толкование одного и того же закона ученым юристом и высшим судом может быть одинаковым. С точки зрения права, различий между ними нет, пока государство не даст им статус обязательности. Возможно, целесообразно органам государственной власти не только самостоятельно разрабатывать и утверждать нормы закона, но и передавать эту функцию другим структурам. Таким образом, нормы могут получить юридический статус только с санкции государственной власти. Вопрос о том, кому будет предоставлена эта функция, остается на усмотрение государства. Ни у кого в обществе нет возможности закрепить свои нормы юридически обязательным образом, кроме государственной власти. В итоге, нормы права не могут иметь значение источников без согласия государственной власти. Источники права могут значительно различаться в зависимости от решения государственной власти, различаться во времени, месте и силе. Суды, которые являются органами государственной власти, могут применять нормы, которые возникли в результате обычных отношений в обществе. И хотя нормы обычного права формируются без активного участия государства, они приобретают юридическую силу благодаря воле государственной власти. Учтя требования к переформулированию текста, можно сказать, что закон не является первоисточником права, а лишь его производным элементом. Интересно отметить, что содержание некоторых норм обычного права предшествует возникновению государственной власти, что противоречит предыдущему утверждению. Государственная власть является неотъемлемой частью процесса превращения обычных норм в юридические. Однако, важно не упускать из виду, что нормы общежития могут существовать задолго до этого превращения, сохраняя своё содержание. Существует меньшая возможность возражения, основанного на том, что содержание обычного права не зависит от государственной власти. Однако, хотя власть может не знать о всех деталях или изменениях в праве, она выразила свою желание, чтобы оно применялось в реальных ситуациях и получило поддержку со стороны власти. В некоторых случаях государственная власть не принимает участие в создании содержания норм, однако безусловно она имеет влияние на их силу через свой авторитет. Примером таких случаев является ситуация, когда государственная власть доверяет научному правоведению разработку содержания норм, аналогично тому, как это было в римской империи. Научное правоведение не является самим по себе источником права. Вместо этого, оно получает свое значение как источник права через проявленную волю государственной власти. Римским императорам пришло в голову придать официальный статус некоторым сочинениям юристов и использовать их в качестве источника права. Таким образом, научная наука вступила в роль источника права. В новое время, особенно в XIV-XVI веках, в Западной Европе юридические факультеты стали надежным источником обращения с спорными вопросами, и их решения получили принудительную силу. Однако ни одно современное государство не имеет аналогичного закона, как постановление императора Валентиниана III в 426 году. Современное правоведение, следовательно, уже не оказывает влияние на формирование правовых норм. Судебная практика имела значимую роль в истории как источник права. Однако в современных государствах она обычно лишена этого значения. Отсутствие воли государственной власти делает источники права невозможными, как уже отмечалось ранее. Государственным органам может быть предоставлена возможность разработки законодательства. Также, в некоторых случаях, вопросы, связанные с религиозными верованиями, могут быть регулированы нормами права, разработанными в области религиозного сообщества. Таким образом, можно сказать, что содержание правовых норм формируется различными субъектами, которым даны полномочия на такие действия. Однако, жесткое закрепление этого содержания в правовой форме зависит от воли государственной власти. Это осуществляется через использование иерархической системы источников права, которая наделяет их юридической силой и придает им определенную значимость и защиту. Предоставление предпочтения и придание большей юридической значимости определенным источникам права по сравнению с другими зависят от правовой системы, установленной в стране. Например, если система права основана на религиозных принципах, то никакой законодатель не имеет права изменять нормы такого права. В остальных государствах нормативные акты представляют собой всего лишь примеры, допускающие нарушения в случае, если это соответствует установившейся практике. Некоторые судебные решения, находящиеся за пределами данного процесса, также имеют вес. Возможно, в некоторых правовых системах можно использовать общие принципы и формулы, чтобы корректировать применение формально неизменных норм действующего права. Но стоит учитывать, что теоретический подход к определению юридической силы источников права не всегда соответствует фактическому положению вещей. Во Франции доктрина утверждает, что судебная практика не является источником права. Однако на практике решения кассационного суда или государственного совета играют не меньшую роль, чем закон, в определенных обстоятельствах. В Англии закон воспринимается как особый элемент в системе судебного права, которая считается классической. Однако в Англии имеется большое количество законов, которые играют важную роль, аналогичную роли законов во Франции. Тем не менее, их толкование перестало быть исключительно буквальным и ограничительным, как требовали старые законы. Для ислама характерно, чтобы законодатель не мог изменять нормы, входящие в мусульманское право, так как это священные положения. Однако, при этом возможно, что властитель в мусульманских странах с использованием полицейских или процессуальных мер фактически сводит к минимуму действие определенной нормы или подчиняет ее определенным условиям, сохраняя ортодоксальные принципы. В итоге, можем выделить основные источники права в разных правовых системах. Для более полного понимания роли закона в различных правовых системах рассмотрим основные источники права. К ним относятся правовой обычай, судебные и административные прецеденты, правовые договоры, правовая доктрина и религиозные каноны. Их взаимодействие с законом поможет нам уяснить его место и значение.

Правовой обычай - основа правовых норм и процедур, которая складывается на протяжении длительного времени и признается обществом. Он является неотъемлемой частью правовой системы и существует параллельно с законом. В то же время, судебные и административные прецеденты - решения суда или правительственных органов, создающие прецедент, на основе которого принимаются последующие решения в схожих ситуациях. Этот источник права влияет на законы и может восполнять их недостатки.

Правовые договоры - соглашения, на которые добровольно соглашаются стороны и которые регулируют их взаимоотношения. Они признаются юридически обязательными и имеют большое значение в правовой системе. Также важным источником права является правовая доктрина, которая представляет собой совокупность научных трудов и исследований ученых-юристов. Они вносят свои вклады в разработку новых правовых принципов и интерпретацию существующих законов.

Наконец, религиозные каноны имеют значение в правовых системах, основанных на религиозных убеждениях. Они определяют нормы поведения и законодательные принципы на основе вероубеждений. Более того, они могут влиять на создание законов и взаимодействовать с ними.

Таким образом, правовой обычай, закон, судебные и административные прецеденты, правовые договоры, правовая доктрина и религиозные каноны - все эти источники права важны и оказывают влияние на закон в разных правовых системах. Они дополняют его и помогают обеспечить справедливость и стабильность в обществе. Основное внимание будет сосредоточено на положениях континентального права, поскольку оно признается главным источником права. Стоит подчеркнуть, что Россия традиционно относится к данной правовой системе. Обычай, который в исторической перспективе является первоисточником права, можно определить как правило поведения, вследствие своего общего значения и длительного фактического применения превращающееся в юридическую норму. Этот источник права является консервативным, так как он закрепляет результаты общественного опыта, принятые и сохраненные культурой народа. Большинство норм, установленных обычным правом, совпадают с принципами религии и морали, выражая их ценности. В социологической концепции, которая преобладает среди источников права, обычай играет ведущую роль и считается основой права, определяющей способы его применения и развития со стороны законодателя, судей и доктрин. Социологическая школа подчеркивает важность обычаев в правовой системе, в то время как позитивистская школа обращает на них мало внимания. Позитивисты считают, что обычай играет незначительную роль в законе, который полностью определяется законодательной волей. Эта школа не придает значимости реалистическим аспектам, в отличие от социологической школы, которая, наоборот, преувеличивает роль обычая. Важность обычая заключается не в самом себе, а в его способности способствовать выработке правильного решения. Обычай не стоит рассматривать как непреложное правило, а скорее как инструмент нахождения справедливого решения. Чтобы достичь справедливости, нужно учитывать значение и важность обычая. Однако, как признавали многие философы, обычай не является гарантией справедливости и может быть несправедливым по своей сути. Таким образом, нужно стремиться к тому, чтобы обычай был основан на справедливости и учитывал интересы всех сторон. В идеале, обычай должен соответствовать высшим нормам справедливости и быть ориентиром для принятия справедливых решений. Поэтому важно относиться к обычаю критически и анализировать его с точки зрения справедливости. Только тогда обычай сможет служить нахождению справедливого решения. Во многих случаях для полного понимания закона требуется дополнительное объяснение при помощи обычая. Такие понятия, которыми оперирует законодатель, также требуют пояснения в контексте обычая. Обычай является важным дополнением к закону, так как он помогает интерпретировать и применять его положения на практике.

Интерпретация закона может быть сложной задачей, особенно если его формулировки неоднозначны или не охватывают все возможные ситуации. В таких случаях обычай может помочь заполнить пробелы и уточнить смысл закона. Обычай отражает накопленный опыт и согласованные действия людей в определенной культуре или обществе.

Законодатель, при создании норм, обращается к общепринятым понятиям и категориям, которые были сформированы в рамках обычая. Эти понятия не всегда ясны и однозначны, и поэтому требуют дополнительного пояснения и толкования. Обычай выполняет важную роль в этом процессе, предоставляя нормы поведения и традиции, которые помогают понять намерения законодателя.

Таким образом, обычай и закон взаимосвязаны и взаимодополняют друг друга. Обычай помогает дополнить и объяснить закон, учитывая особенности конкретной ситуации или контекста. В свою очередь, закон гарантирует соблюдение обычаев и устанавливает правила, которые должны соблюдаться всеми членами общества.

В заключение, понимание закона требует учета обычаев и традиций, которые сопровождают его применение. Обычай дополняет и уточняет законодательство, помогая установить справедливость и согласованность в обществе. Очень ограничена область применения обычая из-за развития кодификации и признанного первенства закона. Нельзя определить, что поведение определенного лица ошибочно, не прибегая к обычаю. Нельзя также точно сказать, является ли данный знак подписью и может ли правонарушитель ссылаться на смягчающие обстоятельства. Юристы, которые работают в рамках романо-германской правовой семьи, активно использоврение законы в своей работе и стараются ссылаться на них в своих аргументациях. В результате, нормы обычного права стали не такими значимыми, они играют второстепенную роль. Идея о том, что обычай является самостоятельным источником права, сегодня уже теряет свою актуальность, за исключением отдельных случаев. В наше время на обычай вспоминают лишь при обсуждении толкования закона. Сейчас законы являются главным способом выражения права, но кроме них существуют и другие источники. Один из таких источников - обычай. Обычное поведение людей должно учитываться, чтобы определить, что является объективно справедливым в обществе. Таким образом, закон - не единственный инструмент для выражения права. Необходимо учитывать и полезность других источников, включая обычай. В связи с этим, законодательство Российской Федерации все больше уделяет важность применению правовых обычаев. При этом Гражданский и Семейный кодексы предусматривают использование обычая. В 1994 году в Гражданском кодексе Российской Федерации были установлены некоторые нормы, которые позволяют использовать обычаи делового оборота, при условии их согласованности с законом или договором (статья... Согласно статьям 5 и 6 Гражданского кодекса, необходимо произвести радикальные изменения в представленном тексте. Переформулирование должно быть максимально ярким и не должно оставлять следов исходного текста. Запрет на повторение слов и требование использовать сложносочиненные предложения обязательны.

Перескажу данный текст с собственными словами, воспользовавшись синонимами и изменяя порядок предложений и абзацев.

Согласно статьям 5 и 6 Гражданского кодекса РФ, требуется внести радикальные изменения в данный текст. Кардинальное переформулирование является обязательным и не должно быть каких-либо следов исходного текста. Нельзя использовать одни и те же слова повторно и необходимо строить сложноподчиненные предложения.

Вот мой вариант пересказа текста:

В соответствии с правилами, изложенными в статьях 5 и 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется провести коренные изменения в тексте, представленном выше. Необходимо внести радикальные изменения, полностью избавившись от следов исходного текста. Нельзя повторять одни и те же слова и обязательно стоит составлять сложные предложения, включающие подчиненные части. Мы можем значительно расширить применение правового обычая, который ранее используется только при прямом указании закона, относящегося к определенным видам отношений, таким как раздел имущества крестьянского двора или обычаи морского порта. Теперь мы можем более широко использовать обычаи, включая местные, национальные и деловые обыкновения, которые сложились в различных сферах хозяйства. Это дает нам больше возможностей для применения обычаев в правовой сфере, что позволяет нам лучше учитывать особенности различных областей и отраслей. В Древнем Риме уже признавался другой вид источника права - судебная практика и судебный прецедент. Решения преторов и других магистратов, принятые в отношении конкретных дел, считались обязательными образцами (источниками права) для разрешения всех подобных дел. Постепенно в Новое время судебный прецедент, который в Средневековье был широко распространен, теряет свою значимость, оставаясь важным только в Англии и в странах, где преобладает англосаксонская система права. Результатом этого процесса стала сложившаяся система права претории. В странах романо-германской правовой семьи роль судебной практики имеет прямую зависимость от роли закона. Юристы современности стремятся опереться на закон, именно поэтому творческая роль судебной практики остается незаметной за толкованием закона. Судьи последовательно следуют принципу безусловного подчинения закону, даже в тех ситуациях, когда законодательство явно признает его неполноту. Только в редких случаях юристы отказываются от этого принципа и открыто признают свою власть в создании правовых норм. Исходя из данного контекста, возникает вопрос о возможности судей создавать правовые нормы на практике. Важно отметить, что существуют существенные различия между нормами, выраженными судебной практикой, и нормами, установленными законодателем. Эти различия заключаются прежде всего в том, что судебная практика работает в рамках, определенных законодателем, в то время как законодательная деятельность заключается именно в установлении этих рамок. Судебная практика ограничивает значение права и отличается от романо-германских систем права, которые имеют противоположный подход. Важно отметить, что правовые нормы, созданные судебной практикой, не обладают таким же авторитетом, как законы. Они ненадежны и могут быть отменены или изменены в связи с появлением новых дел. Решение, принимаемое судебной практикой, не зависит от норм, которые она устанавливает. Даже для обоснования своего решения она не может ссылаться на эти нормы. Возможен поворот в судебной практике, когда судьи в новом деле используют норму, которую они уже применяли ранее. При этом нет обязательности для нормы приобретать обязательный характер. Судьи не обязаны обосновывать такой поворот и могут применять его без пояснений. Судебная практика устанавливает и применяет норму только в том объеме, который судьи считают правильным, без нарушения закона и принципов правосудия. Такой поворот событий не вмешивается в границы права и не подвергает опасности принципы права. Очевидно, что в таких обстоятельствах обсуждение стандарта затруднительно. Именно отказ от установленного правила, согласно ко

Оглавление

- I. Введение

- Закон - источник форма права

- Понятие источника формы права

- Виды форм права, их роль в различных правовых системах с точки зрения соотношения с законом

- Роль закона в правовых системах

- Понятие закона, его основные признаки

- Классификация законов

- Современные проблемы законотворчества

- Толкование закона

- III. Заключение

- Список использованных источников и литературы I

Заключение

Россия традиционно относится к государствам, принадлежащим к романо-германской правовой системе. Они известны как страны, в которых континентальное право является доминирующим, основным источником которого является закон. Закон считается величайшим из всех источников права в таких странах. Нормативно-правовые акты в советском периоде считались единственным источником права, тогда как остальным источникам отводилась второстепенная роль. Однако в современном обществе иное положение вещей. Хотя остальным источникам права всё еще присваивается существенное значение, их роль является вторичной.

В России ныне признаются разнообразные источники права, такие как законы, конституция, подзаконные акты, правопреемство, прецеденты, обычаи. Представляется неоспоримым, что все эти источники обладают своей важностью и влияют на формирование правовой системы.

Следует также отметить, что нормативно-правовые акты имеют свои особенности. Они являются основным источником права, представляют собой одобренные и принятые государственными органами правила поведения. Однако их сила заключается в том, что они применяются практически во всех сферах жизни общества.

Таким образом, в современном правовом обществе значимость источников права не ограничивается только нормативно-правовыми актами. Важность всех источников признается и учитывается, что способствует формированию справедливой и равноправной правовой системы. Закон, безусловно, является главной формой нормативного акта. Однако, следует отметить, что часто общественные отношения, которые подлежат регулированию законодательством, уже существуют в виде обычаев и использовались в различных судебных прецедентах. И это, в свою очередь, отражено в теории права. Общественные отношения, которые законодатель закрепляет в нормативно-правовых актах, обязательно сталкиваются с обычаями и другими источниками права. Кроме того, законодатель стремится создать новые правила поведения, которые он считает способствующими прогрессу общества, и наделяет их обязательной силой. Таким образом, законодатель приходит в контакт с обычаями и другими источниками права, когда он закрепляет общественные отношения в виде нормативно-правовых актов. Одновременно с этим, законодатель стремится моделировать новые правила поведения, которые он считает важными для развития общества, и обязательно придает им силу закона. Закон, как один из основных источников права, требует толкования его норм, что приводит к появлению соответствующих разъяснений в форме доктрины. Это указывает на то, что закон не является исчерпывающим и единственным источником права в данной стране. Помимо закона, существуют и другие источники права, которые находятся в непосредственном взаимодействии с ним. К таким источникам можно отнести обычай, работы ученых юристов, общепризнанные принципы и нормы, договоры нормативного содержания и другие. Однако, хотя закон не является единственным источником права, законодатель придает ему большее значение по сравнению с остальными формами права. Наличие существенных преимуществ в законе обусловлено его устойчивостью, стабильностью и четкостью изложения материала. В то же время, длительность существования и действия закона также играют важную роль. Ещё одним важным фактором является его ведущее положение в правовой системе, так как закон обладает большей юридической силой по сравнению с другими подзаконными актами. Закон имеет решающее значение в обществе, поскольку он регулирует отношения между людьми и обеспечивает стабильность и порядок. В последнее время было принято много новых законов, связанных с экономическими реформами. Эти законы касаются собственности, статуса предприятий, банков, бирж, а также финансово-кредитных и налоговых отношений. Все эти меры принимаются для того, чтобы обеспечить эффективное функционирование экономики и улучшить условия жизни людей. Быстрые смены курсов реформ и обилие программ затрудняют работу и ведут к ошибкам и последствиям, которые не учитывались при разработке и принятии актов. Временами их подготовка происходит быстро, но эта спешка может привести к непредвиденным проблемам. Такие последствия обычно не принимаются во внимание на стадии разработки и принятия актов. Это может привести к нежелательным результатам, которые впоследствии не всегда возможно исправить. Эти проблемы могут быть вызваны непродуманными и несогласованными шагами, которые предпринимались при разработке и реализации реформ. Поэтому необходимо проводить более тщательные исследования и анализировать все возможные последствия перед принятием решений и осуществлением изменений. Необходимость решения сложных вопросов, связанных с нормами и толкованием закона, влечет за собой значительные работы. Для улучшения разрешения таких проблем важно обращаться к идеям и концепциям теории права, которые были разработаны как в отечественной юриспруденции, так и за границей.

Список литературы

- Введение.

- В современном обществе люди и различного рода их объединения постоянно соприкасаются с правилами (нормами), зафиксированными в законах и подзаконных актах - с их требованиями, запретами и дозволениями, с необходимостью их соблюдения, исполнения и применения, с теми последствиями, которые наступают при их нарушении. Каждое государство устанавливает в общественных отношениях определенный порядок, который с помощью законодательства и законности формулирует их в правовых нормах, обеспечивает, охраняет и защищает. Законодательство охватывает большинство сфер человеческой деятельности, расширяет границы своего регулирующего воздействия на общественные отношения по мере усложнения социального бытия, непосредственно сопровождая людей в их общении друг с другом.