Дипломная работа на тему: Преступления в сфере обращения ценных бумаг

Введение

Актуальность темы исследования. Использование слова "востребованность" применительно к уголовно-правовой норме, в принципе, не должно употребляться, поскольку уголовный закон принимается для того, чтобы все заключающиеся в нем нормы применялись в каждом случае нарушения запрета. Если норма социально обусловлена, она всегда будет востребована. Это в идеале. В реальной действительности не совсем так. Семнадцатый год действия УК РФ - достаточный срок для того, чтобы можно было формулировать некоторые выводы о том, какие из его норм оказались наиболее применяемыми, а значит, и востребованными в реальной юридической практике. В идеале эффективность уголовно-правовой нормы заключается в том, что действие запрета обеспечивает максимальное предупреждение предусмотренных ею общественно опасных деяний. Однако в отсутствие надежных инструментов вычленения влияния нормы уголовного права на поведение человека определить по такому признаку эффективность нормы невозможно. К тому же помимо функции предупреждения преступлений уголовно-правовая норма предназначена служить юридическим основанием уголовной ответственности лиц, нарушивших запрет. В связи с этим отсутствие фактов применения уголовно-правовой нормы в реальной жизни не относится к числу ее достоинств, а, напротив, свидетельствует о нарушении принципов криминализации деяния или о дефекте конструкции соответствующей статьи УК либо указывает на проблемы ее применения. Должны учитываться при этом и криминологические характеристики преступлений определенного вида. Вместе с тем невостребованные нормы на одном лишь основании отсутствия фактов их применения нельзя признавать дефективными. В юридической литературе различают "спящие" и "мертвые нормы". Первые не применяются потому, что предусмотренные ими преступления либо совсем не совершаются, либо совершаются редко, но общественная опасность запрещаемого поведения достаточно высока, что не позволяет вести речь о декриминализации деяния. Категория "мертвых" норм характеризует их дефекты, связанные прежде всего с необоснованной криминализацией деяния, однако в последние годы все чаще обсуждается вопрос и о правоприменительных проблемах малой применяемости или неприменяемости уголовно-правовых норм1.

В этом отношении представляет интерес изучение применяемости норм об ответственности за экономические преступления. Прежде всего этот вопрос интересен в плане обоснованности криминализации деяний в сфере экономической деятельности. Дело в том, что намеченная государством цель перехода к рыночной экономике породила споры ученых и практиков, экономистов и юристов по поводу обоснованности вмешательства уголовного закона в эту сферу, а также о возможностях и пределах ее уголовно-правового регулирования. К сожалению, дискуссия во многом оказалась лишенной единой логической основы, в результате чего авторы, придерживающиеся противоположных мнений, закладывают в систему своей аргументации различные основания.

Экономические мотивы деятельности человека в этой сфере являются основными, и потому от государства требуется лишь создание определенных условий для того, чтобы участники рыночных отношений могли реализовать свои интересы при равных конкурентных возможностях, наличие которых позволяет получить экономическую выгоду лишь экономическим путем. Однако было бы наивным предполагать, что экономические закономерности могут обеспечить полный порядок в этой сфере. До тех пор, пока существует потребность получить выгоду с наименьшими затратами, будут находиться субъекты хозяйственной деятельности, пытавшиеся ее увеличить неэкономическим путем: обманом, насилием, административным давлением и т.п. Чем менее развита рыночная экономика, тем больше простора для неэкономических приемов ведения бизнеса. Страдают предприниматели и от самих правоохранителей. Существенным фактором, затрудняющим применение норм об экономических преступлениях, как отмечают многие авторы, является также сложная, нередко противоречивая структура составов экономических преступлений.

В таких условиях государство ищет оптимальную модель соотношения регулирования и саморегулирования. Насколько эти поиски были удачными, можно хотя бы в общем приближении исследовать на основе анализа востребованности практикой уголовно-правовых норм, сформулированных в гл. 22 УК РФ. Изменения, внесенные в относительно небольшую главу 22 за семнадцатилетний срок действия УК РФ, исчисляются десятками. Значительная часть из них направлена на расширение или усиление ответственности за экономические преступления. Так, в ней появилось 14 новых составов экономических преступлений, при этом декриминализация затронула лишь четыре состава. Кроме того, множество новелл касалось изменений в криминообразующих и квалифицирующих признаках.

Целью настоящей работы является анализ преступлений в сфере обращения ценных бумаг.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- проанализировать действующее уголовное законодательство в сфере обращения ценных бумаг;

- рассмотреть объект и предмет преступлений, совершаемых в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг;

- охарактеризовать злоупотребления при эмиссии ценных бумаг;

- рассмотреть нарушение порядка учета прав на ценные бумаги;

- исследовать злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

- охарактеризовать изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг;

- исследовать практику применения норм об ответственности за преступления, совершенные в сфере обращения ценных бумаг.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы исследования: диалектический (как основной способ объективного и всестороннего познания действительности); анализа и синтеза, системно- структурный метод и др. В работе использованы частно-научные методы исследования: юридико-догматический метод, историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод и другие.

Работа содержит научный анализ отдельных положений Конституции Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, федеральных законов, подзаконных нормативных правовых актов, судебных актов.

Оглавление

- Введение 3

- Анализ действующего уголовного законодательства в сфере обращения ценных бумаг

- Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг

- Объект и предмет преступлений, совершаемых в сфере эмиссии и обращения ценных бумаг

- Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг

- Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги

- Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах

- Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг

- Практика применения норм об ответственности за преступления, совершенные в сфере обращения ценных бумаг

- Заключение 66

- Список использованной литературы 68

Заключение

Для того чтобы облегчить выявление факторов, способствующих или препятствующих инициированию применения уголовного закона, можно условно разделить преступления, предусмотренные статьями гл. 22 УК РФ, на виды, в зависимости от того, кому в итоге причиняется вред. Такая классификация будет весьма условной, поскольку не во всех случаях она учитывает объект посягательств. Например, объектом преступления злостного уклонения от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ), можно считать установленный государством порядок, действующий на рынке ценных бумаг, однако вред может быть причинен и конкретным субъектам хозяйственной деятельности, пострадавшим в результате нарушения этого порядка. С учетом вышеизложенного предлагается следующее деление экономических преступлений.

1. Преступления, посягающие преимущественно на публичные интересы государства или общества в сфере экономики: злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК РФ); злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ); нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ); манипулирование рынком (ст. 185.3 УК РФ); воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ); изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ).

2. Преступления, посягающие преимущественно на интересы физических и юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность: фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст. 185.5 УК РФ).

3. Преступления, в результате совершения которых в зависимости от конкретных обстоятельств страдают и публичные, и частные интересы: воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ).

Как мы видим, большая часть экономических преступлений оказалась в первой группе общественно опасных деяний, непосредственно затрагивающих интересы государства, а с учетом преступлений третьей группы, где такие интересы также подразумеваются, следует констатировать, что статьи гл. 22 УК РФ в сфере экономики направлены преимущественно на защиту публичных интересов. В этом нет ничего необычного, поскольку государство должно беспокоиться о таких интересах, затрагивающих не конкретных лиц, а все общество, к тому же большая часть публичных интересов, например создание условий для нормальной конкуренции хозяйствующих субъектов, работает и на интересы конкретных физических и юридических лиц, участвующих в предпринимательской деятельности. Анализ применения норм гл. 22 УК РФ показывает, что и в этой части преступления первой группы лидируют. Дело в том, что основной массив экономических преступлений, как показывают статистические данные, связан с нарушением финансовых или иных интересов государства: налоговые преступления, отмывание денежных средств, добытых преступным путем, занятие незаконной предпринимательской деятельностью.

Поскольку потерпевшим при совершении преступлений этой группы является государство в целом, защита его интересов посредством применения уголовного закона инициируется правоохранительными органами. К этому следует добавить, что дополнительная инициатива может исходить не только от правоохранительных, но и от других государственных органов, которые непосредственно осуществляют контроль и надзор за соблюдением финансового, антимонопольного и иного законодательства в сфере предпринимательской деятельности.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.: [с изм. от 30 декабря 2008 г.] // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237; Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 1. - Ст. 2.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 245 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4078.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 252 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2013. - № 31. - Ст. 4191.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 № 225 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - № 18. - Ст. 2207; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4058.

5. Указ Президента РФ от 10.06.1994 № 1182 "О выпуске и обращении жилищных сертификатов" (в ред. от 24.08.2004 № 1103) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 7. - Ст. 694; 2004. - № 35. - Ст. 3610.

6. Указ Президента РФ от 25.07.2013 № 645 "Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. -№ 30 (часть II). -Ст. 4086.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - Ст. 1; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в ред. от 02.07.2013 № 172 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 3. - Ст. 145; 2013. - № 27. - Ст. 3464.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 17. - Ст. 1918; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

10. Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 11. - Ст. 1238.

11. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. от 07.05.2013 № 101 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 29. - Ст. 3400; 2013. - № 19. - Ст. 2328.

12. Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (в ред. от 07.05.2013 № 101 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 29.- Ст. 3400; 2013. - № 19. - Ст. 2328.

13. Федеральный закон от 29.07.1998 № 136-ФЗ "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг" (в ред. от 14.06.2012 № 79 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - № 31. - Ст. 3814; 2012. - № 25. - Ст. 3269.

14. Федеральный закон от 05.03.1999 № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. -№ 10. - Ст. 1163; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

15. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (в ред. от 28.06.2013 № 134 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3418; 2013. - № 26. - Ст. 3207.

16. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" (в ред. от 21.11.2011 № 327 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3019; 2011. - № 48. - Ст. 6728.

17. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 46 (ч. 2). - Ст. 4448; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

18. Федеральный закон от 11.11.2003 № 152-ФЗ "Об ипотечных ценных бумагах" (в ред. от 29.12.2012 № 281 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - № 46 (ч. 2). - Ст. 4448; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7606.

19. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. -№ 31 (1 ч.). - Ст. 3434; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

20. Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (в ред. от 25.06.2012 № 93 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 49. - Ст. 6076; 2012. - № 26. - Ст. 3446.

21. Федеральный закон от 07.02.2011 № 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 7. - Ст. 904; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

22. Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (в ред. от 04.03.2013 № 22 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 19. - Ст. 2716; 2013. - № 9. - Ст. 874.

23. Федеральный закон от 21.11.2011 № 325-ФЗ "Об организованных торгах" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. -№ 48. - Ст. 6726; 2013. - № 30 (Часть I). - Ст. 4084.

24. Федеральный закон от 21.11.2011 № 327-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об организованных торгах" (в ред. от 29.12.2012 № 282 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 48. - Ст. 6728; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607.

25. Федеральный закон от 07.12.2011 № 414-ФЗ "О центральном депозитарии" (в ред. от 23.07.2013 № 251 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - № 50. - Ст. 7356; 2013. -№ 30 (Часть I). - Ст. 4084.

26. Постановление ФКЦБ РФ от 24.06.1997 № 21 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг" (в ред. от 23.11.2004) // Вестник ФКЦБ России. - 1997. - № 4.

27. Постановление ФКЦБ РФ от 02.10.1997 № 27 "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (в ред. от 20.04.1998 № 8) // Вестник ФКЦБ России. - 1997. - № 7; 1998. - № 2.

28. Постановление ФКЦБ РФ от 16.10.1997 № 36 "Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения" // Курьер. - 1997. - № 39.

29. Постановление ФКЦБ РФ от 11.10.1999 № 9 "Об утверждении Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации" (в ред. от 16.03.2005 № 05-4/пз-н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2000. - № 4; Российская газета. - 2005. - № 98.

30. Приказ ФСФР России от 20.07.2010 № 10-49/пз-н "Об утверждении Положения о лицензионных требованиях и условиях осуществления профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг" (в ред. от 23.07.2013 № 13-60/пз-н) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 38; Российская газета. - 2013. - № 188.

31. Приказ ФСФР РФ от 03.04.2007 № 07-37/пз-н "Об утверждении Порядка осуществления деятельности по управлению ценными бумагами" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2007. - № 26.

32. Письмо Банка России от 10.02.1992 № 14-3-20 "Положение "О сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций" (в ред. от 29.11.2000 № 857-У) // Деньги и кредит. - 1992. - № 4.

33. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" // Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР. - 1937. - № 52. - Ст. 221.

Научная и учебная литература

34. Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве: Учебное пособие по специальному курсу. Изд. 2-е, перераб. и доп. В 2-х т. Т. 1. - М.: Центр "ЮрИнфоР", 2007. - С. 569 - 570.

35. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. - М.: Проспект, 2008. - С. 242.

36. Бердникова Т.Б. Рынок ценных бумаг. - М.: Феникс, 2011. - С. 20.

37. Берзон Н.И., Буянова Е.А., Кожевников М.А., Чаленко А.В. Фондовый рынок: Пособие для высших учебных заведений экономического профиля. - М.: Вита-Пресс, 1998. - С. 8.

38. Боровкова В.А., Боровкова В.А. Рынок ценных бумаг. 2-е изд., обновленное и дополненное. - СПб.: Питер, 2008. - С. 7.

39. Буренин А.Н. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: Учебное пособие. - М.: 1 Федеративная книготорговая компания, 1998. - С. 65.

40. Вайн С. Инвестиции и трейдинг: Формирование индивидуального подхода к принятию инвестиционных решений. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - С. 86.

41. Васильева О.В. Автореферат дис. ... к.ю.н. - М., 2012. - С. 21.

42. Габов А.В. Ценные бумаги: вопросы теории и правового регулирования рынка. - М.: Статут, 2011. - С. 15.

43. Хоменко Е.Г. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учебно-практическое пособие. - М.: Юрист, 2008. - С. 8.

44. Галанов В.А. Рынок ценных бумаг: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009 (Высшее образование).

45. Глушецкий А.А. Размещение эмиссионных ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование. - М.: Статут, 2013. - С. 121.

46. Гуреев В.А. Проблемы защиты прав и интересов акционеров в Российской Федерации. - М.: Норма, 2007. - С. 19.

47. Иеринг Рудольф фон: Юридическая техника / Сост. А.В. Поляков. - М.: Статут, 2008. - С. 39 - 40.

48. Кашанина Т.В. Юридическая техника: Учебник. - М.: Эксмо, 2008. - С. 112, 119.

49. Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - М.: Проспект, 2011. - С. 764 - 765

50. Корпоративное право: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Отв. ред. И.С. Шиткина. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - С. 38.

51. Кузнецова О.А. Нормы-принципы российского гражданского права. - М.: Статут, 2009. - С. 132.

52. Лисюткин А.Б. Юридическое значение категории "ошибка": теоретико-методологический аспект. - Саратов, 2011. - С. 199.

53. Лялин В.А., Воробьев П.В. Рынок ценных бумаг: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2011. - С. 12.

54. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. - М.: Бек, 1995. - С. 100.

55. Мишарев А.А. Рынок ценных бумаг. - СПб.: Питер, 2007 (серия "Учебное пособие"). - С. 5, 24.

56. Молотников А.Е. История развития зарубежного законодательства о рынке ценных бумаг. Часть I // Предпринимательское право. - 2012. - № 1. - С. 12.

57. Мошенский С.З. Рынок ценных бумаг: трансформационные процессы. - М.: Юристь, 2010. - С. 34.

58. Петров М.И. Правовое регулирование рынка ценных бумаг. - СПб.: Питер, 2005. - С. 72.

59. Рынок ценных бумаг: учебник / под общ. ред. Н.И. Берзона. - М.: Норма, 2011.- С. 16.

60. Рынок ценных бумаг: учебник. Басс А.Б. и др. / под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: Норма, 2010. - С. 2.

61. Суханов Е.А. Вступительная статья к книге Белова В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве / под ред. проф. Е.А. Суханова. - М.: Норма, 1996. - С. 3.

62. Хоменко Е.Г. Правовое регулирование рынка ценных бумаг. - М.: Феникс, 2012. - С. 11.

63. Хоменко Е.Г. Правовое регулирование рынка ценных бумаг: Учебно-практическое пособие.- М.: Юрист, 2008. - С. 10.

64. Литвинов К., Лукьянчикова Е. Форекс урегулируют законом // ЭЖ-Юрист. - 2013. - № 27. - С. 2.

65. Шархемуллина Э.У. Методы административно-правового регулирования рынка ценных бумаг // Административное право и процесс. - 2013. - № 5. - С. 70 - 72.

66. Татаринцева К.Н. Ограничения прав участников рынка ценных бумаг в процессе эмиссии акций: законодательство и судебная практика // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 3. - С. 269 - 275.

67. Чикулаев Р.В. О регулировании деятельности центральных депозитариев как субъектов отношений на рынке ценных бумаг // Вестник Пермского университета. - 2012. - № 4. - С. 161 - 171.

68. Бекаревич П. Солидарная ответственность эмитента и регистратора: кому следует возмещать убытки акционеров? // Акционерный вестник. - 2012. - № 11. - С. 16 - 21; № 12. - С. 52 - 56.

69. Адельшин Р.Н. Роль саморегулируемых организаций в формировании правовой инфраструктуры на рынке ценных бумаг // Налоги. - 2012. - № 15. - С. 14 - 18.

70. Горохов А.А., Вавулин Д.А., Емельянов А.С. Комментарий к Федеральному закону от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" (постатейный). - М.: Деловой двор, 2012. - 176 с.

71. Мухаметшин Т. Современные механизмы раскрытия и предоставления информации на рынке ценных бумаг // Хозяйство и право. - 2012. - № 1. - С. 34 - 41.

72. Лубягина Д.В. Владение ценными бумагами - не препятствие к государственной власти // Адвокат. - 2013. - № 7.

73. Ясус М.В. Реституция как универсальное правовое средство защиты интересов покупателя (инвестора) в сделках с ценными бумагами // Право и экономика. - 2013. - № 2. - С. 38 - 46.

Интернет ресурсы

74. Постановление АС Хабаровского края от 09.11.2012 по делу N А73-11095/2012 // URL: http://docs.pravo.ru/.

75. Решение АС Республики Хакасия от 02.06.2011 по делу N А74-744/2011 // URL: http://docs.pravo.ru/.