Магистерская диссертация на тему: Общая характеристика Международного Суда ООН

Введение

Актуальность темы работы. Международный суд в силу своего статуса как главного судебного органа ООН позиционирует себя как юридически обустроенный институт мирового сообщества по обеспечению верховенства права в международных отношениях. Международный суд переводит ситуацию в нормальный режим с точки зрения международного права и тем самым содействует поддержанию юридической безопасности государств как совокупности их объективных прав и законных интересов.

Юридический баланс права и справедливости в отношениях государств обеспечивается при обстоятельствах добросовестного соблюдения всеми государствами своих международных обязательств вне зависимости от источника их возникновения. В этом контексте разграничение споров на политические и правовые создает предпосылки для недобросовестного поведения государства по выполнению принятого арбитражного обязательства. Однако оспаривание юрисдикции суда под предлогом неправового характера спора (ввиду отсутствия подлежащих применению правовых норм и принципов), помимо своего сугубо частного значения (поскольку оно касается поведения какого-то отдельного государства), затрагивает права не только непосредственно заинтересованных государств, но и государств мира в целом. Утверждение об отсутствии подлежащих применению норм и принципов права ставит под вопрос принцип законченности международного права. Тем самым принижаются значение и роль международного права при урегулировании межгосударственных споров.

Цель работы - рассмотреть Международный СУД ООН.

Задачи работы: 1) рассмотреть общую характеристику Международного Суда ООН; 2) проанализировать особенности Международного Суда ООН.

Оглавление

- Введение 3

- Общая характеристика Международного Суда ООН

- Устройство Международного Суда

- Деятельность международного суда ООН

- Особенности Международного Суда ООН

- Подсудность споров Международному Суду ООН

- Юрисдикция Международного суда ООН

- Заключение 27

- Список литературы 28

Заключение

В свете недопустимости non-liquet и с учетом роли и значения суда (арбитража) при урегулировании межгосударственных споров можно сделать следующее резюме. Международный суд или арбитраж, обладая определенными преимуществами перед другими средствами мирного урегулирования споров, служит лишь одним из таких средств. Однако, если стороны с обоюдного согласия обратились в суд или арбитраж за разрешением спора, суд не может отказаться вынести решение ввиду отсутствия или неясности подлежащей применению нормы права. Суд призван содействовать окончательному урегулированию спора и устранению возникших разногласий, поскольку это отвечает субъективным интересам самих непосредственно вовлеченных в конфликт государств и соответствует заинтересованности мирового сообщества во всемерном укреплении международного правопорядка.

Решение арбитражного суда для того, чтобы оно было признано законченным и в этом плане действительно содействовало упрочению международного правопорядка, должно строиться строго на основе той юрисдикции, которой суд был первоначально наделен согласно договору об арбитраже. Арбитражный суд должен быть эффективным обладателем юрисдикции. Не обладая таковой, арбитражный суд не компетентен заслушивать дела и тем более выносить решение по существу. Юрисдикция составляет собой компетенцию арбитражного суда вынести заключение по делу в соответствии с правом, учреждающим суд, или правом, устанавливающим его юрисдикцию. Границы юрисдикции определяются согласно тому международно-правовому акту, на основе которого был образован арбитражный суд. Таким международно-правовым актом обычно служит компромисс, или специальное соглашение.

Список литературы

1. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г. (сост.) Международное частное право: Сб. документов. - М., 2007.

2. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: ИНФРА-М, 2009.

3. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М., 2014.

4. Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. I-II. М 2013.

5. Международное право / Отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2011.

6. Международное публичное право: учебник / Под ред. К.А. Бекяшева М.: изд. "Проспект" 2014.

7. Рузакова О.А. Международное частное право / Московская финансово-промышленная академия. - М., 2013.

8. Тихомиров Ю.А. Глобализация: взаимовлияние внутреннего и международного права // "Журнал российского права" ноябрь 2012 г. , N 11

9. Шевчук Д. А. Международное частное право, издательство: Эксмо; 2009.

10. Шестаков Л.Н."Понятие международного права" // "Вестник Московского университета", Серия 11, Право, 2007, N 6.