Дипломная работа на тему: Захват заложника в системе преступлений террористической правленности

Введение

Проблема обеспечения безопасности личности тесно связана с реализацией личных прав и свобод человека. В современных условиях проблема эффективности борьбы с различными преступлениями, посягающими на свободу человека, занимает особое место. Отмечается рост таких преступлений, как незаконное лишение свободы и торговля людьми.

Похищение людей, незаконное лишение человека свободы, захват заложников - все это приняло характер массового бизнеса. Эти преступления, поставленные на поток, представляют собой одну из наиболее опасных форм организованной преступности, которая создает реальную угрозу безопасности государства.

Уголовный закон играет одну из важных ролей в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения. Естественно, с ростом преступлений против личной свободы будет совершенствоваться и практика применения соответствующих норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

На недостатки законодательной конструкции ст. ст. 126, 127.1 и 206 УК РФ и соответствующих статей УК РСФСР обращали внимание такие ученые, как В. Бриллиантов, Л. Гаухман, С. Максимов, С. Сауляк, М. Лысов и многие другие. Совершенствование данных уголовно-правовых норм будет способствовать наиболее эффективному их применению, что может привести к снижению роста количества этих преступлений и, соответственно, к сокращению преступных доходов.

Поведение человека, в том числе и противоправное, представляет органическое единство внешней (физической) и внутренней (психологической) сторон. Поэтому и правонарушение характеризуется с помощью признаков, относящихся не только к внешней, но и к внутренней стороне. Каждый из этих признаков, включая признаки субъективной стороны, должен быть исчерпывающе исследован в случаях применения правовой нормы компетентным органом, чтобы юридическая характеристика конкретного правонарушения полностью совпадала с законодательным его описанием. Это требование приобретает особую важность для уголовного закона, поскольку малейшее отступление от принципа законности при применении норм уголовного права может повлечь особенно тяжкий, а подчас и неустранимый вред, серьезно подорвать престиж права и породить недоверие к нему. Между тем в практике еще встречаются случаи осуждения за причинение вредных последствий без вины, нередки факты неправильной квалификации деяния из-за ошибочного вывода о форме вины либо неверной оценки мотивов и целей преступления, а также назначения наказания, не соответствующего степени вины правонарушителя. Удельный вес подобных ошибок достигает 40-50% в общей массе судебных ошибок. Они могут быть обусловлены различными причинами.

Целью работы является исследование захвата заложника.

При исследовании темы настоящей работы перед нами поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать террористические преступления;

- исследовать преступление в системе террористических преступлений;

- рассмотреть состав захвата заложника;

- охарактеризовать совершение захвата заложника.

Теоретической основой исследования являются положения общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного права, имеющие отношение к рассматриваемой проблеме.

Нормативную основу работы составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, нормы иных отраслей российского права, другие нормативно-правовые акты.

Оглавление

- Введение 3

- Захват заложника в системе преступлений террористической направленности

- Понятие террористических преступлений

- Понятие захвата заложников

- Уголовно-правовая характеристика захвата заложника

- Состав захвата заложника

- Совершение захвата заложника

- Заключение 31

- Список использованной литературы 33

Заключение

Все вышесказанное свидетельствует о необходимости соответствующей корректировки норм действующего Уголовного кодекса Российской Федерации. На наш взгляд, необходимы следующие коррективы:

1. Формулировку примечания следовало бы изменить таким образом, чтобы освобождение от уголовной ответственности увязывалось с определенным сроком освобождения потерпевшего (например, от 2 до 24 часов в неволе) и с отказом от условий, выдвинутых при захвате заложника, или целей, которых хотело достичь лицо, совершая похищение человека и захват заложника. Освобождение потерпевшего по истечении 24 часов, либо после достижения поставленной виновным цели, либо в связи с полным или частичным выполнением требований похитителя учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

2. Проблемой разграничения похищения человека от захвата заложника является отсутствие законодательной диспозиции, т.е. ее буквального законодательного описания. Путями совершенствования будут конструктивные предложения палат Федерального Собрания по внесению на законодательном уровне редакции ст. 126 УК РФ следующего содержания: "Похищение человека - это противоправное завладение человеком, совершенное против его воли путем насилия или угрозы применения насилия, с целью перемещения или удержания для получения от потерпевшего выгод или иных благ". В свою очередь, видится, что ст. 206 УК РФ следует считать как преступления транснациональной международной преступности, совершенные зачастую по политическим мотивам.

3. На законодательном уровне отсутствует правовая конструкция, разграничивающая проблемы согласования и рассогласования схожих юридических составов преступлений "похищение человека" и "захват заложника". На наш взгляд, острием рассматриваемой проблемы видится принятие в кратчайшие сроки Постановления Пленума Верховного Суда "О практике применения судами законодательства, направленного на разграничение похищения человека от захвата заложника".

4. Предъявление какого-либо требования к гражданину или организации совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условия освобождения заложника отграничивает захват заложника от похищения человека. Не должна менять это положение и сложившаяся судебная практика, где требование по выкупу похищенного не рассматривается как признак состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ.

5. Диспозиция ст. 126 УК РФ должна содержать описание объективной стороны преступления: захват и (или) перемещение в пространстве потерпевшего с удержанием похищенного человека в месте, отличном от обычного его местопребывания, неизвестном его близким, коллегам и друзьям.

6. Продолжительное (более восьми часов) незаконное ограничение свободы применительно к убийству, побоям, изнасилованию, вымогательству и самоуправству должно требовать дополнительной квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 126 и 127 УК РФ.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 № 317 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2013. - Ст. 48. - Ст. 6165.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (в ред. от 02.11.2013 № 294 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198; 2013. - № 44. - Ст. 5633.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 25.11.2013 № 317 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52 (ч. I).- Ст. 4921; 2013. - Ст. 48. - Ст. 6165.

5. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 10.07.2012 № 113 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681; 2012. - № 29. - Ст. 3993.

6. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (в ред. от 02.11.2013 № 302 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - № 11. - Ст. 1146; 2013. - № 44. - Ст. 5641.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - № 4.

8. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми // Законность. - 2011. - № 3. - С. 35 - 37.

9. Антонян Ю.М. Проблемы индивидуальной профилактики преступлений // Пути совершенствования мер по предупреждению преступности. - М., 1988. - С. 56.

10. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации преступлений террористической направленности // Уголовное право. - 2013. - № 1. - С. 4 - 11.

11. Безверхов А.Г. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания / А.Г.

Безверхов, Д.В. Решетникова // Общество и право. - 2010. - № 5. - С. 79 - 83.

12. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками. - М., 1993. - С. 71.

13. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. - М.: Феникс, 2008. - 410 с.

14. Кирюхин А.Б. Преступления против чести, достоинства и свободы личности: Лекция. - М., 2012. - С. 10.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2011.

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.И. Чучаева. - М., 2012.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. - М.: КОНТРАКТ, 2013. - 672 с.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 1069 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. Радченко В.И. - М.: Норма, 2013. - 698 с.

20. Краев Д.Ю. Квалификация похищения человека с целью его последующего убийства // Законность. - 2011. - № 4. - С. 60 - 65.

21. Кругликов Л. Тяжкие последствия в уголовном праве: объективные и субъективные признаки // Уголовное право. - 2010. - № 5. - С. 38 - 46.

22. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010. - 840 с.

23. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников // Уголовное право. - 2013. - № 4. - С. 60.

24. Михаль О.А., Власов Ю.А. Некоторые аспекты объективного состава похищения человека // Современное право. - 2013. - № 4. - С. 118 - 123.

25. Морозов Н.А. Международный терроризм в Азиатско-Тихоокеанском регионе // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 2. - С. 15 - 19.

26. Овчинникова Г.В., Андреева Л.А. О некоторых вопросах квалификации по совокупности преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2008. - № 6. - С. 88.

27. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личной свободы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2009. - С. 18.

28. Петрищев В.Е. Терроризм в XXI веке // Мир и согласие. - 2006. - № 1(26).

29. Петрищев В.Е. Терроризм в XXI веке // Мир и согласие. - 2006. - № 1(26). - С. 71.

30. По данным сайта ФСИН. URL: http://фсин.рф/news/arhive.php

31. Провоторов В. Как выжить, став заложником // Проблема безопасности. - 2009. - URL: http://komkon-group.аt.uа/ publ/21-1-0-89.

32. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Питер, 2010. - 640 с.

33. Тарасов А.М. Государственный контроль в России: Монография. - М.: Континент, 2008.

34. Тарасов А.М. Государственный контроль в России: Монография. - М.: Континент, 2008. - С. 18.

35. Террористический акт на Дубровке ("Норд-Ост"). Последняя жертва // Описание событий теракта и спецоперации. URL: http://www.kommersant.ru/ dok.aspx?DocsID=394055; http://www.nord-ost.org/ 2.-opisanie- sobytiy-terakta-i- spetsoperatsii_ ru.html .

36. Уваров И.А. Преступления, совершаемые с особой жестокостью в исправительных учреждениях (правовой и криминолог. аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Рязань, 2007. - С. 22.

37. Хохрин С.А., Цветова А.О. Специфика совершения захвата заложников в исправительных учреждениях // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2013. - № 1. - С. 4 - 6.

38. Шайдуллин М.Ш. Общая характеристика преступлений, совершаемых с использованием оружия // Российский следователь. - 2013. - № 6. - С. 23 - 25.