Дипломная работа на тему: Понятие хищения по УК РФСостав кражи по УК РФ . 1 ст. Объективные признаки кражи

Введение

Согласно статистических данных Управление Внутренних дел Томской области, среди всей массы преступлений, совершенных на территории Российской Федерации в 2001 году, удельный вес такого преступления, как кража, составляет 42,8%. В Томской области данный показатель составляет 40,5%; в городе Томске - 42,7%, а на территории Советского района города Томска кражи составляют 39,7%. Удельный вес краж, среди всех преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляет 64% по России и 67% - по Томской области.

Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что кража является самым распространенным преступлением в Российской Федерации.

В связи с этим, интересно было изучить сущность данного преступления, опасность, которую оно представляет для общества, а также распространенность его среди несовершеннолетних. В частности, задачей настоящей дипломной работы является анализ состава кражи, как одной из форм хищения, которая наиболее доступна для несовершеннолетних, а потому и наиболее опасна для общества, а также рассмотрение некоторых криминологических аспектов совершения этого преступления.

Для решения данной задачи необходимо было проанализировать юридическую литературу о краже, а также опубликованные данные по практическому применению законодательства в борьбе с этим преступлением и, затем, эти данные сопоставить с практическими данными из материалов конкретных судебных дел.

В настоящей дипломной работе данные брались из материалов судебных дел, рассмотренных народным судом Советского района города Томска за вторую половину 2000 года и 2001 год.

Подробно был проведен анализ данных по кражам, совершенным несовершеннолетними, так как вопрос об их перевоспитании является наиболее актуальным в настоящее время. В случае своевременного применения к оступившемуся подростку справедливого наказания, либо необходимых воспитательных мер, еще существует реальная возможность вернуть человека обществу.

Оглавление

- Введение

- Понятие хищения по УК РФ 1996 г

- Состав кражи по УК РФ 1996 г. ч. 1 ст. 158

- Объективные признаки кражи

- Объект кражи

- Предмет кражи

- Объективная сторона кражи

- Субъективные признаки кражи

- Субъект кражи

- Субъективная сторона кражи

- Некоторые аспекты криминологической характеристики краж, совершаемых несовершеннолетними Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Анализируя результаты проделанной дипломной работы, можно сделать заключение, что поставленная задача выполнена.

Проанализированы литературные данные о краже, об основных признаках кражи и об уголовной ответственности за кражу, а также проведен сравнительный анализ опубликованных в юридической литературе данных по кражам с материалами судебных дел народного суда Советского района города Томска. Предпочтение было сделано рассмотрению судебных дел по кражам, совершенным несовершеннолетними гражданами.

В результате проведенного анализа судебных дел было высказано собственное мнение автора о том, что, хотя в основном судебные постановления соответствуют существующему законодательству, и учтены все субъективные и объективные стороны преступлений, часто судебный процесс запоздал и, вместо воспитательных мер приходится применять к несовершеннолетнему карательные меры, не говоря уж о преступнике, достигшем совершеннолетия.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.- М.: Юрид. лит., 1993.- С.64.

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. 3-е издание измененное и дополненное. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.

3. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР. - М., 1982.

4. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1996.

5. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1997.

6. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1962. №3 Постановление от 31.03.62

7. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1968. №3.

8. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1981. №4 постановление от 23.12.80.

9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1984. №10.

10. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1992. №1.

11. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1995. №7 постановление от 25.04.95.

12. Советское уголовное право. Часть особенная.-М.: Всероссийский юридический заочный институт, 1959. - Вып.5.

13. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Наумова, Г.П. Новоселов.- М.: Издательская группа ИНФРА-М - НОРМА, 1998.

14. Уголовное право. Особ. часть. Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юрид. лит-ра, 1995.

15. Уголовное право России. Учебник для вузов. Т.1. Общая часть. / Отв. ред. А.И. Игнатов, Ю.А. Красиков.- М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА М, 1998.

16. Уголовное право РФ. Особая часть: Учебник./ Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд.2-е перераб и доп. - М.: Юрист, 1999.

17. Уголовное право России. Часть особенная / Отв. руд. М.А. Кругликов. - М., 1999.

18. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Юрист, 2000.

19. Особенная часть русского уголовного права /О.В. Поздышева. - М., 1905.

20. Психология. Словарь.- М., 1990.

21. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М.: Юрид. лит., 1974.

22. Владимиров В.А., Ляпунов В.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М.: Юрид. лит., 1986.

23. Гельфер М.А. Преступления против личной собственности граждан. - М., 1987.

24. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999.

25. Жижиленко А.А. Имущественные преступления. - Л.: Наука и школа, 1925.

26. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1971.

27. Литовченко В.И. Уголовная ответственность за посягательства на социалистическую собственность (понятие хищения). Учебное пособие. - М., 1985.

28. Меньшагин В.Д. Усиление охраны личной собственности граждан. - М., 1948.

29. Никифоров В.С. Обязательна ли корыстная цель при хищении? // Советское государство и право. - 1949. №10.

30. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. - М, 1954.

31. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. 2-е издание. - М., 2000.

32. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. - Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1975.

33. Смирнов Д. Ущерб в хищении // Законность.- 1997.- №5.

34. Скляров С.В. Понятие хищения в уголовном законодательстве России: Теоретический анализ. // Государство и право.- 1997.- №9.

35. Сергеева Т.Л. Корыстная цель при хищении социалистического имущества // Советское государство и право.- 1959.- №8.

36. Узнадзе Д.Н. Психологические исследования.- М., 1966.