Дипломная работа на тему: Уголовное судопроизводство

Введение

Уголовно-процессуальную деятельность отличает наличие отно сительно полных, урегулированных законом предписаний поведения участни ков процесса. Поэтому регулятивная роль уголовно-процессуального права заключается прежде всего в определении возможных действий отдельных субъектов, ведущих уголовное судопроизводство, а также вовлекаемых в него лиц. Однако законодатель не может регламентировать каждый шаг правопри менителя в конкретной жизненной ситуации, иначе уголовно-процессуальный закон станет громоздким, нефункциональным и потеряет свою динамичность. Известно, что попытки урегулировать частные случаи не уменьшают, а значи тельно увеличивают число правовых пробелов и противоречий. Ключом в сложном механизме отношений современного правоприменения является ус мотрение субъекта-правоприменителя, т.е. выбранный им на основе исследо ванных материалов уголовного дела вариант поведения в конкретной судебно-следственной ситуации, опирающийся на его правосознание, жизненный и профессиональный

Оглавление

- Введение.

- Следователь как участник уголовного судопроизводства.

- Процессуальный статус следователя.

- Процессуальная самостоятельность следователя понятие и пределы.

- Формирование усмотрения следователя в ходе предварительного расследования.

- Понятие и значение усмотрения следователя.

- Механизм формирования усмотрения следователя.

- Сфера усмотрения следователя.

- Усмотрение следователя при принятии конкретных решений в ходе предварительного следствия.

- Усмотрение следователя при принятии решения о возбуждении уголовного дела.

- Усмотрение следователя при принятии решения о привлечении лица в качестве обвиняемого.

- Усмотрение следователя при принятии по делу итогового решения на стадии предварительного расследования обвинительные заключения или прекращение уголовного дела.

- Заключение.

- Список используемой литературы.

Заключение

Проведенное в рамках обозначенной темы исследование позволяет сформулировать выводы и предложения, которые дают возможность оценить актуальность выполненной работы, степень реализации поставленных целей и задач, теоретическую и практическую ценность ее результатов для развития уголовно-процессуальной теории и практики реализации усмотрения следо вателя.

Во всех формах уголовно-процессуальной деятельности следователя име ет место сочетание объективных и субъективных (индивидуальных) начал. При расследовании преступлений (в отличие от общечеловеческой деятельно сти) их проявление обусловлено рядом обстоятельств.

Качественное состояние сознания, убеждение следователя характеризу ют результат познания по уголовному делу (выводы о наличии или отсутствии события преступления, о виновности обвиняемого) с позиции личностного отношения к совокупности доказательств, на основе которой правопримени тель делает вывод о доказанности обстоятельств, входящих в предмет доказы вания.

Список литературы

- Нормативные акты.

- Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, 237, СЗ РФ от 17.10.2005, 42, ст.

- Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 24.12.2001, 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 31.07.2006, 31 (1 ч.), ст.

- Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ РФ от 17.06.1996, 25, ст. 2954, СЗ РФ от 31.07.2006, 31 (1 ч.), ст.

- Федеральный закон "О Прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 2202-1 (ред. от 04.11.2005) // ВСНД РФ и всё РФ от 20.02.1992, 8, ст. 366, СЗ РФ от 07.11.2005, 45, ст.

- Закон РФ "О милиции" от 18.04.1991 1026-1 (ред. от 27.07.2006) // ВСНД и всё РСФСР от 18.04.1991, 16, ст. 503, СЗ РФ от 31.07.2006, 31 (1 ч.), ст.

- Специальная литература.

- Александров А.С. Каким не быть предварительному следствию // Государство и право. - 2001. - N.

- Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. - М., 1982.-Т.

- Алексеев С.С. Философия