Дипломная работа на тему: Международно-правовые средства разрешения международных споров

Введение

В настоящее время в мире чрезвычайно обострился вопрос разрешения кризисных и конфликтных ситуаций. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема выбора алгоритма действий при их разрешении. Данный выбор в значительной мере зависит от интересов сторон и при их содействии должен основываться на принципах международного права. В международном праве в качестве императивного сложился принцип мирного разрешения споров, согласно которому международные споры должны разрешаться исключительно мирными средствами.

Первоначально принцип мирного разрешения споров содержался в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 гг. и назывался мирным разрешением международных столкновений.

Статья 2 Гаагской конвенции 1907 г. предусматривает обязательство "в случае важного разногласия или столкновения, прежде чем прибегнуть к оружию, обращаться, насколько позволят обстоятельства, к добрым услугам или посредничеству одной или нескольких дружественных Держав".

Таким образом, согласно Гаагской конвенции 1907 года, мирные средства разрешения споров не являлись даже обязательной стадией в разрешении споров. Содержащееся в Конвенции обязательство, "прежде чем прибегнуть к оружию", обращаться к мирным средствам разрешения споров сводилось, по существу, на нет и превращалось в простое пожелание оговоркой "насколько позволят обстоятельства".

Впоследствии принцип мирного разрешения споров был закреплен в Уставе ООН, а также в ряде других универсальных международно-правовых документов, разработанных в соответствии с ним.

Помимо этого основными принципами международного права при разрешении конфликта <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D0%ВЕ%D0%ВD%D1%84%D0%ВВ%D0%В8%D0%ВА%D1%82> являются поддержание мирных и добрососедских отношений между государствами <http://baza-referat.ru/%D0%93%D0%ВЕ%D1%81%D1%83%D0%В4%D0%В0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%В2%D0%ВЕ>, а также недопущение возникновения ситуаций, могущих привести к спору, конфликту <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D0%ВЕ%D0%ВD%D1%84%D0%ВВ%D0%В8%D0%ВА%D1%82> или кризису <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D1%80%D0%В8%D0%В7%D0%В8%D1%81>. В случае если спор <http://baza-referat.ru/%D0%А1%D0%ВF%D0%ВЕ%D1%80>, конфликт <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D0%ВЕ%D0%ВD%D1%84%D0%ВВ%D0%В8%D0%ВА%D1%82> или кризис <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D1%80%D0%В8%D0%В7%D0%В8%D1%81> все же возникает, в силу вступают два других взаимосвязанных правила поведения: воздерживаться от использования силы или угрозы силой для навязывания другой стороне своего способа разрешения конфликта и предпринимать попытки к урегулированию споров, конфликтов или кризисов <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D1%80%D0%В8%D0%В7%D0%В8%D1%81> мирным путем. В то же время принимаются в расчет и дополнительные международные правила: не способствовать осложнению или разрастанию спора, урегулирование спора или кризиса <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D1%80%D0%В8%D0%В7%D0%В8%D1%81> не должно нести в себе угрозы миру и безопасности. В таких мероприятиях, в качестве первого шага к урегулированию спора или предотвращению его осложнения, государство <http://baza-referat.ru/%D0%93%D0%ВЕ%D1%81%D1%83%D0%В4%D0%В0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%В2%D0%ВЕ> уведомляет другую сторону в споре о том, что возникшая ситуация <http://baza-referat.ru/%D0%А1%D0%В8%D1%82%D1%83%D0%В0%D1%86%D0%В8%D1%8F> может нарушить существующие между ними дружественные отношения, и предлагает другой стороне обменяться мнениями по данному вопросу. Если договоренность не достигнута, стороны вынуждены искать урегулирование спора путем прямых переговоров <http://baza-referat.ru/%D0%9F%D0%В5%D1%80%D0%В5%D0%В3%D0%ВЕ%D0%В2%D0%ВЕ%D1%80%D1%8В> по дипломатическим или иным каналам. Если и в результате прямых переговоров не удается прийти к урегулированию спора, стороны приступают к обмену мнениями относительно следующих шагов, которые они предпримут. При невозможности достичь соглашения о последующей процедуре каждая сторона в споре имеет право искать урегулирования в одностороннем порядке в соответствии с какой-либо одной процедурой урегулирования, рассмотренной в одном из предыдущих соглашений между сторонами. При отсутствии таких соглашений и в случае, если данный спор может представлять собой угрозу для международного мира и безопасности, стороны в споре должны передать его на рассмотрение Совета Безопасности ООН. Этот орган <http://baza-referat.ru/%D0%9Е%D1%80%D0%В3%D0%В0%D0%ВD> уполномочен давать сторонам рекомендации относительно надлежащей процедуры и методов урегулирования спора, а также рекомендовать целесообразные условия урегулирования.

Алгоритм действий в конкретном споре <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D0%ВЕ%D0%ВD%D1%84%D0%ВВ%D0%В8%D0%ВА%D1%82> зависит от многих факторов и требует специального обоснования. Урегулирование спора подразумевает нахождение нового, компромиссного <http://baza-referat.ru/%D0%9А%D0%ВЕ%D0%ВС%D0%ВF%D1%80%D0%ВЕ%D0%ВС%D0%В8%D1%81%D1%81> и приемлемого для всех основных политических сил баланса властных полномочий в том полиэтническом обществе, где этот конфликт возник и развивается в форме политической борьбы.

Средства мирного разрешения международных споров, которыми могут пользоваться государства в случае возникновения между ними конфликта, традиционно делятся на две группы. Переговоры, консультации, примирение, следственная и согласительная комиссии, посредничество и добрые услуги составляют первую группу и определяются как дипломатические средства, потому что стороны всецело контролируют спор и могут принять или отвергнуть предложенный механизм его урегулирования. В другую группу входят международное арбитражное (третейское) и судебное разбирательства, которые известны в доктрине международного права как правовые средства. Основной характерной особенностью международного арбитражного (третейского) и судебного разбирательств является вынесение решений, имеющих обязательную юридическую силу для участвующих в споре государств, и то, что спор разрешается на основании норм международного права.

Необходимость и значимость международно-правовой разработки проблемы мирного разрешения международных споров, как в целом, так и отдельных ее аспектах определяется тем, что мирное урегулирование международных споров отвечает интересам всех народов, поскольку сосуществование государств, принадлежащих к различным общественным системам, настоятельно диктует необходимость мирного разрешения споров между ними.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе полученных в ходе обучения знаний, правильно, объективно и всесторонне раскрыть сущность темы дипломного исследования.

Задачи исследования предопределяются целью исследования и состоят в том, чтобы:

- дать понятие <http://baza-referat.ru/%D0%9F%D0%ВЕ%D0%ВD%D1%8F%D1%82%D0%В8%D0%В5> видам средств разрешения международных споров;

дать общую характеристику внесудебных средств разрешения международных споров и разрешению международных споров в международных судебных органах;

охарактеризовать виды внесудебных средств разрешения международных споров;

описать международную следственную и международную согласительную процедуры разрешения международных споров;

проанализировать разрешение споров международными организациями <http://baza-referat.ru/%D0%9Е%D1%80%D0%В3%D0%В0%D0%ВD%D0%В8%D0%В7%D0%В0%D1%86%D0%В8%D1%8F>;

изучить деятельность международных судебных органов;

ознакомиться с порядком разрешения международных споров в отдельных международных судебных органах.

Объектом настоящего дипломного исследования выступают международные правоотношения, складывающиеся между субъектами международного права в процессе согласования их воль и выработки единой позиции при возникновении сложных ситуаций.

Предметом исследования дипломной работы являются виды средств разрешения споров <http://baza-referat.ru/%D0%А1%D1%80%D0%В5%D0%В4%D1%81%D1%82%D0%В2%D0%B0_%D0%ВС%D0%В8%D1%80%D0%ВD%D0%ВЕ%D0%В3%D0%BE_%D1%80%D0%В0%D0%В7%D1%80%D0%В5%D1%88%D0%В5%D0%ВD%D0%В8%D1%8F_%D1%81%D0%ВF%D0%ВЕ%D1%80%D0%ВЕ%D0%В2> в международном праве, исключающие применение силы, за исключением случаев, предусмотренных Уставом Организации Объединенных Наций и последующими резолюциями Совета Безопасности ООН.

В ходе написания работы были использованы следующие методы исследования: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, социологический, статистический и др.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованных источников.

Первая глава работы раскрывает основные внесудебные средства разрешения международных споров, к которым относятся переговоры, консультации, добрые услуги и посредничество, международные следственные и согласительные комиссии, разрешение международных споров в международных организациях.

Во второй главе дипломной работы описываются способы и средства разрешения международных споров в международных судебных органах.

В заключении формулируются основные аналитические итоги работы. Обобщаются результаты проведенного исследования, оценивается степень выполнения поставленных в начале написания дипломной работы задач.

внесудебный международный спор

Оглавление

- Введение

- Внесудебные средства разрешения международных споров

- Общая характеристика внесудебных средств разрешения международных споров

- Переговоры

- Консультации

- Добрые услуги и посредничество

- Международные следственные и согласительные комиссии

- Разрешение споров в рамках международных организаций

- Разрешение международных споров в международных судебных органах

- Международный Суд ООН

- Международный трибунал по морскому праву

- Суд Европейского союза

- Европейский суд по правам человека

- Экономический суд СНГ Заключение

- Список использованных источников

Заключение

Подводя итоги исследования, мы можем сделать следующие выводы.

Разрешение споров мирным путем является основополагающим принципом международного публичного права. При возникновении разногласий государства могут достигать поставленных целей только при помощи установленных способов, не нарушающих права и законные интересы других государств, а также мирового сообщества в целом. В этой связи особенно актуальным становится использование наиболее эффективных механизмов разрешения споров, способных содействовать развитию и укреплению дипломатических связей. При этом государства принимают участие в международных конфликтах не только как стороны спора, но и как третьи лица, способствующие урегулированию разногласий.

Список литературы

Нормативные правовые акты

1 Устав ООН (от 26 июня 1945 г.) // Действующее международное право. Документы в 2-х томах Т. 1. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. М., 2002.

2 Американский договор о мирном урегулировании споров 1948 г. // Официальный сайт Организации американских государств.

3 Венская конвенция о дипломатических сношениях 1961 г. // Ведомости ВС СССР. 1964. N 18. Ст. 221.

Венская конвенция о консульских сношениях 1963 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991.

5 Гаагская конвенция о мирном разрешении международных столкновений 1907 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.

6 Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций 1970 г. // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1. М., 1996.

Европейская конвенция о мирном урегулировании споров 1957 г.

Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны 1949 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990.

9 Заключительный Акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки, 1 августа 1975 г.) // Действующее международное право. Документы в 2-х томах Т. 1. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. М., 2002.

10 Конвенция о режиме судоходства на Дунае 1948 г. // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.

11 Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. // Собрание законодательства РФ. 1997. № 48. Ст. 5493.

12 Манильская декларация о мирном разрешении международных споров от 15 ноября 1982 г. // Действующее международное право. Документы в 2-х томах Т. 1. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. М., 2002.

13 Общий акт о мирном разрешении международных споров 1928 г. // Действующее международное право. Т. 1. М., 1996.

14 Статут Международного Суда от 20 сентября 1950 г. // Действующее международное право. Документы в 2-х томах Т. 1. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. М., 2002.

15 Принципы урегулирования споров и положения процедуры ОБСЕ по мирному урегулированию споров от 8 февраля 1991 г. // Действующее международное право. Документы в 2-х томах Т. 1. Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. Учебное пособие. М., 2002.

16 Протокол к Уставу Организации Африканского Единства 1964 г.

17 Соглашение стран СНГ от 6 июля 1992 г. О статусе Экономического Суда Содружества Независимых Государств // Официальный сайт Экономического Суда СНГ.

18 Устав Организации американских государств 1948 г. // Действующее международное право. Т. 2. М., 1997.

19 Устав Организации Африканского Единства 1963 г.

20 Устав Содружества Независимых Государств 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1994. N 1.

Официальные материалы

21 Аннан К. При большей свободе: к развитию, безопасности и правам человека для всех. Доклад Генерального Секретаря ООН. // Док. ООН А/59/2005г. 21.03.2005 г.

22 Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с решением Международного трибунала по морскому праву о временных мерах по делу "Арктик Санрайз". 2355-22-11-2013.

23 ООН и карибский ракетный кризис-2 // Сайт отдела новостей и СМИ радио ООН.

24 Пан Ги Мун. Доклад Генерального секретаря ООН об укреплении посредничества и поддержке посредничества // Док. ООН S/2009/189. 08.04.2009.

25 Статус Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г. // Сведения о выполнении внутригосударственных процедур подготовлены по материалам сайта Организации Объединенных Наций.

Судебная практика

26 Алжиро-Марокканский пограничный конфликт // Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

27 Законные права арабского народа Палестины // Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

Краткое изложение решений, консультативных заключений и постановлений Международного Суда (1948-1991; 1992-1996; 1997-2002).

Решение Международного Суда ООН по делу между Ливией и Чадом // Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

Решение Международного Суда ООН по делу Ботсваной и Намибией // (Официальный сайт Международного Суда ООН).

Решение Международного Суда ООН по делу между Буркина Фасо и Мали // (Официальный сайт Международного Суда ООН).

Решение Международного Трибунала по морскому праву по делу между Сент-Винсент и Гренадины // Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

Решение Европейского Суда по правам человека от 7 мая 2002 г. по делу "Бурдов против России" // Российская газета. 2002. 4 июля.

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

36 Абашидзе А.Х., Солнцев А.М., Агейченко К.В. Мирное разрешение международных споров: современные проблемы. М.: Российский университет дружбы народов, 2011.

37 Азаров А., Ройтер В. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. М.: Московская школа прав человека, 2000.

Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения межгосударственных споров (конфликтов). Изд-во Ленинградского университета, 1975.

Атливанников Ю.Л., Энтин М.Л. Международные суды и международное право. М., 1986.

Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.

41 Берлинский конгресс // Материал из Википедии - свободной энциклопедии.

42 Бессарабов В.Г. Европейский суд по правам человека. М., 2004.

43 Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М., 1999.

Власов Д.С. Правовая позиция Международного Суда ООН: понятие, природа и варианты проявления. Казань, 2006.

45 Вторая индо-пакистанская война // Материал из Википедии - свободной энциклопедии.

46 Гаагские конвенции и декларации (1899 и 1907) // Материал из Википедии - свободной энциклопедии.

47 Европейский Союз // Материал из Википедии - свободной энциклопедии.

48 Европейское международное право: Учебное пособие / под ред. Ю.М. Колосова. М., 2005.

49 Ефимов Г.К. Устав ООН - инструмент мира. М., 1982.

История дипломатии в 3-х томах. Т. 3 / Ковалев А.Н. М.: Изд-во международные отношения, 1965.

Курс международного права. В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права / Г.В. Игнатенко, В.А. Карташкин, Б.М. Клименко и др. М.: Наука, 1989.

Курс международного права. В 7 т. Т. 3. Основные институты международного права / М.М. Аваков, М.М. Богуславский, В.А. Вадапалас и др. М.: Наука, 1990.

Курс международного права в 6 томах. Т. 4. Основные институты и отрасли современного международного права / И.П. Блищенко, Н.В. Захаров, Ф.И. Кожевников и др. М., 1968.

54 Кэмп-Дэвидские соглашения // Материал из Википедии - свободной энциклопедии.

55 Ладыженский А.М., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М.: Юриздат, 1962.

56 Левин Д.В. Принцип мирного разрешения споров. М.: Наука, 1977.

Луков В.Б. Современные дипломатические переговоры: проблемы развития. М., 1988.

Международное право. Учебник / под ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунова. М., 2008.

Международное право: учебник для студентов вузов / под ред. А.Н. Вылегжанина. М., 2011.

Международное публичное право. Учебник / под ред. К.А. Бекяшева. М.: Изд-во Проспект, 2004.

Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

Оппенгейм Л. Международное право. Т. 2. М.: Изд-во иностр. лит., 1949.

Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров. М.: Международные отношения, 1974.

Пушмин Э.А. Согласительная процедура - средство разрешения международных споров. Калининград, 1973.

Научные статьи

65 Александров А.Ю. Проблемы внесудебного урегулирования споров // Московский журнал международного права. 2005. № 2.

66 Верещетин В.С. Международный Суд ООН на новом этапе // Московский журнал международного права. 2002. №2.

Каженов А.Б. Экономический суд как уставной орган международного правосудия Содружества Независимых Государств // Международное публичное и частное право. 2003. №3.

Рыбаков Ю., Вылегжанина Е. О формах и методах урегулирования споров // Международная жизнь. 1979. № 5.

Рывкин К.А. Общее понимание основных прав в практике Европейского Суда по правам человека // Московский журнал международного права. 2010. №2.

Худойкина Т.В. Мирное урегулирование и разрешение споров // Московский журнал международного права. 1998. № 3.

Шугуров М.В. Межгосударственные споры о толковании и применении конвенций по правам человека: ценностно-нормативный аспект // Международное публичное и частное право. 2010. № 1.

Авторефераты диссертаций

72 Вылегжанина Е.Е. Межгосударственные консультации в современном праве: автореф. дис… канд. юр. наук. М., 1983.

73 Гончарова Н.Н. Международный Суд ООН: пути повышения его эффективности: автореф. дис… канд. юр. наук. Казань, 2007.

Гузей С.В. Развитие международного права Международным Судом ООН: автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2006.

Семкина Ю.Н. Посредничество как международно-правовое средство мирного разрешения споров: автореф. дис… канд. юр. наук. М., 2010.