Дипломная работа на тему: Понятие объекта в российском уголовном праве

Введение

Актуальность уголовно-правовой охраны памятников истории и культуры как тема для исследования в области теории и практики применения права сохраняется и в настоящее время. Обусловлено это в том числе постоянно изменяющейся предметной области преступных посягательств за счёт наделения статусом тех или иных архитектурных или природных объектов статусом культурного или исторического памятника того или иного уровня значения: федерального, регионального или местного. К тому же следует учесть, что культурно-исторические объекты относятся к тем ценностным категориям, признание которых затрагивает культурологические и цивилизационные аспекты, потому актуальность их признаётся непреходящей. Тем более, что современное состояние государства и общества не позволяет предполагать, что культурно-историческое наследие может больше не нуждаться в специальной юридической защите, в том числе и средствами уголовного права, «…в советский период истории России, да и в последнее время, многие уникальные памятники были уничтожены, подвергнуты варварской реконструкции или нецелевому использованию. Только в последние десять лет в России погибли около 2 тысяч памятников культуры»1.

Научная проработанность данной темы достаточно высокая, в том числе и за последние несколько лет опубликован целый ряд статей, в той или иной степени раскрывающих основные аспекты уголовного законодательства в области охраны памятников истории и культуры2. Вопросы, касающиеся темы настоящей работы, нашли своё отражение и в ряде монографий и диссертаций, исследующих различные стороны уголовно-правовой теории в соприкосновении с вопросами охраны культурно-исторического наследия3.

Однако, исследований по теме уголовно-правовой охраны памятников культуры и искусства, результаты которых были опубликованы после вступления в законную силу нового нормативно-правового акта, определяющего объект защиты и охраны уголовного права в сфере культурно-исторического наследия, совсем немного многие аспекты они освещают недостаточно. Потому тема настоящей письменной работы продолжает оставаться актуальной и в связи с изменением состава источников права.

В качестве иллюстративного материала для наилучшего осмысления состояния уголовно-правовой охраны объектов культурно-исторического наследия в настоящей работе отчасти использованы исследования, посвященные решению задач охраны средствами уголовного права памятников истории и культуры в предшествующие периоды российской истории.

Объектом исследования, предпринимаемого в рамках настоящей работы, являются правовые отношения, регулируемые и охраняемые нормами отечественного уголовного законодательства. Предметом же настоящего исследования, в свою очередь, следует признать отечественные теоретические и практические аспекты уголовно-правовой охраны в современный период времени специально выделенного объекта – памятников истории и культуры.

Целью настоящей исследовательской работы является воссоздание модели осуществления в настоящий период времени уголовно-правовой охраны памятников истории и культуры.

При реализации цели исследования необходимым представляется решение следующих задач:

- рассмотрение общетеоретических основ уголовно-правовой охраны рассматриваемого предмета настоящего исследования;

- провести анализ уголовно-правовых норм, осуществляющих в той или иной степени функции охраны специфического объекта – памятников истории и культуры;

- проведение краткого сравнения специального объекта уголовно-правовой охраны в отечественном и международном праве, учитывая декларируемые в Конституции РФ положения;

- анализ публикаций о фактах практического применения охранительных правовых норм в отношении специально выделенного предмета, классификация в связи с практическим применением преступных посягательств.

В качестве опубликованных источников для проведения исследования в пределах настоящей письменной работы использованы как официальные материалы, так и материалы средств массовой информации. Среди опубликованных официальных материалов кроме нормативно-правовых актов, формирующих уголовное законодательство, в числе источников присутствуют помещённые на ресурсах сети Интернет примеры судебных решений и приговоров. Кроме того приняты во внимание и подзаконные нормативно-правовые документы, к которым имеется доступ у автора настоящей работы.

В качестве иллюстративных источников, позволяющих провести наиболее полное осмысление содержания уголовных и смежных норм современного законодательства, в настоящей работе взяты предшествующие ныне действующим законодательные акты, фиксирующие нормы уголовного права и определение охраны культурно-исторического наследия.

В соответствии с разрешаемыми задачами формулируется и структура настоящей письменной работы, в состав которой помимо введения и заключения включены две главы, первая из которых посвящена выделению особого объекта уголовно-правовой охраны; вторая – внутриотраслевой классификации с учётом практического применения уголовно-правовых норм.

Оглавление

* Введение

* Памятники истории и культуры как особый объект

* Понятие объекта в российском уголовном праве

* Специфические черты памятников истории и культуры как объектов уголовного права

* Памятники истории и культуры как объект охраны международного права

* Внутриотраслевая классификация посягательств на памятники истории и культуры

* Прямые посягательства

* Экономические преступления с объектом – памятники истории и культуры

* Практическая реализация уголовно-правовой защиты памятников истории и культуры

* Заключение

* Список использованной литературы

Заключение

Изложенный в настоящий работе материал и попытка проведения его анализа позволяют сделать следующие выводы.

В отечественном уголовном праве вопросы уголовно-правовой охраны памятников истории и культуры обособляются, прежде всего, по квалифицирующему признаку – такому компоненту состава преступления как объект преступных посягательств. При этом выявление объекта уголовного посягательства – предметов культурно-исторического наследия – носит в значительной степени междисциплинарный характер. Отечественное уголовное законодательство не группирует в письменном законе все преступные составы, касающиеся непосредственно культурно-исторических ценностей, в одном разделе или главе кодифицированного нормативно-правового акта. Тем не менее, утверждение о существовании в отечественной и международной юридической теории и практики особого рода объекта уголовно-правовой охраны – памятников истории и культуры, вполне справедливо.

Без надежной правовой защиты невозможно нормальное существование объектов культурного наследия, а также их законный оборот. Уголовный кодекс Российской Федерации содержит несколько составов преступлений, затрагивающих культурные ценности. Данные составы раскиданы по различным главам Уголовного кодекса, что говорит об отсутствии систематизированного подхода к преступлениям, посягающим на культурное наследие. Также нельзя не отметить проблему отсутствия единого законодательно закрепленного универ- сального понятия «культурных ценностей», которое подходило бы ко всем составам преступлений в отношении культурного наследия.

В заключение следует отметить, что в своей совокупности весь объем имеющихся сегодня правовых способов защиты объектов культурного наследия, по-видимому, являет собой начало организации процесса комплексного противодействия посягательствам на объекты культурного наследия в России. А введенные уголовно-правовые запреты — одно из необходимых в современных условиях средств борьбы с криминальными явлениями в сфере сохранения культуры.

Список литературы

* 1. Большой юридический словарь / Под. Ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.: ИНФРА – М, 1999. – 790 c.

* 2. Герцензон А. А. Понятие преступления в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат. – 1955. – 55 с.

* 3. Козлов А. П. Понятие преступления. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 819 с.

* 4. Основы Государства и права. Учебное пособие / Под общ. ред. С.А. Комарова. – М.: Манускрипт; Остожье, 1998. —320с.

* 5. Российская криминологическая энциклопедия. Преступность и борьба с ней в понятиях и комментариях / Под общ. ред. А.И. Долговой. – М.: Издательство Норма, 2000. – 808 с.

* 6. Советское уголовное право. Общая часть / под ред. В. М. Чхиквадзе. – М.: Госюриздат. – 1959. – 464 с.

* 7. Трайнин А.Н. Избранные труды. – СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2004. – 898 с.

* 8. Уголовное право России. Практический курс: учеб. – практ. Пособие: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. – 3е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 808 с.

* 9. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. – Саратов: СЮИ МВД России, 1999. – 672 с.

* 13. Лун Чанхай, Учение о составе преступления по уголовному праву КНР и России: сравнительно-правовое исследование: автореферат на соискание учёно й степени к. ю. н. Владивосток: 2009. – 30 с.

* 14. Михайлова Н.В., Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия России во второй половине ХХ века. Диссертация на соискание учёной степени д. ю. н. М.: 2002. – 370 с.

* 15. Медведев Е.В., Уголовно-правовая охрана культурных ценностей: автореферат диссертации на соискание учёного звания к. ю. н. Казань: 2003. – 30 с.

* 16. Сабитов Т.Р., Охрана культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Диссертация на соискание учёной степени д. ю. н. Челябинск: 2002. – 196 с.

* 17. Шалюгин М.С., Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия в дореволюционной России: автореферат диссертации на соискание учёной степени к. ю. н. Нижний Новгород: 2005. – 32 с.

* 18. Шилин Д. В., Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Республике Беларусь: автореферат диссертации на соискание ученой степени к. ю. н. Минск, 2011. – 24 с.

* 19. Шиловский С.В., Способ совершения преступления как признак уголовно-наказуемого деяния и дифференцирующее средство. Диссертация на соискание учёной степени к. ю. н. Архангельск: 2014. 192 с.

* 20. Монографии, статьи, учебная литература

* 21. Адаменко А.М., Реализация государственной политики по охране и сохранению объектов культурного наследия в Республике Саха (Якутия) // Наука и современность. № , 2015. С. 215-219.

* 22. Анисимов И.О., Проблемы охраны подводного культурного наследия в Российской Федерации // Российское право: состояние, перспективы, комментарии. С. 136-143.

* 23. Беспалько В.Г., Понятие и признаки культурных ценностей как предметов преступлений // Журнал российского права. № 3, 2005. С. 71-81.

* 24. Беспалько В. Г., Уголовно-правовые, процессуальные и криминалистические аспекты расследования преступного невозвращения из-за границы культурных ценностей (ст. 190 УК РФ): монография / В. Г. Беспалько; Гос. казенное образовательное учреждение высш. проф. образования "Российская таможенная акад.". – М.: Изд-во Российской таможенной акад., 2013. – 115 с.

* 25. Беспалько В. Г., Уголовно-правовая охрана культурных ценностей от незаконного перехода права собственности, повреждения и уничтожения: монография / В. Г. Беспалько; Гос. казенное образовательное учреждение высш. проф. образования "Российская таможенная акад.". – М.: Российская таможенная акад., 2013. – 77 с. 

* 26. Бородин А.В., Развитие уголовно-правовой ответственности в России за преступления против культурных ценностей // Социально-экономические явления и процессы. Т. 10. № 11, 2015. С. 176-186.

* 27. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовное право. Общая часть (курс лекций): учебное пособие / А.М. Васильев, Н.А. Васильева. – Армавир: РИО АГПА, 2012. – 212 с.

* 28. Горохов Д.Б., Мельник Т.Е., Мониторинг законодательства городов федерального значения об объектах культурного наследия // Журнал российского права. № 10, 2013. С. 56-68.

* 29. Давлетшина О.В., Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Российской Федерации: автореферат диссертации на соискание учётной степени к. ю. н. Ростов-на-Дону: 2003. – 24 с.

* 30. Данилов В.А., Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую научную, культурную, историческую и художественную ценность // Пробелы в российском законодательстве. № 1, 2008. С. 289-291.

* 31. Дворецкий М. Ю., Эффективная реализация уголовной ответственности как оптимальное средство предупреждения преступлений и преступности: монография / М. Ю. Дворецкий / под науч. ред. Б. Т. Разгильдиева; Федеральное агентство по образованию, ГОУВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина». Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2009. – 668 с.

* 32. Дворецкий М. Ю., Уголовная ответственность: реализация и эффективность: монография: в 4 ч. / М. Ю. Дворецкий, В. Ю. Стромов; М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина». Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. 310 с.

* 33. Дворецкий М. Ю., Уголовная ответственность: реализация и эффективность: монография: в 4 ч. / М. Ю. Дворецкий, В. Ю. Стромов; М-во обр. и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина». Ч. III: Правовое регулирование уголовной ответственности в законодательстве зарубежных государств и в международно-правовых актах и перспективы дальнейшего законодательного совершенствования. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. 876 с.

* 34. Долгополов К. А, Купрова Н. П. Жукова Т. Г., Иванов С. А., Саруханян А. Р. Сарычева Н. В. Третьяк М. И., Узденов Р. М., Доктринальные и законодательные понятия в современном уголовном праве России: в 7 т. Т. 2. (И–М) / под науч. ред. д-ра юрид. наук., профессора Г. И. Чечеля. – Ростов н/Д, 2013. 325 с.

* 35. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В., Уголовное право зарубежных стран. – М.: Проспект, 2009. – 336 с.

* 36. Иванчин А. В., Состав преступления: учеб. пособие / А. В. Иван­чин; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль: ЯрГУ, 2011. – 128 с.

* 37. Исмагилов Р. А., Похоронная культура как объект уголовно-правовой охраны: монография / Р. А. Исмагилов, Р. Д. Шарапов. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 156 с.

* 38. Клебанов Л.Р., Конфискация недвижимых памятников истории и культуры как средство государственного контроля за сохранностью культурных ценностей // Законы России: опыт, анализ, практика // № 10, 2010. С. 42-48.

* 39. Клебанов Л.Р., Преступления против культурных ценностей: понятие, признаки, система // Пробелы в российском законодательстве. № 3, 2011. С. 194-197.

* 40. Клебанов Л. Р., Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Л. Р. Клебанов; под науч. ред. д.ю.н., проф. А. В. Наумов Ин-т государства и права Рос. акад. наук. – М.: НОРМА ИНФРА-М, 2011. – 351 с.

* 41. Клебанов Л.Р., Реалии уголовно-правовой охраны недвижимых памятников истории и культуры // Современное право. № 2, 2012. С. 91-93.

* 42. Клебанов Л.Р., О юридической ответственности за причинение вреда памятникам истории и культуры // Журнал российского права. № 3, 2012. С. 63-69.

* 43. Клебанов Л.Р., Памятники истории и культуры: правовой статус и охрана: монография. 2-е издание, исправленное / Л.Р. Клебанов, под науч. ред. А.В. Наумова. «Норма», «ИНФРА-М», 2015 // URL: http://www.consultant.ru (дата сохранения 16.04.2015)

* 44. Князькина А.К., Культурные ценности: что под ними понимается в международном и уголовном праве? // Актуальные проблемы российского права. № 2, 2008. С. 192-198.

* 45. Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 4, 2012. С. 26-43.

* 46. Кочои С.М., Состав преступления // URL: http://voxlex.ru/criminal-discipline/ugolovnoe-pravo/94-sostav-prestupleniya.html

* 47. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. – 624 с.

* 48. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. 470 с.

* 49. Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002. 662 с.

* 50. Лисицына А.В., Проблемы охраны памятников истории и культуры в городах Нижегородской (Горьковской) области: советский период // Архитектура. № 3, 2014. С. 42-49.

* 51. Мартышева О.М., Преступления, посягающие на культурные ценности, и их классификация // Вестник Омского университета. Серия «Право». № 2(31), 2012. С. 218-222.

* 52. Маточкина М.С. Уголовная ответственность за преступления в отношении предметов, имеющих особую ценность, по законодательству стран романо-германской системы права и СНГ // Научный вестник Омской академии МВД России № 3 (42), 2011. С. 59-62.

* 53. Минкина Н.И. Культурные ценности как объект уголовно-правовой охраны // Сибирский юридический вестник. № 3, 2003. С. 54-61.

* 54. Научные основы квалификации преступлений: учебник / С.Н. Шатилович [и др.]. Тюмень: Тюменский институт повышения квали­фикации сотрудников МВД России, 2015. – 362 с.

* 55. Николаев К.Д., Уголовно-правовые меры охраны религиозных чувств верующих в нормах, предусматривающих ответственность за посягательства на собственность // Научный вестник Омской академии МВД России. № 2(33), 2009. С. 19-22.

* 56. Новоселов Г.П., Учение об объекте преступление. Методологические аспекты. М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.

* 57. Нудненко Л.А., Проблемы правовой регламентации охраны памятников истории и культуры в России // URL: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=10&art=340

* 58. Окружко В.Ю., Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации как объект преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ // Концепт. № 24 (спецвыпуск), 2014 // URL: http://e-koncept.ru/2014/14790.htm

* 59. Осокин Р.Б. Объективные признаки состава уничтожения или повреждения культурных ценностей // Социально-экономические явления и процессы. №9(43), 2012. С. 196-202.

* 60. Панфилов А.Н., О правомерности принятия органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, утверждающих перечни объектов культурного наследия местного (муниципального) значения // Вестник Тюменского государственного университета. № 2, 2009. С. 119-130.

* 61. Полозков А.С., История развития уголовной ответственности за уничтожение и повреждение памятников истории и культуры // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 19(234). Право. Вып. 28. С. 110 – 113.

* 62. Правовая охрана памятников истории и культуры в зарубежных странах: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН; Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. – М., 2005. – 176 с.

* 63. Прокофьев А.Ю., Борьба с преступными посягательствами на культурные и исторические ценности на рубеже XX – XXI вв. (на примере Новгородской области) // Вестник Новгородского государственного университета. № 90, 2015. С. 120-124.

* 64. Путин В. И., Уголовная ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры: монография / В. И. Путин. – Ставрополь: Сервисшкола, 2005 (Тип. ИПК СтГАУ Агрус). – 115 с.

* 65. Сумачев А.В., Черепашкин А.С., Охрана культурных ценностей (объектов культурного наследия): административно-правовой и уголовно-правовой аспекты // Правопорядок: история, теория, практика. № 2(5), 2015. С. 46-50.

* 66. Туманян К.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей в Республике Армения (проблемы) // Вектор науки ТГУ. № 3(6), 2009. С. 55-58.

* 67. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. и с предисл. И.Д. Козочкина. – М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова, 2001. – 576 с.

* 68. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. д. ю. н. В.С. Комиссарова, д. ю. н. Н.Е. Крыловой, д. ю. н. И.М. Тяжковой. – М.: Статут, 2012. – 879 с.

* 69. Черкасова И.В., Современные проблемы административно-правового регулирования, сохранения, охраны, использования и популяризации объектов культурного наследия в Российской Федерации // Общество и право. № 1(47), 2014. С. 212-215.

* 70. Черкасова И.В., Содержание административно-правовых режимов управления объектами культурного наследия и современные тенденции развития законодательства в указанной сфере // Общество и право. № 1(51), 2015. С. 259-261.

* 71. Черкасова И.В., Содержание административно-правового режима управления памятниками истории и культуры // Вестник Краснодарского университета МВД России. № 1(27), 2015. С. 89-94.

* 72. Шандра С.А. Некоторые особенности раскрытия преступлений, совершаемых «чёрными копателями» в отношении культурных ценностей // Общество и право. № 5(37), 2011. С. 245-248.

* 73. Шалагин А.Е., Уголовно-правовая охрана общественной нравственности в зарубежных странах // Актуальные проблемы экономики и права. № 2, 2012. С. 224-230.

* 74. Шалагин А.Е., Ответственность за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры по российскому уголовному законодательству // Актуальные проблемы экономики и права. № 3, 2012. С. 284-289.

* 75. Щерба С. П., Уголовно-правовая охрана предметов и документов, имеющих историческую, научную, художественную и культурную ценность: Практ. пособие / С. П. Щерба, С. А. Приданов; Под общ. ред. С. П. Щербы. – М.: ЮрИнфоР, 2000. – 220 с.

* 76. Янович М.В., Правовая охрана культурного наследия Арктики // Государство и право. Экономика. № , 2014. С. 120-126.

* 77. Информационные материалы

* 78. Архив решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции // URL: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/departments/669407304

* 79. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. // URL: http://www.bibliotekar.ru/ugolovnyi-codex-2/index.htm

* 80. ПравоRU // URL: https://pravo.ru

* 81. Примеры практики – судебные решения и приговоры по статье 243 УК РФ // URL: https://rospravosudie.com/law/Статья_243_УК_РФ