Дипломная работа на тему: Денежная сис Украины: становление и развитие

Введение

Как известно, деньги являются не просто товаром, деньги - это специфический товар, универсальный посредник всех товаров.

В течение длительного времени наиболее ценным денежным знаком была монета из драгоценного металла (золота или серебра). На втором месте стояла разменная на монетный металл купюра и на третьем - купюра, которую эмитент имел право не обменивать на звонкую монету.

ХХ век все в корне изменил. Металлические монеты перестали играть роль посредника при обмене товаров, в ходу остались исключительно неразменные денежные знаки. Зато появилось нечто новое - безналичные денежные знаки, вначале в виде записей в банковских учетных документах, а затем - в виде цифровых записей в электронной системе платежей.

Появление и распространение безналичных расчетов и соответствующих им безналичных денежных знаков изменило характер рыночных отношений. Никогда государство не имело таких возможностей для контроля денежных расчетов покупателей и продавцов, какие оно получило по мере распространения безналичных денежных знаков. С появлением электронных платежных систем контроль со стороны государства и, прежде всего, фискальных органов за деятельностью субъектов рынка стал тотальным.

Появилось разделение рыночных отношений на официальные, т.е. охваченные тотальным государственным контролем, и неофициальные (теневые), находящиеся вне сферы государственного надзора. Появилась и соответствующая специализация денежных знаков: безналичные стали обслуживать преимущественно официальную экономику, наличные - теневую.

Соответственно, в официальной экономике господствует система безналичных расчетов, в теневой - расчеты наличными и клиринговые системы наподобие хавалы, услугами которой пользуются многие коммерсанты в странах Ближнего Востока, Индии, Пакистана и Северной Африки, а также выходцы из этих регионов, проживающие в Западной Европе и Северной Америке.

Денежная система Украины, в особенности за последние 16 лет независимости, претерпела множества кардинальных преобразований, почти все они были довольно болезненными для экономического положения государства.

Систематическое глубокое изучение проблем и перспектив развития денежной системы, а также путей выхода из кризисных ситуаций позволит спрогнозировать возможные негативные последствия тех или иных нововведений в государстве.

Цель данной работы - рассмотрение сущности и развития денежной системы Украины, выявление и изыскание путей решения актуальных проблем денежной системы в Украине.

Для написания работы поставлены следующие задачи:

Характеристика сущности денег денежной системы, классификация денежных систем.

Обзор денежных рынков.

Обзор истории становления денежной системы в Украине.

Характеристика системы государственного регулирования денежной системы Украины.

Анализ современной денежной системы Украины и исследования путей решения существующих в этой сфере проблем.

Анализ кредитования в денежной системе Украины.

Для написания работы было использовано несколько типов источников: учебные пособия, научные, специальные и периодические издания.

Оглавление

- введение 3

- исследование сущности денежной системы

- Методологические подходы к определению сущности денег и денежной системы

- Классификация денежных систем

- Понятие и обзор денежных рынков

- становление и развитие денежной системы украины

- Обзор истории денежной системы Украины

- Характеристика современной денежной системы Украины

- Проблемы современной денежной системы Украины и подходы к их решению

- заключение 30

- список использованной литературы 33

Заключение

Йозеф Шумпетер в свое время заметил, что основанием для эмиссии денежных знаков является частная собственность.

Как мы уже говорили, банкнота должна иметь соответствующее обеспечение в виде банковских кредитов субъектам хозяйствования. В свою очередь, банковский кредит должен быть надежно обеспечен собственностью заемщика или его поручителя. Надежность этого обеспечения определяется эффективностью действий государства по обеспечению обязательств, взятых на себя собственником. Говоря иначе, обеспеченность банкнотной эмиссии определяется наличием в обществе полноценной частной собственности.

Без частной собственности не может быть ипотеки, без ипотеки невозможна обеспеченность кредитов, без обеспеченности кредитов бессмысленна эмиссия банкнот. То есть без частной собственности банкнота превращается в обычные бумажные деньги или казначейский билет.

Частная собственность существует тогда, когда права собственности защищены законом и государством и когда активы, находящиеся в собственности, выступают гарантией (обеспечением) обязательств, взятых на себя собственниками.

В настоящее время институт частной собственности в Украине является привилегией небольшой группы населения, имеющей отношение к ведущим промышленно-финансовым группировкам страны и крупным международным структурам. Вся остальная страна живет в условиях, больше напоминающих бурные времена эпохи европейского Возрождения: рэкет госструктур, разгул рейдерства, произвол и вымогательство чиновников, повседневность заказных убийств и повальная продажность судей. В таких условиях, не доверяя государству, не надеясь на его защиту и, более того, опасаясь государства, большинство субъектов хозяйствования предпочитают работать в теневой экономике, законы которой не предполагают права на неприкосновенность частной собственности.

Разделение общества на тех, чья собственность защищена государством, и тех, чьи активы находятся вне его защиты, является основной причиной существования теневой экономики в постсоциалистических и развивающихся странах.

Мы не будем подробно останавливаться на этом утверждении, поскольку эта тема достаточно полно раскрыта в работах Эрнандо де Сото.

Государство в обществе частных собственников - это скромный и вежливый охранник супермаркета, добросовестно и за умеренную плату выполняющий свою работу по защите прав частных собственников и обеспечению выполнения взятых ими на себя обязательств. Бьет дубинкой по голове он только тогда, когда вы нарушаете права чьей-то частной собственности.

Для всякого, кто вовлечен в процесс реализации своих прав в Украине, очевидно, что частная собственность и наше государство - вещи малосовместимые. Что бы ни говорили апологеты государства о том, что институт государства является неизбежным следствием общественного прогресса, никто пока еще не смог внятно объяснить, зачем нормальным, пусть даже прогрессивным людям нужны для общения такие посредники, как судья, участковый милиционер и сотрудник службы социального обеспечения.

Скорее всего, ни мы, ни наши потомки уже не будем настолько хороши, чтобы обойтись без государства. Государство как общественный институт останется с нами до конца. Но так хочется, чтобы государство стало как-то лучше к нам относиться. Возможно ли это?

Может быть, принять на эту тему специальный закон? Думаю, этого недостаточно. Еще апостол Павел заметил, что закон ничего не довел до совершенства.

В мире масса хороших и умных законов, но только в одних странах они работают, а в других - нет. В одних странах разнообразные государственные люди (политики, депутаты, госслужащие и т.д.), опираясь на закон, защищают права частных собственников, в других, наоборот, используют законодательство для присвоения чужого имущества.

Все зависит от того, как представители государства относятся к закону, который они должны выполнять. Характер этого отношения определяется не столько личными качествами отдельных представителей государства, их политическими убеждениями и уровнем образованности, сколько отношением населения к государству в целом, к его отдельным институтам и его представителям в частности.

Никогда государство не было и не будет человеку ни покровителем, ни помощником, ни партнером, ни другом. Государство, в лучшем случае, способно быть только наемным охранником. Если этот охранник не чувствует, что за плохое поведение его будут бить, то вскоре он начинает наглеть и превращаться в хозяина страны.

Очевидно, народ должен осуществлять контроль за своим государством. Понятно, что установление такого контроля потребует от населения страны определенных усилий. Контроль за деятельностью государства - это первое и, наверное, самое основное условие доступа населения к правам на частную собственность.

В конечном итоге все зависит от людей, населяющих страну. От того, как они относятся к тем или иным процессам, которые протекают в жизни их общества. Насколько готовы к тому, чтобы что-то делать, чтобы как-то изменить ситуацию в своей стране к лучшему. От того, как они относятся друг к другу и насколько ясно и трезво осознают возможные последствия своих действий или своего бездействия.

К таким довольно неожиданным выводам приводит рассмотрение денежной системы Украины.

Список литературы

1. Анатолiй Гальчинський. Теорiя грошей: навч. -метод. посiбник. - К. - Основи. - 2002.

2. Багрянин Є.М. "Полiтекономiя": Пiдр. для ВНЗ. - К.; 2002. - 420 с.

3. Бобров В.Я. Основи ринкової економiки: Пiдручник. - К.: Либiдь, 2005. - 320 с.

4. Бутук А.И. Экономическая теория: Учеб. пособие. - К.: Вiкар, 2000.

5. Версаль Н.I. Iнституцiйна струкутра кредитної системи // Фiнанси України. - №11. - 2002.

6. Вiсник НБУ. - Березень. - 2007.

7. Виктор Ющенко Прошлое и будущее национальной денежной единицы // "Зеркало недели". - 2 сентября 2006.

8. Грошi та кредит: Пiдручник / Б.С. Iвасiв, М.I. Савлук, В.А. Ющенко та iн.; Ред. Б.С. Iвасiв. - К.: ТАНГ, КНЕУ - 2005.

9. Дробоздина Л.А. Финансы, денежное обращение, кредит. - М. - 2005.

10. Економiчна теорiя: Полiтекономiя: Пiдр. /За ред. .В.Д. Базилевича - 2-ге вид., випр. - К.: Знання-Прес, 2003. - (Вища освiта XXI столiття).

11. Єпiфанов А.О., Мiщенко В.I., Гребеник Н.I. Грошово-кредитна полiтика в Українi: тенденцiї та перспективи // Фiнанси України. - № 11. - 2006.

12. Єпiфанов А.О. Кредитна полiтика перехiдного перiоду // Фiнанси України. - № 4. - 2006. - с.9.

13. Жукова Е.Ф. Общая тория денег и кредита. - Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2006.

14. Константин Палывода Денежная система Украины и Закон Грешема // "Зеркало недели". - 27 апреля 2007.

15. Маркс К. "Капитал" // Маркс К., Енгельс Ф. Соч.2 вид., т.23, 24, 25 - ч. I, II. - 2000.

16. Мочерний С.В. "Основи економiчної теорiї"- Тернопiль АТ "Тарнекс", 2006 р.

17. Ольшаный А.И. Банковское кредитование. М.: Финансы и статистика, 2006.

18. Основы банковского дела /Под ред. Мороза А.Н. - К.: Либра, 2004.

19. Основи економiчної теорiї: Пiдр. у 2 кн. Кн. .1: Суспiльне виробництво. Ринкова економiка / Ю.В. Нiколенко, А.В. Демкiвський, В.А. Євтушевський та iн.; за ред. Ю.В. Нiколенка. - 2-ге вил., перероб. i доп. - К.: Либiдь, 2005.

20. Словник дiлової людини. - М.: Економiка, 2006.

21. Стасюк О.I. Ломбардний кредит // Фiнанси України. - №4. - 2004.

22. Чухно А.А. "Основи економiчної теорiї" - К., 2006.

23. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Монография. - Санкт-Петербург. - 2005.