Магистерская диссертация на тему: Неопределенность и риски в развитии экономики

Введение

Оглавление

- Риск присущ любой форме человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, влияющих на положительный исход принимаемых людьми решений. Исторический опыт показывает, что риск недополучения намеченных результатов особенно проявляется при всеобщности товарно-денежных отношений, конкуренции участников хозяйственного оборота

- Актуальность темы данной работы определяется процессами, происходящими в экономике. В подобной ситуации стремление экономического субъекта стабильно и успешно развиваться сталкивается с только формирующимся аппаратом управления деятельностью субъекта

- На Западе, даже в относительно стабильных экономических условиях, субъекты хозяйствования уделяют пристальное внимание вопросам управления рисками. В то же время, в российской экономике, где факторы экономической нестабильности и без того усложняют эффективное управление предприятиями, проблемам анализа и управления комплексом рисков, возникающих в процессе их экономической деятельности, уделяется явно недостаточное внимание

- До недавнего времени подобный подход доминировал не только на предприятиях реального сектора экономики, но и в финансово-кредитных организациях. Пристальное внимание вопросу управления рисками стало уделяться только после финансового кризиса, который отчетливо обозначил всю остроту данной проблемы в России

- Понятие риск известно с давних времен. В отечественной экономике исследование вопросов теории риска было в определенной степени востребовано лишь до конца 20-х годов 20 века. В дальнейшем усиливалась роль командно-административных методов управления. Все это в соединении с устранением рыночной мотивации экономики привело к отрицанию проблемы хозяйственного и социального риска. Отдельные же разработки по вопросам производственных, хозяйственных рисков не могли претендовать на право считаться научным направлением

- В реальном секторе экономики длительные сроки реализации проектов, недостаточный объем инвестиций, низкая оборачиваемость и окупаемость средств, относительно низкий уровень экономической грамотности административно-управленческого персонала препятствуют объективной оценке преимуществ концепции снижения рисков в деятельности предприятия. В свою очередь, это ведет к неэффективному управлению финансовыми потоками, отсутствию прогнозирования результатов финансово-хозяйственной деятельности, ошибочному стратегическому планированию развития

- Анализ опубликованных работ свидетельствует о том, что проблема управления рисками в той или иной степени получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов

- Среди теоретиков, внесших реальный вклад в развитие теории риска, можно выделить таких ученых, как А.П. Альгин, Дж. М. Кейнс, А. Маршалл, О. Моргенштейн, Ф. Найт, Дж. Нейман, Б.А. Райзберг, В.В. Черкасов и т.д. А. Маршаллом одним из первых были рассмотрены проблемы возникновения экономических рисков, его труды положили начало неоклассической теории риска. Дж. М. Кейнс ввел в науку понятие склонность к риску, характеризуя инвестиционные и предпринимательские риски

- Цель курсовой работы состоит в раскрытии содержания проблемы управления рисками и в разработке механизма минимизации риска

- Основные задачи курсовой работы - провести анализ рисков и методов, используемых для минимизации риска в рамках Российской экономики

- Объектом курсовой работы является Российская экономика

- Теоретические основы понятия риск методы оценки и управления

- Понятие экономический риск и методы его оценки В экономической теории выделяются две основные концепции риска классическая и неоклассическая

- В классической концепции английские экономисты Милль и Сениор отождествляли риск с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате того или иного решения. Основным положением классической теории является определение риска как вероятности понести убытки и потери от выбранного решения. Такое одностороннее толкование риска явилось основой критики, что повлекло за собой становление в 20-30-е годы XX столетия неоклассической теории риска, основоположниками которой считаются Ф. Найт, А. Маршалл и А. Пигу. Они считали, что предприниматель, работающий в условиях неопределённости, должен руководствоваться в своей деятельности двумя критериями размером ожидаемой прибыли и величиной её возможных отклонений. Поведение предпринимателя, согласно этой теории, обусловливается концепцией предельной полезности, то есть при наличии альтернатив предпочтение отдаётся тому варианту, в котором вариабельность прибыли наименьшая

- Дополнения в неоклассическую теорию риска были внесены и Дж. Кейнсом, который предложил учитывать субъективный фактор склонности к риску, суть которого состоит в том, что ради большей ожидаемой прибыли предприниматель идёт на больший риск. Таким образом, в неоклассической теории категория риска связывалась с вероятностью отклонения от поставленных целей

- Перечисленные факторы в таблице 1 ограничивают возможности прогнозирования отдельных исходов или направлений развития ситуаций, последствий принятия решений и, как следствие, выбора оптимального в классическом смысле варианта решения, альтернативы. Поэтому в условиях неопределённости можно говорить только о субоптимальности решени

- Таблица 1. - Источники, причины и факторы неопределенности риска

- Объективные онтологические

- Субъективные

- гносеоэпистемологические, психологические и др

- Естественная природная изменчивость и стохастичность

- Неизученность систем, незнание или недопонимание законов функционирования, поведения отдельных элементов

- Вариабельность среды функционирования объекта принятий решений социальной, рыночной, политической

- Отсутствие, неполнота и ошибки в информации, задержки и искажения в каналах передачи и системах обработки данных

- Технические и технологические сбои, отказы, аварии

- Принципиальная или практическая неизмеримость, невозможность описания в экономических терминах

- Структурно-динамическая сложность систем нелинейность, многозначность, эмерджентность

- Противоречивость информации, получаемой из разных источников, экспертных суждений