Дипломная работа на тему: Учный руководитель д. ю. н, проф. В.К. Гавло

Введение

Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.

За совершение изнасилований всегда и не только в России предусматривалось суровое наказание. Уголовный кодекс Франции 1992 года, сменивший кодекс 1810 года, за изнасилование, повлекшее смерть жертвы, предусматривает наказание в виде 30 лет заточения, а если изнасилованию предшествуют, его сопровождают или за ним следуют пытки, акты жестокости, то преступник наказывается пожизненным заточением. В США изнасилование карается смертной казнью или тюремным заключением на любой срок или пожизненно.

Статистика изнасилований в разных странах существенно различается. На 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год, в Турции - 14, Японии - 12, Англии - 3, Норвегии - 1. В нашей стране, по данным МВД РФ, ежегодно регистрируется около 8 тыс. изнасилований, что составляет 11 преступлений на 100 тыс. женщин. В настоящее время в России отмечается рост изнасилований.

Изнасилование - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Большое количество изнасилований так и остаются не выявленными. Несмотря на то, что уголовные дела этой категории расследуются в обстановке минимальной информированности населения о совершенном преступлении, работники правоохранительных органов в процессе поиска преступника порою вынуждены обращаться к населению за помощью. Иногда в таких случаях распространяется информация не только о тяжести последствий, но и некоторые данные о личности жертвы, что делает их узнаваемыми и, естественно, сдерживает потерпевших от обращения в правоохранительные органы.

Другая причина латентности указанного рода преступлений состоит в том, что потерпевшие не верят в помощь работников правоохранительных органов. Многие женщины, подвергшиеся нападению, именно поэтому не обращаются в правоохранительные органы.

Кроме того, выявлена и несколько неожиданная тенденция. По данным Л.В. Пономаревой из 180 опрошенных изнасилованных женщин - 6,5 % сообщили, что не обращались по поводу изнасилования по той причине, что организовали избиение насильников; 1,94 % женщин заявили, что не желают привлекать насильника к уголовной ответственности, так как получили моральное удовлетворение от того, что отомстили насильнику, организовав изнасилование его жены, сестры; 30,5 изнасилованных до настоящего времени не простили насильников, но обращаться в правоохранительные органы не желают, так как надеются наказать их другим путем, что, как показывает следственная практика, чревато тем, что при первой же возможности они устроят самосуд над насильником, либо над близкими ему женщинами.

Другая сторона проблемы расследования изнасилований в том, что раскрываемость их очень низка. И одна из причин этого - сложность установления истинных обстоятельств случившегося, так как работники правоохранительных органов вторгаются в интимную сферу отношений. Кроме того, следователь не всегда правильно оценивает сложившуюся следственную ситуацию по делу, не всегда верно выбирает направление дальнейшего расследования. Ошибки следствия приводят к тому, что личность преступника так и не удается установить, либо не удается собрать достаточных доказательств виновности лица, совершившего изнасилование.

Но ошибки допускают не только следователи, нередко ошибаются судьи и государственные обвинители в процессе судебного разбирательства, в т. ч. в процессе судебного следствия как его центральной части. Это происходит из-за отсутствия четкого представления о том, как разрешать сложившуюся судебную ситуацию, какие действия необходимо производить и в каком порядке.

Объектом исследования настоящей дипломной работы является преступная деятельность по совершению изнасилований, деятельность следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельность государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.

Предмет исследования составляют закономерности преступной деятельности по совершению изнасилований, закономерности и методы повышения эффективности деятельности следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельности государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.

Целью дипломной работы является развитие и совершенствование имеющихся теоретических положений и выявление новых научно обоснованных и практически значимых рекомендаций расследования изнасилований для следственных органов, государственных обвинителей и суда.

криминалистический изнасилование судебное следствие

Научная новизна дипломной работы состоит в том, что предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования изнасилований на предварительном следствии и судебном следствии. Значимость данной дипломной работы заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем, возникающих на предварительном следствии и судебном следствии при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших изнасилование, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные следственные и судебные ситуации, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности предварительного расследования и судебного следствия. Кроме того, в отличие от других научных работ, посвященных предварительному расследованию и судебному разбирательству дел об изнасилованиях, нами были разработаны рекомендации для следователей, судей, государственных обвинителей с учетом сложившихся судебно-следственных ситуаций.

В основу дипломной работы были положены труды отечественных криминалистов, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, результаты изучения по специально разработанной анкете уголовных дел, возбужденных по фактам изнасилований. Кроме того, по вопросам расследования изнасилований были проанкетированы следователи следственных отделов следственного управления Следственного комитета РФ, к подследственности которых относится расследование изнасилований.

Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований

1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой

Ст.131 УК РФ определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Это уголовно-правовая характеристика преступления.

Особенностью криминалистической характеристики преступлений является то, что она в отличие от уголовно-правовой характеристики не является имманентной общему понятию преступления. Криминалистическая характеристика вытекает не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона или в стране в целом.

Криминалистическая характеристика - как понятие в общих положениях методики расследования отдельных видов преступлений разрабатывается достаточно давно. Одни авторы, переоценивая ее значение в предмете криминалистики, преувеличивают роль и возможности криминалистической характеристики в практике расследования преступлений. Другие же, - пришли к пессимистическому выводу о бесперспективности дальнейшего исследования этого аспекта криминалистической науки. Но, несмотря на достаточную разработанность и изученность, многие аспекты криминалистической характеристики преступлений являются предметом острых дискуссий.

Если говорить о понятии криминалистической характеристики, то здесь нет единого подхода к его пониманию. Так, например, А.Н. Колесниченко криминалистическую характеристику определяет как "систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающую закономерные связи между ними и служащую построению и проверке следственных версий для решения основных задач расследования".

В.Г. Танасевич и В.А. Образцов под содержанием криминалистической характеристики понимали не совокупность признаков, а механизм преступления. Они, в частности, отмечали, что "криминалистическая характеристика - это система объективных данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых и отображающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства, путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов".

Достаточно емкое и более убедительное определение сформулировал И.Ф. Герасимов. Этот структурный подраздел в общих положениях методики расследования преступлений он понимает как "совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющаяся важным структурным элементом методики расследования, обусловливающая методические рекомендации и, в конечном счете, способствующая раскрытию преступлений".

В целом, как полагает В.К. Гавло, криминалистическую характеристику преступлений целесообразнее рассматривать как абстрактное, научное понятие, как результат научного анализа совокупности всех видов преступной деятельности, включающее в себя сведения о способах совершения преступлений, о лицах их совершающих…

Что касается содержания криминалистической характеристики преступлений, то, по мнению одних авторов, оно не должно исчерпываться жестким перечнем ее элементов. Так, в свое время Л.А. Сергеев считал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов, в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.

Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступления исчерпывающих ее элементов. Так, В.Г. Танасевич включает в нее такие взаимосвязанные элементы, как способ совершения преступления; обстановка совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.

По сравнению с предыдущей позицией этот подход более конструктивен, ибо здесь, с одной стороны, четче очерчены пределы криминалистической характеристики, а с другой - показаны ее элементы. И все же в этой позиции нельзя не заметить отсутствия указания на критерий (основание) разграничения элементов криминалистической характеристики. Это привело к тому, что часть вышеназванных ее элементов повторяется, а отсюда степень выраженности признака их невелика. Например, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая во время совершения преступления, - это и есть способ совершения преступления, а после него - способ сокрытия преступления, но в таком случае лучше употреблять устоявшийся, точный термин - способ преступления.

К элементам криминалистической характеристики преступлений, на наш взгляд, следует относить: обстановку совершения преступления, способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характеристика личности преступника и характеристика личности потерпевшей.

Дискуссионным также является вопрос о возможности существования криминалистической характеристики в отрыве от конкретного преступления.

Если многие авторы относят криминалистическую характеристику к общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений, то с точки зрения И.Ф. Пантелеева, криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, являясь важной и актуальной проблемой курса криминалистики, представляет не методический принцип, не общее положение. И.Ф. Пантелеев относит ее только к конкретному виду преступления. Согласно позиции И.Ф. Пантелеева в содержание криминалистической характеристики входят: "характеристика на основе обобщения следственной практики типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, применяемых преступниками технических средств, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их профессиональных преступных навыков, преступных связей и т.д. ".

Весьма спорным представляется мнение И.Ф. Пантелеева о невозможности существования криминалистической характеристики преступления вообще, на что обращает внимание Н.П. Яблоков. Наоборот, пишет Н.П. Яблоков, "имеется возможность выделения сугубо криминалистических и в то же время общих аспектов в изучении любых преступлений, объективная возможность выявления и криминалистического своеобразия их проявления вовне, думается, вполне обоснованно позволяют говорить не только о криминалистической характеристике индивидуальной, видовой и групповой, но и о криминалистической характеристике преступления вообще".

Таким образом, криминалистическая характеристика изнасилований - это разработанная на основе анализа и обобщения судебно-следственной практики расследования изнасилований система абстрактных сведений, характеризующая типичные особенности личности преступника и его жертвы, мотивов и целей, места, времени, орудий и способов, обстановки совершения этих преступлений, их сокрытия, а также связи между этими элементами, которая используется в целях успешного предварительного расследования и судебного следствия и предотвращения таких преступлений.

Значение криминалистической характеристики преступлений состоит прежде всего в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. Н.П. Яблоков пишет об этом так: "Зацепив одно звено в этой системе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь. В частности, выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, ещё не установленного элемента и определить направление и средства его поиска".

Многие положения криминалистической характеристики различных видов преступлений могут быть с пользой применены и в судебном следствии. Прокурор, судья, так же как и следователь при производстве предварительного расследования, опираясь на материалы дела, формирует для себя мысленную картину преступления, определяет его детали, выделяет связи элементов события преступления. В судебном следствии судья, государственный обвинитель обязаны исследовать собранные по делу доказательства, дать им оценку по отдельности и в совокупности, проверить наличие связей, характеризующих элементы системы преступления, сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого. Без знания криминалистической характеристики отдельных видов преступления достичь этого невозможно.

Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений оказывает непосредственное влияние на построение оптимальной методики предварительного расследования, а затем и судебного следствия. Научная разработка криминалистических характеристик, выявление наиболее типичных и специфических черт того или иного вида или группы преступлений, как правильно отмечал И.Ф. Герасимов, "нужны для того, чтобы методические рекомендации, положения частных методик учитывали эти особенности при расследовании, а во многих случаях даже обуславливались ими".

Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая характеристика преступления имеет важное значение не только для методики расследования, но и для других ее разделов - криминалистической техники и следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения действий происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия.

В видовой криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные данные следственной и судебной практики, касающиеся современных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида (группы). Она богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном состоянии криминальной практики. Однако, важным источником сведений для расследования изнасилований может быть не только современная практика. Очень полезным может оказаться изучение дел об изнасилованиях, которые имеют давность несколько десятков лет, несмотря на то, что элементы криминалистической характеристики изнасилований претерпевают изменения. Ведь изменения эти незначительны. В частности, многие способы совершения изнасилований остаются те же самые. Так, мною было изучено дело по факту изнасилования, рассматривавшееся в Новосибирском областном суде в 1980 г. Из материалов данного дела следует, что гр-н Рыжиков выслеживал понравившихся ему девушек, следовал за ними, в укромном месте осуществлял нападение и, применив физическую силу, насиловал их. Вина гр-на Рыжикова была доказана помимо его показаний показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских, криминалистических и других экспертиз, протоколами опознаний, осмотра мест преступлений, вещественными доказательствами.

Оглавление

- Введение

- Криминалистическая характеристика изнасилований 1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой

- Элементы криминалистической характеристики изнасилований Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования изнасилований

- Понятие и значение криминалистической характеристики расследования изнасилований

- Следственные ситуации понятие, значение и основания классификации

- Следственные версии понятие, классификация и значение для расследования износилований

- Разрешение ситуаций, возникающих при проведении доследственной проверки по делам об изнасилованиях

- Криминалистические ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования изнасилований

- Криминалистические ситуации и их разрешение на дальнейшем и заключительном этапах расследования изнасилований Глава 3. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам об изнасилованиях

- Значение рекомендаций криминалистики для судебного следствия

- Классификации ситуаций судебного разбирательства дел об изнасилованиях

- Разрешение ситуаций судебного следствия по делам об изнасилованиях Заключение

- Литература

- Приложения

Список литературы

1 Нормативно-правовые акты.

1.1 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.

.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 декабря 2001 г. № 174 ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 дек.

.3 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.

.4 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст.2291.

.5 Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. - № 160. - 1995. - 18 авг.

.6 О полиции: Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета. - № 5254. - 2011. - 8 фев.

.7 О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202-1-ФЗ // Российская газета. - № 229. - 1995. - ноябрь.

.8 О следственном комитете Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Российская газета. - № 296. - 2010. - декабрь.

.9 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" // Российская газета. - 1996. - 22 мая.

.10 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2004. - 29 июня.

Ведомственные нормативные акты:

1.11 Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.08.02 г. "Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" / Информационно-правовая база Консультант Плюс.

.12 Приказ МВД России от 01.06.1993 г. № 261 "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" / Информационно-правовая база консультант плюс.

.13 Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 № 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 38. - 22.09.2003.

.14 Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 "Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 5. - 03.02.2003г.

.15 Указания руководителя следственного управления Алтайского края "О мерах по улучшению организации предварительного следствия и процессуального контроля по уголовным делам о неочевидных убийствах и преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ст. ст.131, 132 УК РФ" № 21-20у от 16.06.2008 г.;

.16 Указания руководителя следственного управления Алтайского края "О принятии мер по повышению качества проведения доследственных проверок по заявлениям (сообщениям) о совершении преступлений против половой неприкосновенности" № 221-58у от 28.12.2009 г.

Нормативные акты зарубежных стран:

1.17 Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1993.

.18 Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сб. нормат. док-тов. - М.: Изд-во Университета дружбы народов. 1986.

2. Материалы судебной практики.

.1 Архив Восточного районного суда г. Бийска.

2.1.1 Уголовное дело № 241166

.1.2 Уголовное дело № 158622

.1.3 Уголовное дело № 224573

.1.4 Уголовное дело № 156721

.1.5 Уголовное дело № 217681

.1.6 Уголовное дело № 218156

2.2 Архив Приобского районного суда г. Бийска.

2.2.1 Уголовное дело № 155346

.2.2 Уголовное дело № 156491

.2.3 Уголовное дело № 187246

.2.4 Уголовное дело № 155502

.2.5 Уголовное дело № 165914

.2.6 Уголовное дело № 265124

.2.7 Уголовное дело № 145451

.2.8 Уголовное дело № 187139

.2.9 Уголовное дело № 165437

2.3 Архив Новосибирского областного суда.

2.3.1 Уголовное дело № 2-112

3. Монографии, учебники, учебные пособия.

3.1 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. - М., 2004. - 992 с.

.2 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.Р.С. Белкина. М.: ПОРМА, 2000. - 320 с.

.3 Александров А.С. Перекрестный допрос: учебно-практическое пособие / А.С. Александров, С.П. Гришин. - М., 2005. - 296 с.

.4 Александров И.В. Расследование изнасилований: Учеб. пособ. - Красноярск: РУМНЦ ЮО, 2004. - 48с.

.5 Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований: Учеб. пособ. - Л., 1971. - 124 с.

.6 Антонян Ю.М. Психология преступника и расследование преступлений / Ю.М. Антонян, М.М. Еникеев, В.Е. Эминов. - М., 1996. - 336 с.

.7 Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М., 1964. - 221 с.

.8 Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учеб. пособ. - Белгород: Изд-во "Везелица", 1998. - 96 с.

.9 Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. - Томск, 2005. - 210 с.

.10 Баев О.Я. Расследование отдельных видов преступлений. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. - 220 с.

.11 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М., 2003. - 485 с.

.12 Беспечный О.В. Некоторые вопросы криминалистической характеристики судебного следствия по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае / под ред.В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2009. - Вып.9. - 288 с.

.13 Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника: Актуальные направления криминалистической методики и тактики расследования. - М., 1978. - 83 с.

.14 Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие. - Калининград, 2001. - 99 с.

.15 Гавло В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / В.К. Гавло, Е.В. Клочко, Д.В. Ким / под ред.В.К. Гавло. - Барнаул, 2006. - 226 с.

.16 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 333 с.

.17 Гавло В.К., Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: Учебное пособие. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2000. - 57 с.

.18 Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. - Иркутск, 2003. - 342 с.

.19 Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. - Волгоград, 1978. - 156 с.

.20 Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. - М., 2005. - 160 с.

.21 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1987. - 164 с.

.22 Зинин А.М. Судебная экспертиза / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М., 2002. - 310 с.

.23 Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: Монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 240 с.

.24 Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. - М., 2003. - 83 с.

.25 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - 128 с.

.26 Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. - 216 с.

.27 Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 198 с.

.28 Корухов Ю.Г. Методика расследования преступлений: теоретические основы. - М., 1998. - 288 с.

.29 Корчагин А.А. К вопросу разработки методике судебного следствия по делам об убийствах. Уголовно-процнссуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае / под ред.В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2009. - Вып.9. - 288 с.

.30 Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: [монография]. - М., 2009. - 304 с.

.31 Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. - М., 1971. - 79 с.

.32 Криминалистика: Учеб. Для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, 2002. - 371 с.

.33 Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисарова. - М.: Юристъ, 2007. - 687 с.

.34 Криминалистика: Учебник / Под ред.Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - М.: Юрид. лит., 2004. - 768 с.

.35 Криминалистика / Под ред. доктора юрид. наук, проф.В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. - 673 с.

.36 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 718 с.

.37 Лавров В.П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений. - М., 1975. - 224 с.

.38 Личность преступника / Под ред.В.П. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. - М.: Юрид. лит., 1975. - 145с.

.39 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973. - 133 с.

.40 Макаренко И.А. Тактические особенности получения информации о личности преступника при производстве осмотра места происшествия / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред.В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.

.41 Мудьюгин Г.Н., Шубин Ю.А. Расследование изнасилований. - М.: Изд-во Всесоюзн. Ин. - т по изуч. причин и разработке мер по предупреждению преступности, 1969. - 138 с.

.42 Неймарк М.А. Судебные ситуации складывающиеся по делам о хищениях денежных средств в сфере банковского кредитования / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред.В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.

.43 Носик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. - СПб., 2005. - 471 с.

.44 Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975. - 48 с.

.45 Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. - М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2002. - 179 с.

.46 Порубов Н.И. Психологические основы допроса / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред.В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.

.47 Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: "Былина", 2004. - 224 с.

.48 Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М., 2002. - 192 с.

.49 Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1995. - 40 с.

.50 Справочно-методическое пособие "По организации и методике проведения доследственных проверок в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ по заявлениям о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.131, 132 УК РФ" / под общей редакцией руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю старшего советника юстиции, председателя научно-методического совета С.П. Помозова. - Барнаул, 2011. - 65 с.

.51 Фокс В.В. Введение в криминологию. - М: "Прогресс", 1980. - 35 с.

.52 Чечетин А.Е. Психологические особенности опроса заподозренных в совершении преступлений: лекция / А.Е. Чечетин, В.Ф. Луговик. - Барнаул, 2003. - 16 с.

.53 Цветков В.Н. Методика расследования изнасилований: Курс лекций по криминалистике. Выпуск 2. - М., 1999. - 165 с.

.54 Чуприков А.П., Цупрык Б.М. Сексуальные преступления. - Киев, 2000. - 184 с.

.55 Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. - М., 2002. - 370 с.

.56 Шамонова Т.Н. Понятие и сущность биологических объектов, обнаруживаемых при расследовании преступлений / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред. В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.

.57 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М., 2004. - 183 с.

.58 Шурухнов Н.Г., Гостевский Г.Ю. Содержание этапов контроля и записи переговоров / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред. В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.

4. Научные статьи.

4.1 Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристики преступлений) // Вестник криминалистки / Отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2002. - Вып.1 (3). - С. 19-23.

.2 Бахин В.П. Криминалистическая экспертиза преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. - 2000. - Вып.1. - С.17.

.3 Бегалиев К., Попов В.И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. - 1980. - Вып.39. - С.58.

.4 Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. - 1985. - С.3-6.

.5 Гавло В.К. О диалектики типичного и атипичного в методике расследования // Повышение эффективности расследования. - 1986. - С.21-30.

.6 Дудко Н.А. Необходимость совершенствования института возвращения судом дел на дополнительное расследование // Известия Алтайского государственного университета. - 2001. - № 2. - С.45-50.

.7 Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. - 1983. - Вып.39. - С.66-72.

.8 Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С.85-88.

.9 Ищенко Е.П. О недостатках действующего УПК РФ / Е.П. Ищенко, Ю.К. Юрлов; отв. ред.А.Г. Филиппов // Вестник криминалистик. - 2005. - Вып.3 (15). - С.5-10.

.10 Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - С.101-111.

.11 Комиссаров В.И. Проблемы борьбы с преступностью и их место в предмете криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики: Мат-лы междунар. конф. - 2003. - С.27.

.12 Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения в суде // Вестник криминалистики. - 2010. - № 2. - С.28-32.

.13 Курапка В.Э. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях / В.Э. Курапка, Г. Малевски, С. Матулене // Вестник криминалистки. - 2005. - № 2. - С.14.

.14 Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1. - С.30-36.

.15 Мани Д. Судебная сексология: серийные изнасилования и сладострастные убийства // Сексуальные преступники. Сб. статей / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. - 1992. - С.12.

.16 Минская В. С. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. - 1972. - Вып.17. - С.34.

.17 Статкус В.Ф. О функциях, правах и обязанностях специалиста в уголовном процессе // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2005. - Вып.3 (15). - С.56-61.

.18 Субботина М.В. Базовая методика расследования преступлений: суть и значение // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1. - С.15-17.

.19 Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - Вып.25. - С.102.

.20 Ульянов В.Г. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. - 2002. - № 7. - С.36.

.21 Халиков А.Н. Уровни криминалистической методики расследования на примере расследования должностных преступлений // Вестник криминалистики. - 2010. - № 1. - С.30-36.

.22 Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. - 1971. - С.148.

.23 Цыпкин А. Криминалистика и судебное следствие // Соц. Законность. - 1938. - № 12.

.24 Чебуренков А.А. Виды поведения подозреваемого и обвиняемого, подтверждающие его причастность к преступлению (улики поведения) // Следователь. - 2004. - № 4. - С.27-53.

.25 Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина "криминалистическая характеристика механизма преступления"? // Вестник криминалистики. - 2008. - № 2. - С.16-19.

.26 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - 2002. - С.25-31.

.27 Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2005. - Вып.3 (15). - С.11-18.

5. Авторефераты и диссертации.

5.1 Антипова Н.Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - 225 с.

.2 Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 1988. - 27 с.

.3 Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф. дис… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - 25 с.

.4 Иванов А.В. Расследование изнасилований малолетних: дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2004. - 262 с.

.5 Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: автореф. дис … канд. юрид. наук. - Ижевск, 1993. - 18 с.

.6 Кадонцев Ю.В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста (18-25 лет): автореф. дис. канд. юрид. наук. - Уфа, 2001. - 30 с.

.7 Кобенко О.В. Криминалистические аспекты осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях повышенной общественной опасности: автореф. дис… канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 26 с.

.8 Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. д-ра юрид. наук. - СПб. 2005. - 401 с.

.9 Малов А.А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект): дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 219 с.

.10 Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Харьков, 1989. - 24 с.

.11 Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде 1 инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2004. - 24 с.

.12 Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 225 с.

.13 Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1966. - 21 с.

.14 Сидорик В.Н. Методика расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Минск, 1989. - 16 с.

.15 Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996. - 19 с.

.16 Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы допроса лица, склонного к даче ложных показаний: дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. - 187 с.