Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: Общая характеристика апелляционного производства в гражданском процессе .1 История развития

Купить за 600 руб.

Страниц

Размер файла

49.74 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Актуальность темы дипломного исследования обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых в первой инстанции.

Актуальность исследования также обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и было восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском судопроизводстве.

В результате длительного исторического развития основной (классической) формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений в большинстве европейских государств, государств - участников СНГ стала апелляция. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в тех же странах в кассационном или ревизионном порядке.

Апелляционное обжалование - один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений. В последние годы и в России значительно возрос интерес к апелляции. Среди причин, позволяющих объяснить такое явление, переосмысление отечественного исторического опыта апелляционного обжалования, изучение механизма пересмотра судебных постановлений в зарубежном гражданском судопроизводстве, разработка проекта Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основная концепция которого - построение состязательного процесса, осуществляемого независимым беспристрастным судом, гарантирующим защиту права.

Применение в течение последних десяти лет норм ГПК РФ позволило выявить как преимущества, так и недостатки апелляционного обжалования в гражданском процессе судебных решений.

По вопросам обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений в тот же период времени были приняты постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подготовлены комментарии данных постановлений.

В юридических журналах (Бюллетень Верховного Суда РФ, Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ) опубликованы судебная, судебно-арбитражная практика, обобщение и анализ которой позволяет более полно исследовать проблемы обжалования судебных постановлений.

Необходимость исследования института апелляции в гражданском процессе вызвана также практическими целями, связанными с обновлением и совершенствованием гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Отмеченные обстоятельства предопределили выбор темы дипломной работы.

Целью дипломной работы является исследование правовых проблем реализации института апелляции в гражданском процессе.

Задачи исследования работы:

. Охарактеризовать основные этапы возникновения и развития института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве.

. Раскрыть понятие и виды апелляции.

. Раскрыть право апелляционного обжалования в гражданском процессе.

. Исследовать особенности порядка апелляционного судопроизводства в гражданском процессе.

. Выявить проблемы реализации на практике при рассмотрении гражданских дел в апелляционном судопроизводстве.

Объект исследования общественные отношения, возникающие в процессе реализации норм гражданского права, регулирующих институт апелляции в гражданском процессе.

Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регулирующие апелляционный порядок обжалования, судебная практика, теоретико-правовые исследования в указанной сфере.

Методологическую основу работы составляют концептуальные положения общенаучного диалектического метода познания и вытекающие из него частно-научные методы: комплексного анализа, сравнительного анализа, формально-логического метода толкования права.

Закономерно в работе и обращение к таким приемам сбора и обработки эмпирического материала, как анализ нормативно-правовых источников и судебных дел, а также опубликованной правоприменительной практики Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Структура и содержание работы обусловлены целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, которые подразделяются на параграфы, заключения и списка используемых источников и литературы.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г. - М. : Юрист, 2010г.

. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)// Собрание законодательства РФ.-18.11.2002.- N 46.- ст. 4532,

. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 25 июня 2012)// Российская газета от 30 июня 2012 №3534

. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изменениями от 29 июня 2004 г.)// Собрание законодательства РФ.-18.11.2002 №46

. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-21.12.1998.- N 51.-ст. 6270

. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.)// Российская газета.- 9 декабря 2011 №5654

. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 2. Ст. 163.

. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР// Ведомости ВС РСФСР.- 1964.-N 24.- ст. 407.-Утратил силу.

Специальная литература

1. Абрамов С.Н. Развитие института обжалования судебных решений в советском гражданском процессе // Учен. зап. Моск. юрид. ин-та. Вып. 4. М., 1948. С. 140.

. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 560.

. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ // Закон. 2009. N 12. С. 321.

. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4.

. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. - М.: Городец, 2002.

. Борисова Е. Обжалование не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе // Российская юстиция. - 2003. -№ 9.

. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 268.

. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007.

. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 1998. С. 279.

. Вандышев В.В. Гражданский процесс. - СПб., 2001.

. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 1913.

. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - М., 2003.

. Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Российская юстиция. 1995. N 7. С. 420.

. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004.

. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2002.

. Гражданско-процессуальное право. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004.

. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М., 2000.

. Гражданско-процессуальный кодекс РФ. Научно-практический комментарий. / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004.

. Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М., 2004. С. 341.

. Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до Учреждения о губерниях. - М., 1899.

. Ефремова Н.Н. Министерство юстиции Российской империи 1802 - 1917 гг. М., 1983. С. 542

. Иванова К.Н. Гражданский процесс. - М., 2002.

. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.- М., 2003.

. Жуйков В.М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий Законодательства)// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №3-5.

. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1990. С. 320.

. Забрамная Е. Как применять неоднозначные нормы? // эж-ЮРИСТ". - 2004. - № 14. .

. Загребнев С. Апелляционная и кассационная инстанция арбитражных судов: общее и различное // Хозяйство и право. - 1997. - №2.

. Керимов Д.А. Методология права. М.: Аванта+, 2000. С. 324

. Кирин В.А., Евтеев М.П. Советская судебная система. М., 1979. С. 185.

. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П.Ивлиев. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

. Корректура и поправки сенатора С.И. Зарудного // Журнал Министерства юстиции. 1897. N 6. С. 324.

. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - М., 1992.

. Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913. С. 18.

. Клейнман А.Ф. Гражданский процесс. М., 1964. С. 546.

. Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. 2000. N 4. С. 300.

. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Контракт, 2011.

. Поспелов Б.И. Допуск апелляционного обжалования. Второй пермский конгресс ученых-юристов: Матер. междунар. науч.-практ. конф. 28 - 29 октября 2011 г. М.: Перм. гос. нац. иссл. ун-т. Пермь, 2011. С. 437

. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. 2001. N 12. С. 284.

. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская Юстиция. - 2001.-№11. .

. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. - Екатеринбург, 1999.

. Трубников П.Я. Вопросы гражданского процесса в практике Верховного Суда СССР. - М., 1979.

. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей // Российская юстиция. -2001. -№2. .

. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ // Право и экономика. - 2003. - № 7. .

. Шакирьянов Р. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде //Российская юстиция. -2002. -№10.

. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. -2004. -№1.

. Шеменева О.Н. Роль мировой юстиции в обеспечении доступа к правосудию по гражданским делам // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса. Воронеж, 2002. С. 590.

. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М., 1997.

. Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912. С. 487.

. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства 1912 г. Цит. по: Гражданский процесс Хрестоматия: Учеб. пособие. 2-е изд. / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005. С. 1054.

Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. // СЗ РФ 2010. N 19. Ст. 2357.

. Определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 192-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Якутскэнерго" на нарушение конституционных прав и свобод граждан положениями статей 176 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации". // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 1

. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. №11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // ЭЖ-Юрист. - 2003. - №3.

. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. "О практике рассмотрения судам гражданских дел в кассационном порядке". Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1971 Ч. 1. М., 1978. С 320.

. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. "О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ" Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. - № 12

. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 сентября 2003 г. N А65-2636/2003-СА1-7 (извлечение). СПС "Гарант".

. Постановление ФАС центрального округа от 09.12.2002 по делу N А62-3009/01. СПС "Гарант".

. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 июля 2003 г. NА19-15308/02-26-ФО2-2088/03-С1. СПС "Гарант".

. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 "Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации"// Парламентская газета.-N 60.- 13-19.11.2009

. Разъяснения Верховного Суда РФ от 24 марта 2004 г. "Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс".

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание