Дипломная работа на тему: Доказательства в гражданском процессе

Введение

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда.

В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников.

В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Поскольку предложенное выше определение охватывает разнородные явления (факты, сведения о фактах, средств доказывания), классификация доказательств может производиться по нескольким основаниям или признакам. Так, например, доказательственные факты классифицируются по одному признаку, а средства доказывания по другим. Классифицируя доказательства, мы упорядочиваем и облегчаем их анализ, обращаем внимание на особенности исследования и оценки доказательств в зависимости от того места, которое они заняли в классификационной системе. Это имеет как теоретическое, так и большое практическое значение.

Хотя судебные доказательства по своему содержанию и не отличаются от доказательств, используемых людьми в процессе любой познавательной деятельности, но они должны соответствовать форме установленной законами. В противном случае отношение к доказательствам только как к фактам порождает противоречия, так как возникнет разрыв между содержанием доказательств и их процессуальной формой, без которой судебные доказательства не могут быть использованы в судебном процессе. По этому как фактические данные отдельно от средств доказывания, так и средства доказывания отдельно от фактических данных, доказательствами быть не могут. Доказательством может быть признана только, из законом установленного источника, или с помощью средств доказывания, получена информация - этот признак называется допустимостью доказательств.

Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права.

Целью курсовой работы является обозначение понятия доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе, классификация доказательств по различным критериям.

Для написания курсовой работы использовались нормативно-правовые акты Республики Беларусь, научные труды и учебные пособия белорусских и российских авторов, статьи периодических изданий.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

искомый факт доказывание источник доказательство

Оглавление

- Введение

- СИСТЕМА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ .1 Понятие доказательств и предмет доказывания

- Оценка и обеспечение доказательств ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

- Классификация доказательств по источнику их образования

- Классификация доказательств по характеру связи с искомыми фактами и по способу их формирования ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Список использованных источников

Список литературы

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями от 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, № 1 (опубликован 05.01.1999).

. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь от 11 января 1999 года № 238-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 18 июля 2011 г. № 302-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 83, 2/1854.

. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 года № 218-З (в ред. Закона Республики Беларусь от 3 июля 2011 г. № 285-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2011 г., № 78, 2/1837.

. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / Под общ. ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. - Мн.: Амалфея, 2001. - 576с.

. Гражданский процесс. Учебник / В.Г. Тихиня. - Минск: ИООО "Право и экономика", 2004. - 546с.

6. Гражданский процесс: учебное пособие / В.Г. Тихиня, В.А. Круглов. - Минск: Вышэйшая школа, 2006. - 414с.

. Лебедев М.Ю., Чепцов Д.Е., Францифоров Ю.В. Гражданский процесс: Пособие для сдачи экзамена. - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юрайт-Издат, 2006. - 223с.

. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. - 272с.

. Хацук Ж.В. Научно-прикладные аспекты классификации письменных доказательств в гражданском судопроизводстве // Вестник Молодежного научного общества, 2000. - № 4. С.63-69.

. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2003. - 464с. (Серия "Русское юридическое наследие").

. Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт-Издат, 2004. -584 с.

. Гражданское процессуально право: Учебник /С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004. - 584 с.

. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.:Юристъ, 2003. - 669с.

. Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: Изд. МГУ, 2001.

. Фаткуллин Н.Ф. Доказывание в судебном процессе. М.: Юрист. 2002.

. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. Решетниковой И.В. М.: Норма, 2005.