Дипломная работа на тему: Теория Т. Мальтуса. В. Канторович лауреат Нобелевской премии

Введение

Часто учебники по экономике довольно скромно описывают Томаса Мальтуса, создавая устойчивое представление о нем как о средневековом клерике, который призывал к уничтожению бедняков для блага богатых слоев общества. Стоит удивляться тому, насколько ярлыки прилипчивы и неизгладимы. это сводит на нет все его научные достижения и инновационные идеи.

Целое творческое наследие Мальтуса, включающее такие интересные работы, как "Основания политической экономии", "Замечания на хлебные законы", "Определения в политической экономии", "Природа и возрастание ренты" и "Мерило ценности", неизвестно и непонятно для большинства людей. Что особенно обидно, это то, что они знакомы только с одним тезисом Мальтуса о необходимости ограничения роста населения. Этот факт умаляет все его научные достижения и инновационные идеи. В результате длительного действия закона убывающей плодородности земли, которая не может возрастать с такой же скоростью, как рост населения, средства существования людей не могут увеличиваться быстрее, чем по арифметической прогрессии. Тем временем, численность населения увеличивается экспоненциально. Мальтус считал "перенаселение" главной причиной экономических кризисов того времени. Граждане уже были готовы к приему такого краткого объяснения. Общество было готово к восприятию подобного сжатого разъяснения. Сам Мальтус не считал, что сокращение населения является ключом к экономическому процветанию (что его последователи предпочитают скрывать). Он, впрочем, указал на некоторые ограничения: превентивные (запаздывающие браки и воздержание) и поствентивные (высокая смертность, вызванная болезнями, войнами и голодом). Тема перераспределения ресурсов и роста населения давно привлекает внимание экономистов и ученых различных областей. Одним из важных и влиятельных исследователей в этой области является Томас Мальтус. Он предложил теорию, согласно которой народонаселение имеет тенденцию расти быстрее, чем возможности обеспечения его пропитанием. Это приводит к недостатку ресурсов и конфликтам. Однако, несмотря на существование этой концепции, она не должна рассматриваться как руководство к действию, а скорее как фактор, влияющий на макроэкономическое равновесие.

Теория Мальтуса также занимает особое место в области теории развития населения. Его идеи считаются уникальными и перспективными, поскольку других ученых, занимающихся данной проблематикой, больше нет. Мальтус также смог оказать значительное влияние в естественных науках, включая работы Чарльза Дарвина. Создатель эволюционной теории признавался поклонником Мальтуса и использовал его концепцию борьбы за существование в своих исследованиях.

Таким образом, идеи Мальтуса по-прежнему вызывают интерес ученых и являются важными для понимания взаимосвязи между ростом населения и доступностью ресурсов. Эти идеи, хотя и не являются руководством к действию, все равно влияют на макроэкономическое равновесие и остаются значимыми в области теории развития населения. Множество выдающихся ученых прошлого сыграли значительную роль в развитии экономики как современной науки. Одним из таких ученых был Томас Мальтус, который внес важный вклад не только в экономику, но и в области экологии. Он известен как основатель мальтузианства и неомальтузианства.

Мальтус описывал принципы роста населения и ресурсов, известные как мальтузианство. Он утверждал, что рост населения происходит в геометрической прогрессии, в то время как рост ресурсов ограничен и происходит лишь в арифметической прогрессии. Таким образом, в результате происходит неизбежное превышение численности населения над доступными ресурсами, что приводит к бедности, голоду и нестабильности. Такая мысль Мальтуса вызвала много споров, однако она оказала значительное влияние на развитие экономической науки.

Неомальтузианство, основанное на идеях Мальтуса, развилось в более современный и комплексный подход. Его представители рассматривали влияние роста населения на природные ресурсы и окружающую среду. Они подчеркивали, что наряду с ограниченностью ресурсов также возникают проблемы взаимодействия между хищниками и жертвами в экосистеме. Это приводит к дисбалансу в экологической системе, что может иметь серьезные последствия для человечества.

Таким образом, идеи Мальтуса не только повлияли на экономическую науку, но и заложили основы экологии и ее дилеммы. Принципы мальтузианства и неомальтузианства оставили свой след в понимании взаимосвязи между населением, ресурсами и окружающей средой, и до сих пор являются актуальными для изучения и решения проблем современного мира. Изучение процесса становления современных экономических теорий является неотъемлемым для полного понимания их взаимосвязей и противоречий. Важное значение в этой области имеет изучение деятельности крупнейших экономистов современности, среди которых особое место занимают лауреаты Нобелевской премии по экономике. Их вклад в экономическую науку широко признан и авторитетен во всем мире. Ежегодно с 1901 года вручаются Нобелевские премии, международные награды, названные в честь своего создателя - шведского инженера-химика А. Б. Нобеля. Они присуждаются за выдающиеся достижения в областях физики, химии, медицины и физиологии, экономики (с 1969 года), а также за литературные работы и деятельность по укреплению мира. В данном труде мы изучим деятельность Л. В. Канторовича, выдающегося современного экономиста. В первой книге Томас Мальтус описывает свою теорию народонаселения, как проявление постоянного стремления всех живых существ "размножаться быстрее, чем они имеют доступ к пище". Пастор У. Годвин столкнулся с острыми дебатами со своей противоречивой позицией о том, что общество может обеспечить каждого человека полным и безмерным счастьем. В ответ на это Мальтус, в своем труде "Опыт о законе народонаселения", решил исследовать последствия этого "великого и тесно связанного с человеческой природой закона, действовавшего неизменно со времени происхождения обществ". Его позиция очень ясна и выражена с особой отчетливостью в полемике с Годвином.

Мальтус предлагает новый взгляд на закон народонаселения, и утверждает, что увеличение населения приведет к недостатку ресурсов и неизбежному голоду. Он утверждает, что рост населения отражает принцип демографической доктрины. По его мнению, недостаток пропорциональных ресурсов негативно влияет на общественное благополучие и вызывает социальные проблемы.

Мальтус также полагает, что эта проблема не может быть решена простыми способами, такими как улучшение сельского хозяйства или развитие промышленности. Он считает, что они только временно смягчат проблему, но не приведут к ее полному исчезновению.

Таким образом, Мальтус приходит к выводу о необходимости ограничения роста населения, чтобы избежать катастрофических последствий. Он предлагает использовать контроль над рождаемостью в виде ограничений и принудительных мер, чтобы сохранить стабильность общества и предотвратить неотвратимую угрозу голода и несчастия.

Таким образом, в своем труде Мальтус ярко и однозначно выражает свою позицию в полемике с Годвином и предлагает радикальные методы контроля народонаселения. Он считает, что ограничение роста населения является необходимым для обеспечения благополучия общества и предотвращения катастрофических последствий. Основной идеей, выдвигаемой Годвином, было утверждение, что будущее человеческой цивилизации зависит от нашей способности обеспечить растущее население пищей. Он верил, что либо наука найдет способ создания неограниченных ресурсов, либо человеческий разум найдет способ контролировать рост населения. Однако, несмотря на все проблемы, которые стоят перед нами - перенаселение и истощение ресурсов, Годвин и его сторонники верят, что мы всегда найдем решение и сможем достичь бесконечного процветания. Нет ничего невозможного для нас, мы уверены в своих силах и обладаем священной верой в наше будущее. Вопрос только в том, как мы будем использовать наши возможности и ресурсы. Мы должны быть готовы искать новые пути и пересматривать старые подходы, не боясь изменений и не ограничивая себя в поисках новых решений. Именно так мы сможем преодолеть трудности и достичь невероятных высот процветания. Мы должны быть настолько открытыми и гибкими, что сумеем приспособиться к любой ситуации и найти выход даже из самых сложных ситуаций. Осознавая основные проблемы и вызовы, стоящие перед нами, мы должны действовать единодушно и взаимодействовать, чтобы найти наиболее эффективные и устойчивые решения. В пути к бесконечному процветанию нет места для добавочной нежелательной нагрузки, мы должны строить не только сейчас, но также и в будущем. Мы не можем ожидать, что проблемы решатся сами по себе. Будущее в наших руках, и только мы можем обеспечить его благополучие и процветание. Наша цель - создать мир, в котором каждый человек сможет реализовать свой потенциал и жить счастливо и достойно. Во всем этом кроется значимость и значительность наших научных и технических достижений, которые помогают нам преодолевать не только материальные проблемы, но и социальные, психологические и духовные. Мы должны направить всю нашу энергию на то, чтобы достичь гармонии и справедливости во всех сферах нашей жизни. В конце концов, население - наше богатство, а не проблема. И если мы сможем увидеть это и прийти к согласию с принципами устойчивого развития, то у нас обязательно получится обеспечить светлое и радостное будущее для всех нас. Активным продвижением оптимистических идей неизбежно встречается противодействие, как в истории учений, так и в сфере фактов. Отклик на такую жаркую уверенность пришел в виде работ Мальтуса под названием "Опыт о законе народонаселения". Согласно Годвину, если бы богатство распределялось справедливо, оно бы хватило всем. Мальтус согласен с этим мнением и утверждает, что если разделить все национальное богатство поровну, то бедность исчезнет. Появление достаточного количества пищи позволит устранить все препятствия для роста и размножения. При соблюдении этого условия все организмы смогут найти необходимый ресурс для выживания и размножения. Если пищи недостаточно, то это ограничивает способность организмов увеличивать свои популяции и защищать свои интересы. Различные виды живых существ, будь то животные или растения, зависят от пищевых ресурсов для своей жизнедеятельности. Их способность к размножению и распространению во многом определяется наличием изобилия пищи. В то время как ограничение доступа к питательным веществам может привести к уменьшению популяций и даже к вымиранию. Поэтому равномерное и рациональное распределение пищевых ресурсов является важным фактором для поддержания богатства биологических видов на планете. При наступлении указанного сценария наступит экстремальный рост численности населения, превышающий возможности для обеспечения его пищей. В результате возникнет голод, именующийся небывалым идеологическим событием. Проблема бедности, таким образом, не имеет никакого отношения к социальной системе. Интересно отметить, что обе стороны в этом споре были духовно связаны: и Мальтус, и Годвин были священниками и оставались ими даже после того, как Мальтус стал профессором современной истории и политической экономии в колледже компании Ост-Индской. Эта деталь придавала особую остроту дискуссии. е. каждый следующий период времени население увеличивается в два раза. В то время как рост средств пропитания является арифметической прогрессией, т.е. увеличивается на постоянное значение за каждый определенный период времени.

Однако, этот взгляд на проблему можно считать упрощенным и недостаточно полным. Реальность гораздо более сложна. Во-первых, необходимо учесть множество факторов, которые влияют на рост населения и доступность пищи. Во-вторых, необходимо учитывать географические условия, экономические факторы, социальное положение и другие аспекты, которые могут оказывать влияние на ситуацию.

Демография является наукой, изучающей население и его динамику. Она анализирует различные показатели, такие как рождаемость, смертность, миграция и другие. Эти данные помогают ученым понять, какие факторы влияют на рост населения и почему некоторые страны имеют высокий уровень рождаемости, в то время как другие сталкиваются с проблемой недостатка пищи.

Исторические данные показывают, что в разных периодах времени существовали разные модели роста населения и доступности пищи. Например, в средние века население росло медленно из-за войн, эпидемий и других неблагоприятных условий. В современное время процесс роста населения стал более интенсивным, но при этом достигнуты значительные успехи в сфере сельского хозяйства и производства пищи.

Таким образом, рост населения и доступность пищи являются сложными и взаимосвязанными явлениями, которые требуют комплексного исследования. Они зависят от множества факторов и условий, и каждая страна или регион имеет свою собственную специфику. Мальтусовская модель, хотя и полезная для понимания основных принципов, не может быть применена без учета всех этих аспектов. Он строит простейший ряд чисел, где каждый последующий элемент умножается на одну и ту же цифру. Это числовая последовательность, состоящая из цифр, которые последовательно увеличиваются при умножении на фиксированное число. Производственный рост можно сравнить с арифметической прогрессией, где используется последовательность цифр, постепенно увеличивающихся от одной больше цифры. Подобно наиболее простому ряду целых чисел, он представляет развитие производства. Итак, в результате моего анализа, выяснилось, что данные предположения могут быть названы законом понижающегося плодородия почвы. Автор отмечает, что удвоение численности населения Земли приводит к практическому сокращению размеров планеты в два раза. В силу закона убывающего плодородия, с ростом населения увеличивается недостаток плодородной земли на одного человека. Поэтому, возникает тенденция, при которой рост населения превосходит рост продовольственных ресурсов. Мальтус полагает, что каждый элемент ряда соответствует 25-летнему периоду. Это приводит к тому, что при удвоении населения каждые 25 лет и постоянном увеличении средств существования на одно и то же количество на протяжении каждого периода, разрыв между двумя рядами становится огромным. Если взглянуть на это с самого начала, становится очевидным, что расхождение между двумя последовательностями происходит в страшном масштабе. Мальтусовская теория народонаселения заявляет следующее:

1. Исторические данные подтверждают, что все народы обладали возможностью активного размножения, что могло бы привести к стремительному и непрерывному увеличению их численности, если бы не было препятствий в виде ограниченного доступа к средствам существования, а также других факторов, таких как болезни, войны и даже убийства новорожденных.

2. До появления работы Мальтуса ни одна страна не смогла обеспечить себя достаточным количеством потребительских благ при чрезмерно высокой плотности населения на своей территории.

Очевидно, эти положения говорят о том, что любое наращивание численности населения будет приводить к нехватке ресурсов и ухудшению условий жизни, так как сопровождается социальными проблемами, такими как болезни, войны и бедность. Таким образом, Мальтусовская теория народонаселения предупреждает о необходимости контролировать рост населения для обеспечения его удовлетворения и избежания кризисных ситуаций. Возможности экономики ограничены ее производственными возможностями, которые, прежде всего, определяются природной средой. Важно отметить, что происходившие в прошлом события вероятно повторятся и в будущем. Если рост населения не будет ограничен проявлением сознательной воздержанности, то его развитие будет сдерживаться факторами, такими как бедность, войны, болезни и другие разрушительные причины. Во избежание демографического взрыва, Мальтус предлагал идею, согласно которой, несостоятельные люди должны были отказаться от вступления в брак, чтобы замедлить рост населения. Главное положение этой концепции является первичной аксиомой, остальные два положения вытекают из нее. Нехватка средств для выживания является непреодолимым ограничением, которое не зависит от других ограничений, а на самом деле они рассматриваются как проявление недостатка продовольствия. Даже предупредительные меры не могут быть объяснены Мальтусом другими мотивами кроме страха перед голодом. Мы быстро откликнулись на идеи Мальтуса, потому что они были простыми и не требовали создания новых концепций или фактографических открытий. Ему удалось объединить несколько известных фактов о жизни и сделать из них важные выводы. Можно ли предположить, что рост населения всегда ограничен его способностью обеспечить себя? И если бы люди безраздельно увеличивали свое потомство, нефункциональное размножение привело бы к катастрофической ситуации вне зависимости от уровня производительности? Мальтус предложил знаменитое противопоставление двух типов прогрессий - геометрической для прироста населения и арифметической для прироста продовольствия. Это противопоставление действовало с такой убедительностью, что зачастую можно было сравнить его с гипнотическим лозунгом или рекламой. Мальтус утверждал, что даже поверхностное знакомство с цифрами подтвердит его теорию. Если прирост выражается сложным процентом, то конечное число при самом низком темпе, в конечном итоге, станет больше самого большого числа, рост которого выражается простым процентом. Для иллюстрации можно сравнить две последовательности чисел: 2+4+8+16+32... и 1000 + 1003 + 1006 + 1009 + ... Увеличение населения будет продолжаться, в результате чего возникнет сложный процент, тогда как запасы продовольственных ресурсов не будут увеличиваться. Таким образом, в любой ситуации скоро возникнет дефицит продуктов питания. Мальтус приводил аргументы в пользу своей теории, опираясь как на логику, так и на факты. Однако, его рассуждения недостаточно тщательны. Он без сомнения полагал, что первичная аксиома, которую мы выдвинули, является истинной. по приведенным данным американской статистики, без учета разницы между рождаемостью и иммиграцией, происходит удвоение населения каждые 25 лет. Это означает увеличение на около 3% каждый год (не учитывая, что максимальный естественный прирост составляет 5% в год). При 3% приросте населения каждый год, Согласно Мальтусу, ожидается, что количество людей на планете удвоится и достигнет 9 миллиардов, учитывая, что в настоящее время население составляет 4,5 миллиарда человек. За последние 24 года наблюдалось незначительное изменение в среднегеометрических темпах роста, что влияет на короткий период времени. Эта информация указывает на то, как даже небольшая разница в росте может сыграть важную роль в годы кризиса и изменений экономики. Очень интересно, насколько эти изменения повлияют на будущее развитие и благосостояние общества. Необходимо учитывать эти факторы и проводить дальнейшие исследования, чтобы более точно определить возможные последствия. Предположение Мальтуса о всеобщем темпе прироста населения в 3% в цивилизованных обществах уже не так актуально, учитывая тот факт, что в таких обществах уже давно наблюдается снижение темпа прироста. Но следует обратить внимание на другой аспект, который Мальтус признавал: в американских колониях не наблюдалось снижения жизненного уровня населения. В результате этого можно сделать вывод, что производство необходимых продуктов тоже должно расти со средним геометрическим темпом в течение года. Однако он отказывался признать это и настаивал на том, что не существует ни одного документированного случая, чтобы производство продуктов росло с устойчивым средним геометрическим темпом. Как может население увеличиваться и не страдать от голода, если производство пищевых продуктов растет только в небольшой пропорции? В то время, когда установилось это логическое суждение, средства для выживания были идентифицированы как пищевые продукты. Это позволяло показать, что быстрый рост производства пищевых продуктов практически невозможен из-за ограниченных земельных ресурсов и медленного развития сельского хозяйства. Мальтус считал, что закон убывающего плодородия почвы был магической формулой, подтверждающей его правоту. Он также утверждал, что приращение земельного фонда становится все более дорогим, и ни накопление капитала, ни изменения в технологиях не могут компенсировать ограниченность природных ресурсов. В своем первоначальном "Опыте", Мальтус не упоминал о тенденции снижения плодородия почвы. Однако уже в шести последующих изданиях, а также в своей последней публикации "Общий взгляд на проблему народонаселения", он предпочел обращаться к интуиции читателей, отступая от строгой формулировки своего закона. Литературное наследие Мальтуса смущает своим двусмысленным отношением к вопросу о том, какая версия закона убывающего плодородия имеет отношение к относительным темпам роста населения и средствам существования. Воззрения автора заключаются в том, что ограниченная доступность земли и ограниченное использование добавочных капиталов приводят к уменьшению прироста продукта, что, по его мнению, демонстрирует статический закон в производстве пищи.

Автор считает, что ресурсы производства пищи, такие как земля и капитал, необходимые для добавления к необрабатываемой земле, являются ограниченными. В связи с этим, со временем, возможности увеличения производства сельскохозяйственной продукции становятся все более ограниченными.

Он утверждает, что статический закон проявляется прежде всего в снижении прироста продукции, который можно получить путем постоянного вложения дополнительного капитала в неземлепользованную землю. Обратное также верно - если постоянное вложение капиталов прекратится, то прирост продукции также уменьшится.

Важно отметить, что автор не рассматривает только предельный показатель эффективности, но и средний показатель. Это может быть связано с тем, что предельный показатель эффективности может быть достигнут только в идеальных условиях, которые в реальности ограничены. Согласно Мальтусу, введение бедных земель и улучшение системы животноводства, хоть и позволяет экономить труд, но никогда не приведет к такому значительному увеличению жизненных благ, которое могло бы долгое время противостоять ограничениям роста населения. По его мнению, накопление капитала и технологические прорывы никогда не смогут компенсировать ограниченность природных ресурсов. В основном, Мальтус утверждал, что население имеет потенциал расти в определенной скорости, в то время как увеличение продовольственных ресурсов не может идти таким же темпом. При первом рассмотрении это положение может показаться непроверяемым. Положение, о котором говорит Мальтус, является главным в его рассуждениях о неограниченном росте населения и страхе перед голодом. Следовательно, всегда существует давление населения на доступные продовольственные ресурсы. Важно понять, что Мальтус считает, что ограниченность продовольственных ресурсов является основной причиной этого давления на население. Теория народонаселения Мальтуса, выраженная в его первом издании "Опыта", была подвергнута критике за свое приближение к тавтологии. В сущности Мальтус утверждал, что прирост населения стремительно превышает возможности для его обеспечения пропитанием и другими ресурсами. Это значило, что рост населения прямо приводит к голоду, болезням и бедности, что, в свою очередь, снижает рождаемость и увеличивает смертность, возвращая население к устойчивому уровню. Такая зависимость была рассмотрена как циклический процесс, порождающий вечный цикл страданий и нищеты.

Однако, данная теория народонаселения Мальтуса была крайне уязвима и поддавалась сомнению. Существовали и другие факторы, влияющие на рост населения и обеспечение его нужд. Исторические данные часто противоречили теории Мальтуса. В различные периоды времени и в разных обществах были наблюдаемы разные тенденции: то население росло, то оно сокращалось. Более того, было много примеров стран, где население продолжало расти, но уровень бедности снижался и качество жизни улучшалось. Это противоречило предположению Мальтуса о неизбежности бедности и страданий в результате роста населения.

Таким образом, теория Мальтуса оказалась в опасной близости к тавтологии и обвинялась в упрощении и недостатке учета разнообразия факторов, влияющих на народонаселение. Она не учитывала технологический прогресс, экономическое развитие и социальные изменения, которые могут привести к улучшению условий жизни и сокращению бедности, несмотря на рост населения. Таким образом, теория Мальтуса имела свои ограничения и часто подвергалась сомнению в своей объективности и универсальности. Если мы согласны с Мальтусом по поводу неприемлемости контроля над рождаемостью, то история последних двух столетий подтверждает его точку зрения о росте населения. Население продолжает увеличиваться, не сталкиваясь с преградами, кроме бедности и порока. Однако, если мы поддерживаем идею морально оправданного контроля над рождаемостью, то Мальтус снова оказывается правым в своих утверждениях. "Нравственное ограничение" в самом широком смысле является одним из ограничений роста населения, которые превышают ресурсы для производства пищи. Существуют некоторые аргументы, возражающие против возможности опровержения теории Мальтуса. Причина в том, что она не применима к реальным демографическим тенденциям, а лишь описывает мир в рамках своей собственной терминологии. К тому же статистические данные, представленные Мальтусом, вызывают споры. Это происходит не только из-за недостатка качественной статистики, но и из-за того, что его теория не соответствует эмпирическим фактам. В похвале Кейнса цифровому и фактическому материалу Мальтуса он отметил, что это "доказательство, которое было выведено индуктивным путем". Индуктивный метод впервые был применен Мальтусом в общественных науках, и Маршалл тоже высоко оценил его работу. Однако Мальтус сам признался, что второе издание его "Опыта" может содержать некоторые ошибки, которые не будут иметь значительного влияния на суть его идей. Он был ближе к истине в своих замечаниях. Существует определенная сложность в толковании теории Мальтуса, связанная с точным определением понятия перенаселенности. Если мы предположим, что Мальтус под перенаселенностью понимал ситуацию, когда население слишком велико, чтобы обеспечить себя отечественной продукцией, то имеется достаточно возможностей внешней торговли для того, чтобы избавиться от проблемы голода, которую Мальтус описывал. В некоторых случаях Мальтус, а также Нассау Сениор и Джон Стюарт Милль давали более значимое определение: число людей находится на столь высоком уровне, что достижение максимальной эффективности в производстве невозможно, и уменьшение населения повысит средний доход на душу. В 1920-х годах возникла теория оптимального числа населения: если население региона слишком малочисленное для эффективного производства (в связи с ограниченностью масштаба рынка) или слишком многочисленное, то очевидно, существует такой промежуточный уровень численности, при котором население является оптимальным. Суть концепции оптимальной численности населения заключается в том, что при достижении определенного числа людей доход на душу населения будет максимальным. Если заработная плата начинает снижаться до уровня прожиточного минимума, это может свидетельствовать о перенаселенности.

То есть, оптимальная численность населения достигается в том случае, когда доход на душу населения максимален. Это означает, что если уровень заработной платы начинает падать до уровня, необходимого для проживания, это может быть признаком перенаселенности. В данной трактовке теории предполагается, что связь между уровнем заработной платы и численностью населения основана на простом механическом понимании. Как только рабочие адаптируются и привыкают к более высокому уровню жизненного стандарта, происходит увеличение прожиточного минимума, что, в свою очередь, замедляет рост населения. Однако такая динамика изменяется только после того, как технический прогресс приносит новый импульс этому процессу. Необходимо отметить, что ряд экономистов-классиков, включая Рикардо, не придерживались мнения о том, что заработная плата должна быть равна прожиточному минимуму. Они полагали, что прожиточный минимум включает не только необходимые материальные блага, но и привычки и обычаи, что не позволяет использовать его как основание для определения оптимального размера населения. Поэтому неправильно считать экономистов-классиков "пессимистами", которые твердо верили в сохранение заработной платы на уровне прожиточного минимума. В итоге, понимание историками-обществоведами об экономистах-классиках является несправедливым и некорректным. Все они единодушно считали, что существуют иные причины для негативного настроя, однако все они были единогласны в своем убеждении, что возможно повышение уровня жизни рабочих. Чтобы продемонстрировать полную гибкость долгосрочной кривой предложения труда, был использован механизм взаимосвязи между заработной платой и численностью населения, из которого следует, что заработная плата определяется предложением труда независимо от спроса. Обычно считается, что для того, чтобы приспособиться к увеличению зарплаты, потребуется не одно поколение. Ясно, что теория прожиточного минимума не является настоящей теорией: прожиточный минимум даётся как нечто известное, обусловленное взглядом трудящегося на вопросы продолжения рода, а также, вероятно, общим уровнем медицинских знаний. Анализ часто упрощают, чтобы уменьшить число переменных, требующих определения. Однако теория прожиточного минимума не применима для определения заработной платы в конкретной ситуации из-за своей неоднозначности. Нам неизвестен отрезок времени, на который относится речь. Если заработная плата соответствует прожиточному минимуму, это означает, что рабочие только компенсируют уходящую часть из-за естественного оттока: в каждой семье двое детей, игнорируя вопрос детской смертности. Однако, учитывая положительный прирост населения и постоянное увеличение численности рабочей силы, "рыночный" уровень заработной платы всегда должен быть выше "естественного прожиточного минимума". В любой момент времени, в любых обстоятельствах. Размножение населения, согласно идеям Мальтуса, приводит к отрицательным последствиям, так как оно превышает возможности производства еды. В современном обществе, для сохранения равновесия, необходимо ограничивать рост населения. Один из механизмов ограничения - изменение заработной платы. В случае чрезмерного роста населения, заработная плата снижается, что препятствует дальнейшему увеличению числа людей. Таким образом, рост населения автоматически регулируется экономическими факторами. Повышение заработной платы, на самом деле, приводит к увеличению численности населения и, в результате, усугубляет проблему бедности в будущем. Таким образом, изобилие урожая в конечном итоге приводит к голоду в будущем. "Изобилие, побуждая к заключению браков, вызывает перенаселение, потребности которого не могут быть удовлетворены в обычные годы". Определять размер заработной платы работника в разных странах влияет, в том числе, и понижательное давление роста населения. Это связано с тем, что с увеличением численности населения уровень заработной платы снижается. Таким образом, размер заработной платы определяется минимальной стоимостью средств существования. Важно отметить, что конкретный минимум различается в разных странах. В Ирландии картофель является основной пищей работника, в то время как в Англии главное место занимает пшеница. Это обусловлено тем, что цена пшеницы на рынке значительно выше цены картофеля. Из-за этого заработная плата английского работника выше, чем заработная плата ирландского. Очень важно понимать, что реальная заработная плата, зависящая от стоимости потребительской продукции, имеет гораздо большее значение с экономической точки зрения, чем просто номинальная (денежная) заработная плата. Причина заключается в том, что реальная заработная плата позволяет определить, сколько на самом деле рабочий может купить товаров и услуг на свои заработанные деньги.

Когда цены на продукты питания растут, покупательская способность заработной платы снижается. Это означает, что рабочий может себе позволить меньше товаров и услуг, даже если его зарплата остается прежней. В этом случае реальная заработная плата снижается, и рабочий становится финансово уязвимым.

С другой стороны, когда цены на продукты питания снижаются, покупательская способность заработной платы возрастает. Заработанные деньги могут позволить рабочему приобретать больше товаров и услуг. В этом случае реальная заработная плата повышается, что делает рабочего финансово более устойчивым.

Номинальная заработная плата, выраженная в денежных единицах, может быть впечатляющей, но если цены на пищевые продукты высоки, это не гарантирует преуспевание и благополучие для работников. Результатом такой ситуации будут лишь нищета и неудовлетворенность.

Реальная заработная плата, основанная на доступности и стоимости потребляемой пищи, является основным показателем экономического благополучия. Это важно иметь в виду при анализе экономической ситуации и принятии решений, касающихся заработной платы рабочих. Мальтус считал, что раздача денег не преодолеет бедность, так как недостаток товаров нельзя равномерно распределить между всеми людьми. Он утверждал, что товар поступает к тому, кто готов заплатить больше. Поэтому, если есть недостаток продовольствия по сравнению с населением, не важно, будут ли низшие классы получать два шиллинга или пять – это не решит проблему.

Мальтус постоянно повторял, что борьба с нищетой через государственные субсидии или благотворительность только еще больше ослабит основное ограничение роста населения – необходимость самим заботиться о себе и отвечать за свои поступки. Он считал, что никто не имеет "права на пропитание, если сам не может прокормиться своим трудом". Мальтус утверждает, что бедный человек не может лишаться права на личную собственность более состоятельного человека, поскольку частная собственность необходима для развития производства товаров и, в конечном итоге, для улучшения его собственного положения. Также он настоятельно против уравнивания доходов, поскольку это не стимулирует труд и преодоление естественной лености. Кроме того, Мальтус полагает, что всеобщая бедность неизбежна при системе равенства, и общественное благосостояние должно проистекать из благосостояния отдельных лиц, каждый из которых должен в первую очередь заботиться о себе. Он яростно выражал свою несогласность с законом, который предусматривал оказание помощи бедным людям. Согласно этому закону, епископы должны были обеспечивать все нужды бедных жителей своих районов, которые не могли обеспечить себя самостоятельно. Ежегодно собирались средства в размере 6-7 миллионов фунтов, основным источником которых были местные налоги на недвижимость. Политики, касающиеся тех, кто оказался в неблагополучном положении, не только не способствуют увеличению средств существования, но и даже стимулируют процесс размножения. Выделяя нуждающимся помощь, государство фактически способствует их размножению. В результате, количество людей, которые обращаются за пособием, должно неуклонно расти. излишнего) населения вызывал обеспокоенность управляющих. В 1834 году было принято решение отменить существующие законы, которые предусматривали помощь здоровым беднякам. Отныне им не предоставлялось пособие, если они не согласны были проживать в рабочем доме, где действовала строгая дисциплина и работа на ручных мельницах. За счет введения таких мер было планируется сократить число нищих

Оглавление

- Введение 3

- Теория Т. Мальтуса

- Л.В. Канторович - лауреат Нобелевской премии

- Заключение 23

- Список литературы 25

Заключение

Критики Мальтуза обвиняли его в том, что он не учитывал рост издержек на воспроизводство населения. Впоследствии исследователи обнаружили, что эти издержки на самом деле возрастают, особенно в связи с расходами на образование и компенсацией упущенного заработка матерей. Именно поэтому в развитых странах с увеличением ВНП на душу населения рождаемость снижается, что решает проблему, на которую обращал внимание Мальтуз. В развитых странах наблюдается пара-шелтерный сценарий, который противоречит идеям Томаса Мальтуса о предупредительных препятствиях. Вместо безграничного размножения, ситуация отличается низкой рождаемостью. Такое явление вызывает беспокойство у ученых и экономистов, которые стремятся выявить причины этой тенденции.

Чтобы понять, почему рождаемость уменьшается, необходимо проанализировать факторы, которые влияют на репродуктивное поведение людей. Многие факторы можно отнести к социальной и экономической сфере.

Социальные изменения имеют решающее значение в контексте низкой рождаемости. Современные женщины стремятся получить высшее образование, реализоваться на работе и в достижении своих целей. Они заботятся о своей карьере и финансовой независимости. Многие из них выбирают поздний брак или вовсе отказываются от него. Материнство откладывается или переоценивается в пользу личных амбиций.

Экономические факторы также оказывают влияние на рождаемость. Для многих семей финансовые затраты, связанные с воспитанием детей, становятся непосильными. Высокие цены на жилье, проживание, образование и здравоохранение заставляют родителей задуматься о своих финансовых возможностях. Многие выбирают ограничиться одним или двумя детьми либо принимают решение не иметь их вовсе.

Культурные факторы также играют свою роль в снижении рождаемости. Изменения в образе жизни и ценностях общества приводят к тому, что быть родителем становится менее привлекательно. Многие молодые люди больше не рассматривают детей как обязательную часть своей жизни. Они ориентируются на карьеру, индивидуальную свободу и развлечения.

Таким образом, низкая рождаемость в развитых странах вызывает обеспокоенность и требует дальнейших исследований. Социальные, экономические и культурные факторы оказывают значительное влияние на репродуктивное поведение людей. Для понимания этой проблемы необходимо более глубокое изучение и принятие мер для поддержки семей и создания благоприятных условий для рождения и воспитания детей. Все, что было сказано, однозначно указывает на то, что причины, обусловливающие данное явление, можно связать с социальной сферой. Отмечается, что Мальтус не оспаривал эту вероятность в отношении будущего общества. Конкретные проблемы экономической теории, такие как теория стоимости и ценообразования, оказывают тесное влияние на разработку математических методов и экономических моделей, связанных с отдельными производственно-экономическими процессами и общественным производством в целом. Возникает снова вопрос о том, как измерять затраты и результаты производства, эффективность капиталовложений и нахождение рациональных путей использования ресурсов производства. Необходимо рассмотреть основания предельных величин и их значимость в экономическом анализе, процессе ценообразования и определении эффективности затрат. Применение математических методов и моделей в экономике поставило перед экономической наукой значительные методологические проблемы, связанные с выяснением закономерностей оптимального общественного производства и его отдельных процессов. Это требует анализа и обобщения теоретических основ математического моделирования народнохозяйственных процессов. Создание моделей экономики на основе математических принципов дает возможность понять причины, процесс и следствия экономических явлений, а также прогнозировать их развитие. Нобелевская премия по экономике, считающаяся наиболее престижной в мире экономических наград, является единственной из всех наград Нобелевского комитета, не учрежденной самим Альфредом Нобелем. Около ста лет назад, в 1901 году, зна́менитый шведский исследователь включил в своём завещании пять премий, включая физическую, химическую, медицинскую, литературную и премию мира. Эти премии были первоначально учреждены и вручены в указанный год. Национальный Банк Швеции учредил премию по экономике в 1968 году, чтобы почтить память Нобеля. Много Нобелевских премий по экономике было вручено за достижения в областях, которые не всем понятны, например, теория экономического равновесия или гипотеза рациональных ожиданий.

Список литературы

1. Агапова И.И. "История экономических учений", М.2000 г.

2. Бартенев С.А. "История экономических учений", М. 2002 г.

3. Родионова Т.Н. "Учебное пособие по курсу истории экономических учений", СПб 2000 г.

4. "История экономических учений" под ред. В.А. Автономова, О.Ананьина, Н. Макашевой, М. 2000 г.

5. Ядгаров Я.С." История экономических учений" М. 1998 г.

6. Журнал "Эхо планеты", октябрь 2003г.

7. Журнал "Израильский хай-тек", март 2003г.