Дипломная работа на тему: Федеральный бюджет и ответственность за рушение бюджетного законодательства

Введение

Динамичное и устойчивое развитие общества невозможно без активного участия государства в экономических процессах, которое реализуется прежде всего в бюджетной и денежно-кредитной политике. Этот постулат сформулировал Кейнс и он остается реальностью и по сей день в экономике индустриально развитых стран мира.

В этой курсовой я попытался объяснить структуру бюджетной системы Российской Федерации, указал из каких звеньев она состоит, как строится доходная и расходная части федерального бюджета. Также здесь перечисляются основные налоги, при помощи которых взымаются с населения, предприятий, организаций денежные средства, за счет которых формируется федеральный бюджет.

На различных этапах развития экономики федеральный бюджет является инструментом осуществления государственной политики, основным источником денежных средств для финансирования, реализации намеченных программ и мероприятий. Сейчас для России, в условиях становления рыночной экономики, очень важно определить направления и характер бюджетных процессов, поскольку они имеют важное значение для формирования социально-экономической политики государства на перспективу.

Как видно из уже сказанного, федеральный бюджет играет огромную роль в экономическом развитии государства, поэтому очень важно для экономики страны вовремя принимать закон о федеральном бюджете на каждый конкретный год. При этом обязательно нужно учитывать те изменения, которые произошли в экономике государства за предыдущий и текущий годы и соответственно им определять статьи расходов федерального бюджета.

Сейчас, в рамках сложившейся в России экономической ситуации, очень трудно составить сбалансированный бюджет, связано это в основном с нестабильностью налоговых поступлений и тяжелым кризисом в промышленном секторе производства. Но в последнее время наметились сдвиги к улучшению экономической ситуации, зафиксирован рост промышленного производства, более четкая работа налоговых органов и органов федерального казначейства, увеличение контроля за соблюдением налогового и бюджетного законодательств. Как следствие, я думаю, следует ожидать стабилизации экономики и прогрессивного развития страны в целом.

Оглавление

- Введение. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3

- Бюджетная система и федеральный бюджет Российской Федерации

- Понятие бюджетной системы и ее звенья

- Федеральный бюджет

- Федеральное бюджетное финансирование

- Доходные статьи федерального бюджета

- Внебюджетные фонды

- О проекте Бюджетного кодекса

- Налоговая система России

- Налоговая система

- Суть Налогового кодекса

- Контрольные функции и санкции, применяемые к нарушителям бюджетного и налогового законодательств

- Заключение. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 30

- Список используемой литературы. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 3_

Заключение

Сегодня бюджетные отношения только на федеральном уровне регулируются посредством 14 федеральных законов, множеством указов Президента Российской Федерации и огромным числом подзаконных актов. Но дело, конечно, вовсе не в количестве нормативных актов, а в их противоречии, в отсутствии единой идеи становления и развития бюджетного федерализма. Необходима взаимоувязанная система законодательных актов, ориентированная на такую концепцию бюджетной политики, которая была бы направлена на реализацию общих целей, стоящих перед бюджетной системой: концентрация и централизация финансовых ресурсов, воздействие на экономический рост и занятость, обеспечение экономических и политических функций государства.

Я считаю, что Бюджетный кодекс должен в максимальной степени соответствовать перечисленным принципам, в совокупности с Налоговым кодексом Бюджетный кодекс должен стать главным финансовым документом государства, определяющем бюджетную политику на перспективу.

Если говорить о федеральном бюджете, то по имеющимся у меня данным на 9 месяцев 1997 года он исполнен на 60%. Этот показатель показывает: во-первых, на не успешное функционирование нашего государства в этом году; а во-вторых, на то, что налоговую систему Российской Федерации можно в целом оценить как неэффективную. Отсюда сразу возникает вопрос - будет ли с принятием Бюджетного и Налогового кодексов Российское государство функционировать успешнее, чем сейчас и будет ли больший эффект от действующей налоговой системы в связи с нововведениями?

Я думаю, что безусловно польза будет, вероятно даже большая, но при том условии, что над данными кодексами нужно еще долго работать, прежде чем их принять. Конечно, эта польза будет видна не сразу после принятия этих документов, т.к. они расчитаны на долгосрочный период и результаты их действия будут постепенно проявляться через некоторое время.

Бюджет на 1998 год был принят в первом чтении (по доходам) 5 декабря 1997 года. Недавно - 17 декабря 1997 года состоялись вторые чтения Проекта Федерального бюджета на 1998 год (по расходам) ........... . . . . . . . .. .. ..

Список литературы

1. Артюхин Р. Федеральное бюджетное финансирование. Нормативная база // Бухгалтерский учет и налоги. - 1996. - №2. - с. 38-49.

2. Богачева О. Российская модель бюджетного федерализма в свете мирового опыта // МЭ и МО. - 1995. - №9. - с. 16-21.

3. Бюджет-96: цели, задачи, приоритеты // Финансы. - 1996. - №1. - с.5-7.

4. Воронин Д.В. Эффективная система планирования и кассового исполнения государственного бюджета как основа экономического прогресса и социальной стабильности // Банковское дело. - 1997. - №11. - с. 2-5.

5. Дьяконова Л. Бюджетную систему необходимо совершенствовать // Финансы. - 1994. - №5. - с. 38-44.

6. Деменьтьев Н.П. Федеральный бюджет вчера и сегодня // ЭКО. - 1995. - №9. - с. 20-26.

7. Игудин А. Совершенствование межбюджетных отношений в РФ // Финансы.- 1994.- №2. - с. 41-46.

8. Кто боится молотка? // газета "Красное Знамя" за 11.11.97.

9. Карбушев Г.И. Зимин В.М. Совершенствование налоговой системы России // Эко. - 1997. - №2. - с.58-73.

10. Матенюк В.И. Бюджет и законодательство // Финансы. - 1992. - №12. - с. 37-45.

11. Павлова А.В. Бюджетное финансирование и проблема государственного долга // Экономист. - 1996. - №4. - с. 18-22.

12. Подпорина И. Трансферты и бюджетное выравнивание // РЭЖ. - 1995. - №12. - с. 21-30.

13. Подпорина И. Бюджетный кодекс и некоторые аспекты экономических отношений // Экономист. - 1997. - №9.- с.69-77

14. Парканский А.Б. О региональных аспектах бюджетной политики: опыт США и России // США. - 1995. - №11. - с. 33-37.

15. Пансков В. К проекту Бюджетного кодекса РФ //РЭЖ. - 1997. -№8. - с.21-27.

16. Петров В. Финорганы и бюджет // Финансы. - 1997. - №7. - с. 12-15.

17. Пуртов В.А. Бюджет и налоговая служба // Финансы. - 1997. - №1. - с. 32-39.

18. Семенов Г. Финансы и статистика, кризис федерального бюджета как зеркало российской экономики // Банковское дело. - 1997. - №6. - с. 6-14.

19. Седов К.В. Распределение налогов между звеньями бюджетной системы // Финансы. - 1996. - №2. - с. 24-36.

20. Силуанов А.Г. Бюджетно-финансовая политика России // ЭКО. -1996. - №6. - с. 39-47.

21.Травкина Н.М. Бюджетное законодательство в условиях растущего дефицита федерального бюджета // США. - 1993. - №3. - с. 52-58.

22. Учебник по основам экономической теории / под ред. Камаева В.Д. - М.: ВЛАДОС, 1996. - 384с.

23. Финансы: учебное пособие / под ред. А.М.Ковалевой. - М.: Финансы и статистика, 1997. - 336 с.

24. Фишер С. / Экономика: учебник. - М.: Дело, 1993. - 496с.

25. Щербатюк Р.И. Финансы при переходе к рынку // Финансы. - 1997. - №7. - с. 41-49.