Дипломная работа на тему: Сущность собирания доказательств в уголовном процессе. Понятие собирания доказательств

Введение

Содержательные вопросы, лежащие в основе уголовного процесса, представляют собой доказательства и доказывание. Эти вопросы привлекли внимание множества различных авторов, поскольку они охватывают множество аспектов уголовно-процессуальной теории и практики. Следует отметить, что нет никаких других проблем, которые бы включали в себя столько же разнообразных аспектов, как эти. Изучение проблем, связанных с этим явлением, занимает значительное место в научных исследованиях. Тем не менее, доказательства остаются вопросом, требующим дальнейшего исследования и разрешения. Многочисленные вопросы, связанные с этим феноменом, остаются нерешенными и требуют дальнейшего изучения и поиска ответов. Сбор доказательств остается одной из главных проблем в уголовном процессе, исследование которой остается актуальным в связи с ростом преступности и необходимостью защиты общества от преступлений. Это является неотъемлемой частью практической деятельности в данной сфере. По моему мнению, сбор доказательств продолжает оставаться основной и значимой проблемой в доказывании в уголовном процессе. Сущность процесса собирания доказательств, который давно используется в уголовно-процессуальном законодательстве, не может быть полностью понята без проведения научного анализа. Изучение данной проблемы имеет крайнюю важность. Практический опыт показывает, что достаточно много ошибок совершается при сборе доказательств на предварительном и судебном следствии. Часто такие ошибки ведут к тому, что не удаётся установить лиц, ответственные за преступление, или же приводят к неправильному вынесению приговора. Неоднозначные представления о том, как собирать доказательства и определить полноту и точность отражения фактических данных в материалах дела, значительным образом способствуют ошибкам судебных органов при установлении истины. Не только отсутствие единых научных концепций о том, что представляет собой собирание доказательств, является причиной этих ошибок, но и факторы, которые определяют полноту и точность передачи фактических данных в материалах дела, также играют свою роль. В сфере собирания доказательств часто возникают проблемы, которые обусловлены неправильным выбором следственного действия. При изучении этих проблем мы сталкиваемся с разрывом между анализом сущности процесса сбора доказательств и методами их получения. Нередко этот разрыв является следствием неправильной оценки ситуации и неподходящего подхода к расследованию. Важно преодолеть этот разрыв, чтобы эффективно и правильно собирать доказательства. Для этого необходимо анализировать процесс сбора доказательств с точки зрения его сущности и определить наиболее подходящие способы получения необходимой информации. Важно помнить, что правильный выбор следственного действия является главным фактором успеха в деле и достижения справедливости. Вопросы, связанные с доказыванием, становятся особенно важными при введении нового Уголовно-процессуального кодекса. В рамках процессуальной реформы необходимо подходить к установлению демократических принципов и справедливости в уголовном процессе, гарантировать защиту прав личности и интересов общества. Новое уголовно-процессуальное законодательство должно отбросить все ненужное, тем самым способствуя установлению истины в уголовном деле. Запретить следует только то, что помешает достижению указанных целей. Сегодня возникает много споров и разногласий в отношении проблемы сбора доказательств. Поэтому, на мой взгляд, важно разобраться в вопросе о методах сбора доказательств. В моей дипломной работе были изучены особенности и состав процесса собирания доказательств, его место и значение в системе доказательств. Также проведен анализ основного способа собирания доказательств - следственного действия. В работе была определена роль следственного действия в формировании доказательств, а также рассмотрены иные способы сбора доказательств. Основываясь на этом и учитывая актуальные дискуссии в области процессуальной науки, были разработаны предложения по совершенствованию процессуальной формы собирания доказательств.

Оглавление

- Введение

- СУЩНОСТЬ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 1. Понятие собирания доказательств

- Структура деятельности по собиранию доказательств ГЛАВА 2. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

- Следственные действия

- Иные процессуальные способы собирания доказательств ЗАКЛЮЧЕНИЕ

- Список использованной литературы

Заключение

Выделение и анализ доказательств - активный исследовательский процесс, который осуществляет уполномоченное лицо путем осознанного принятия и преобразования фактических данных, существующих объективно. Он заключается в формировании доказательств, которые подтверждают определенные факты или обстоятельства. Такое понимание приводит к выводу о творческом характере деятельности следователя, прокурора и суда на этапе собирания доказательств. Это исключает возможность рассматривать эту деятельность как простой поиск и использование готовых доказательств. При проведении деятельности по сбору доказательств осуществляются различные операции, включая поисковые, познавательные, удостоверительные и правообеспечительные. Отличаясь от общепринятых представлений в процессуальной науке, зафиксированные доказательства не считаются самостоятельным элементом доказывания, а являются неотъемлемой частью процесса сбора доказательств. Важным аспектом их функции является не только сохранение полученных фактических данных, но и их преобразование.

Список литературы

Нормативные акты. Судебная практика.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с постатейными материалами) , М., 1995.512 с.

О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" и Уголовно процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 17 декабря 1995 г.// Российская газета. 1995.27 декабря.

Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г.// Собрание законодательства Российской федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / Л. Б. Алексеева, М. М. Бобров, В. П. Божьев и др. - М., 1994. - 283 с.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект / А. Д. Бойков, И. Ф. Демидов, Ю. В. Кореневский и др. М., 1994. - 235 с.

Архив народного суда Железнодорожного района г. Воронежа за 1995 г.

Специальная литература.

Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1964.179 с.

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. - М., 1979. Т. 3 - 407 с.

Белкин Р. С. Перспективы развития советской криминалистики. - М., 1967.208 с.

Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М., 1961. -167с.

Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966.295 с.

Быховский И. Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. - с. 5-8.

Быховский И. Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Государство и право. - 1972. №4. - с. 108-109 Винберг А. М., Шавер Б. М. Криминалистика. - М., 1962. -180 с.

Васильев А. Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М., 1984.204 с.

Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск., 1975.219 с.

Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж., 1978- 304 с.

Доля Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам.// Советская юстиция. - 1993. - №3. С. 6-7 Доля Е. Новая конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность.// Российская юстиция. - 1994. №4. - С. 18-20 Жогин Н. В., Фаткулин Ф. Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - м., 1965.267 с.

Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. - Воронеж., 1995.272 с.

Ларин А. М. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982. С. 62-67 Ларин А. М. Работа следователя с доказательствами. - М., 1966. - 156 с.

Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. - М., 1964.119 с.

Пошюнас П. К. Документальная ревизия и ее значение в советском уголовном процессе. - Вильнюс., 1968.142 с.

Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1973.735 с.

Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - Т. 1.470 с.

Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. - М., 1960. - 176 с.

Терзиев М. В. Лекции по криминалистике. - М., 1951.113 с.

Филиппова Н. А. Фиксация фактических данных на предварительном следствии // Правоведение. - 1975. - №8. С. 60-62.

Шейфер С. А. Проблемы правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. - 1995. - №10. - С. 97-103.

Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе. - Саратов., 1986. - 169 с.

Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М., 1967.138 с.

Элькинд П. С. Цели и средства их достижения в советском уголовном судопроизводстве. - Л., 1976.213 с.