Решение задач на тему: Особенности крымскотатарской архитектуры. Архитектура иболее крупных городов крымского ханства ктура

Введение

Данная работа освещает тему "Архитектура Крымского ханства".

Актуальность данной темы заключается в том, что многие вопросы, связанные с архитектурными построениями Крымского ханства остаются открытыми, спорными не до конца изученными. Крымские татары являются хранителями своих традиций и достаточно большое количество архитектурных особенностей периода Крымского ханства этот народ сохранил до наших дней. Невозможно не упомянуть в актуальности о том, что большая часть архитектурных построений рассматриваемого периода действует и до сих пор, а мусульмане, как и несколько веков назад используют их всё с теми же целями.

Целью данной работы является исследование архитектуры Крымского ханства, которая была в период с XIII по XVIII вв.

В связи с поставленной целью автор данной работы ставит следующие задачи:

1.Изучить общие закономерности крымско-татарской архитектуры

2.Исследовать архитектурные сооружения наиболее крупных городов Крымского ханства

При написании данной работы автором были использованы различные методы. Одним из них является описательный метод, который даёт возможность описания архитектурных построений. Также в работе использован метод текстологического анализа, т.к. в написании задействованы архивные источники. При написании работы задействован метод критического анализа, позволяющий критически подходить к литературе. Ещё одним из методов, использованных в нашей работе является сравнительный метод, благодаря которому мы сравнили архитектурные сооружения, принадлежащие одному периоду и выявили общие закономерности построек.

По данной теме существует достаточно большое количество источников, но некоторые из них противоречивы.

Данной темой занимались следующие исследователи: Е.В. Крикун в труде "Памятники крымско-татарской архитектуры (XIII-XX)" даёт обширное описание первоначального плана архитектурного построения, его изменения на протяжении веков (Симф., 1998. 111 с.); по бахчисарайским памятникам архитектуры периода Крымского ханства довольно хорошим является У. Боданский, написавший труд "Бахчисарайские памятники" (Симф., 1916. 6 с.); об архитектуре Гезлева говорит В. Драчук, Я. Кара, Ю. Челышев в книге "Керкинитида - Гезлев - Евпатория" (Симф., 1978. 125 с.). Также сведения об архитектуре Крымского ханства есть у многих других исследователей.

Данная работа не претендует на полноту исследования данной темы и требует дальнейшего изучения.

Оглавление

- Введение

- Особенности крымскотатарской архитектуры

- Архитектура наиболее крупных городов крымского ханства 2.1.архитектура гезлева

- Архитектура Солдайи

- Архитектура Солхата

- Архитектура Кафы

- Архитектура Хан-Сарая Заключение

- Список литературы

- Приложения

Список литературы

1. Архитектурно-археологические исследования в Крыму / Под ред. А.И. Баранова, В.Н. Даниленко, Е.А. Паршиной и др.-К.: Наукова думка, 1988. - 163 с.

2. Боданский У. Бахчисарайские памятники. - Симферополь: Типография Таврическаго Гебернскаго Земства, 1916. - 6 с.

3. Буров Г.М. Топография и архитектура Бахчисарая и его ближайших окрестностей в 1665-1666 гг. по данным Эвлии Челеби // Известия Крымского республиканского краеведческого музея. - 1994.- №5. - 68 с.

4. Гармаш П. Крым: Путеводитель. - Симферополь: Вояж, 1998. - 84 с.

5. Домбровский О., Сидоренко В. Солхат и Сурб-Хач. - Симферополь: Таврия, 1978. - 125с.

6. Дорогой тысячелетий: Экскурсии по средневековому Крыму/ Под ред. Л. Литвиновой. - Симферополь: Крым, 1966. - 190 с.

7. Драчук В., Кара Я., Челышев Ю. Керкинитида - Гезлев - Евпатория. - Симферополь: Таврия, 1977. - 125 с.

8. Коваленко В., Алтабаева Е. На черноморском перекрёстке (Крым с древнейших времён до конца XVIII века). Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - Севастополь: Искра, 2000. - 263 с.

9. Крикун Е.В. Памятники крымско-татарской архитектуры (XIII - XX в.в.). - Симферополь: Крымучпедгиз, 1998. - 111 с.

10. Нагаевская Е.В. Бахчисарай: Очерк-путеводитель. - Симферополь: Таврия, 1976.- 109 с.

11. Нагаевская Е.В. Бахчисарай: Очерк-путеводитель. - Симферополь: Таврия, 1979. - 140 с.

12. Манштейн Х. Г. Описание дворца хана крымского и столичного его города Бахчисарая, учинённые по приказу графа Миниха // Отечественные записки, -1895. - №31. - 32с.

13. Полканов А.И., Полканов Ю.А. Судак: путеводитель. - Симферополь: Таврия, 1981.- 125 с.

14. Тунманн. Крымское ханство. - Симферополь: Таврия, 1991. - 92 с.

15. ЦГАРК.Ф.27. - Оп. 13. - Д. 4964. - 20 л.

16. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. - 130 л.

17. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 59. - 128 л.

18. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 159. - 18 л.

19. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 164. - 28 л.

20. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 269. - 537 л.

21. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 207. - 22 л.

22. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 320. - 14 л.

23. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 421. - 94 л.

24. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 959. - 91 л.

25. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. - Д. 482. - 6 л.

26. ЦГАРК. Ф.27. - Оп. 13. Д. 2084. - 189 л.

27. ЦГАРК. Ф. 27. - Оп. 13. Д. 3975. - 38 л.

28. Чурилов И.И. Бахчисарай. Историко-археологический музей: Фотоальбом. - Киев: Мистецтво, 1973. - 125 с.

29. Челеби Эвлия. Книга путешествий. - М.: Вост. Лит., 1961, вып.1.- 144с.

30. Якобсон А.Л. Средневековый Крым. - М-Л.: Наука, 1964. - 170 с.

Приложение 1

"Его Превосходительству Господину Тайному Советнику Гражданину Губернатору и Кавалеру Александру Ивановичу Казначееву

Помощника Таврическаго

Архитектора Химотченка.

Рапорт

В следствие преджписания Таврической Губернской Строительной Комиссией от 19-го Декабря 1936 г., основанного на предложении Вашего Превосходительства оной комиссии от 14-го того ж Декабря; Осмотрев древние крепостные ворота, находящиеся в городе Евпаториии. Нашёл я в них следуящие повреждения: - В передней части ворот, обращённых к морю, в своде оных по всей арке сдымалась значительная трещина на пространстве почти всего свода, что означенная передняя часть ворот отклонилась. И даже угрожает падением; каковую опасность усуглубляет и вывалившаяся камни в том же своде. Кроме того имеются небольшие трещины в том своде, под которым находятся городские лавки. Но от сего повреждения не предвидится большой опасности; и при том в наружной и внутренней части крепостных ворот местами обвалились углы и выпали камни; - обвалились углы и выпали камни;- створы сих ворот сделанные из брусьев и оббиты плоским железом с наружной стороны; на коих около четвёртой части таковой обивки не лишилось. О чём донеся Вашему Превосходительству, имея честь при сём предоставить для удобнейшаго снятый мною с натуры означенных ворот чертежом в плане и просмотреть используемый в описании главной трещины.

Помощник Губернскаго Архитектора

8-го Января 1837 г. Химотченко"

Источник: ЦГАРК.Ф.27. - Оп. 13. - Д. 421. - Л. 3.

Приложение 2

"16 июля 1858 г.

Строительная и дорожная комиссия от 3-го июля №1852 препроводила в канцелярию мой проект и смету на постройку двух минаретов при Евпаторийской Соборной мечети. Составление архитекторских помощников Еремкьевых и утверждённые по журналу. Комиссии, состоявшейся 26 апреля прошлого года в сумме 7947 руб. 39,5 коп. Усматривая ж имеющихся в канцелярии моих сведений, что на постройку 1-го минарета при этой мечети определено ж татарского сбора только 2000 руб. серебра. А на постройку другого - только 1000 руб. Я предлагаю Строительной и Доручённой Комиссии предписать архитекторскому начальнику Еремпьеву составить вновь вновь проект на постройку 1-го минарета, невходя ж имеющийся на этот предмет суммы 2/т руб. серебра, составив вместе с таким новым проектом и смету на устройство другого минарета, принимаемого обществом на свой счёт; просмотрение и утверждение их передать в канцелярию мою.

Генерал-Лейтинант Дренивский

Правитель канцелярии Якович"

Источник: ЦГАРК. Ф.27. - Оп. 13. - Д. 149. - Л. 8.