Дипломная работа на тему: Общие положения методики расследования краж .1 Уголовно-правовая характеристика краж

Введение

Современное состояние криминальной ситуации в Казахстане характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Актуальность данной темы проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Основными причинами их роста является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.

В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений, и в первую очередь при помощи уголовно-правовых средств.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Способом законодательного регулирования этого важнейшего права собственности и ее правовой защиты в большинстве государств составляет конституция. Например, ст. 6 Конституции Республики Казахстан закрепляет положение о том, что "признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность". Таким образом, законом предусмотрено одинаковое уголовное наказание за хищение имущества независимо от субъекта права собственности.

Среди всех преступлений против собственности кража - одна из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет "спрос" на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере.

Обобщение данных правовой статистики и анализ правоприменительной практики по уголовным делам показал, что рост преступности, в данном случае на кражу, оказывает влияние целая группа негативных причин, которые иначе называются потребностями. Как правило, кража, совершается лицами с тяжелым материальным положением. Но парадоксальным исключением из этого правила являются случаи, когда преступниками становятся образованные, достаточно материально обеспеченные люди.

Это может объясняться двумя причинами:

1. Лицо совершает хищение под влиянием каких-либо жизненных проблем, или подаваясь искушению в результате "удобной" обстановки;

2. Стремление к обогащению, даже, если это самое обогащение произойдет незаконным путем.

Как и при совершении ряда других преступлений, важным фактором, способствующим многим преступным посягательствам на собственность является пьянство и наркомания.

Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех преступлений, известных уголовному кодексу РК, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства. Поэтому в настоящей дипломной работе предпринято попытка, рассмотреть методологические, организационные и криминалистические проблемы расследования краж чужого имущества. Совершение кражи преступными элементами значительно влияет на стабильность обстановки в республике, так как совершаемые кражи затрагивает не только интересы граждан но и юридических лиц. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных российских и казахстанских ученых юристов. Хотелось бы выделить труды следующих авторов: Гурова А.А., "Ответственность за корыстные преступления" Кочои С.М., "Преступность ХХ века" Лунеева В.В., Гагарин Н.С. "Квалификация некоторых преступлений против социалистической личной собственности", Борчашвили И.Ш., Рахметова С.Н. "Уголовное право РК" и другие.

Однако изучение литературы позволяет выявить различие взглядов на уголовно-правовую и криминалистическую характеристику преступных групп, совершающих кражи, схожим преступлениям с ним, что обуславливает выбор и актуальность темы исследования.

Основной целью дипломной работы является анализ юридической природы института кражи, ее разграничение от других смежных преступлений против собственности и практических причин ее совершения.

В данной работе представлена общая характеристика кражи как одной из форм хищения, ее основные черты и способы осуществления. Поскольку кража является разновидностью хищения, то есть корыстное посягательство на чужую собственность, ему присуще все признаки этого деяния, которые и будут раскрыты и рассмотрены в первой главе работы. Также в этой же главе согласно действующему уголовному законодательству Республики Казахстан будут представлены характерные черты состава кражи и вопросы квалификации кражи, разнообразные признаки квалифицированной кражи, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. Во второй главе работы рассмотрено отличие кражи от смежных составов преступления против собственности связанные с хищением

Это и обусловило выбор темы дипломной работы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а также криминалистическая характеристика преступлений данной категории.

Во второй - этапы расследования краж, действия следователя при расследовании краж.

Специальная глава посвящена особенностям тактики проведения отдельных следственных действии.

Оглавление

- Введение

- Общие положения методики расследования краж .1 Уголовно-правовая характеристика краж

- Криминалистическая характеристика краж Глава2. Этапы расследования краж

- Первоночальный этап расследования краж и основные средства решения задач этого этапа

- Основные направления действий следователя на последующем этапе расследования краж Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

- Следственный осмотр

- Допрос в расследовании кражи

- Обыск

- Назначение и производство экспертизы Заключение

- Список использованной литературы

Заключение

Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества позволяет сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости краж непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

своевременное получение информации о совершении кражи;

незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;

максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;

незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;

качественное проведение следственных действий;

надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной полиции.

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция РК 30 августа Алматы 1995г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.05.2009 г.)

Алматы 2003г.

2. Уголовный кодекс РК / Алматы: Юрист, (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.04.2012 г.)

2000 года.

3. Уголовно-процессуальный кодекс РК(с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.02.2012 г.)

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.04.2012 г.)

4. Закон РК "об оперативно - розыскной деятельности", принят 15 сентября 1994 г., Алматы "Аян Эдет". (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.12.2011 г.)

Список специальной литературы:

1. Аубакиров "Криминалистика: криминалистическая техника" Учебник. Алматы 2004 год.

2. Баев О.Л., "Расследование отдельных видов преступлении", "Воронеж" 1986 год.

. Баев. О.Л. "Конфликтные ситуации на предварительном следствии" Уч. пособие. Воронеж.1984 год.

. Баев. О.Л. "Тактика следственных действии" Уч. пособие. М. 1986 год.

. В. Бахин, М. Когамов, Н. Карпов, "Допрос на предварительном следствии". Гркениет 1999 год.

. Белкин Р.С. "Криминалистика". Учебник для Вузов., М. изд. Норма. 2000 год.

7. Галактионов Е.А., "Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью". Диссертация кандидата наук., Москва 1993 год.

8. Гинзбург А.Я., Белкин А.Р., "Криминалистическая тактика". Алматы. 1998 год.

9. Гинзбург А.Я.. "Криминалистические основы следственных действии" Алматы 2004 год.

10. Гинзбург А.Я. "Предъявление для опознание в уголовном судопроизводстве Казахстана"., Алматы, 2003 год., Жеты Жаргы.

. Доспулов Г.Г., "Психология допроса на предварительном следствии". Москва. 1976 год.

. Медведев С.И. "Негативные объстоятелства и их использования в раскрытии преступлении". Волгоград. 1973 год.

13. Михаилов А.И."Обыск". М.1971 год.

. Михаилов А.И. "Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования". Уч. Пособие. 1991 год. РФ.

. Образцов В.А., "Выевление и изоблачение преступника", Москва 1997 год.

. Образцов В.А. "Криминалистика" Юристь. М. 1997 год.

17. Первушин В.М. "Расследование кражи предметов антиквариата". Москва 1992.

. Рахметов С.М. Рогов И.И. "Уголовное право РК". Алматы.1998 год.

. Рогов И.И. "Преступление против собственности" (Уголовное право РФ, особенная часть. Москва. 1996)

20. Россинская Е.Р. "Криминалистика" Закон и права. М. 1999 год.

21. "Справочник следователя". Практическая криминалистика, следственные действия. - М., 1990.

. Под. Редакцией проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф.Волынского., "Криминалистика", Спарк,1999 год, Москва.

23. Шурухнов Н.Г. "Расследование краж": / Уч пособие. - М.: Юристъ, 1999.

24. Яблоков Н.П. "Криминалистика": / Уч для ВУЗов. - М.: Юристъ, 2000