Дипломная работа на тему: Понятие доказательств. Письменные и вещественные доказательства в арбитражном процессе

Введение

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный материал в изучении источников права, связанных с защитой прав предпринимателей в России. Прежде всего, он связан с освещением проблем, возникающих при защите данных прав. Считаем, что успехи по решению данного вопроса в последние десятилетия объясняются эффективностью правовых исследований, основанных на комплексном изучении различных отраслей права, широком привлечении естественно - научных методов. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации1, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. Полагаем, что основополагающую роль в содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, играет защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. При этом, как нам представляется, особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании правоотношений в сфере защиты прав предпринимателей в Российской Федерации начался с принятием новой Конституции РФ,2 а законодательное закрепление защиты прав предпринимателей при оказании им различного рода услуг, предоставило им возможность выбора различного рода услуг, но, прежде всего, оно состоит в изучении правовых проблем защиты прав предпринимателей, в частности, именно в сфере решения экономических споров. В целях реализации, закреплённых правовыми нормами в статьях 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (см. принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) - далее, Конституция РФ положений, государство гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Полагаем, что важность права на обжалование, закреплённое в российском законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается, несомненно, не в самой возможности обжаловать то или иное решение, а, несомненно, в общности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться защиты своих прав. Настоящая работа посвящена вопросу разрешения защиты прав предпринимателей, а также вопросу разрешения экономических споров, согласно правовых нормам АПК РФ. Например, правовые нормы АПК РФ имеют множество механизмов защиты прав предпринимателей при разрешении экономических споров. С одной стороны, видно, что их права закрепляются законодательством, но, в тоже время, они обеспечиваются юридическими гарантиями, где центральное место занимает правосудие. Полагаем, что актуальность выбранной нами темы данной работы представляется в возникновении множества экономических споров, что, несомненно, приводит к обращению того или другого за защитой своих прав в уполномоченные органы. В первую очередь, целью данной работы является анализ действующего порядка рассмотрения споров, связанных с решением экономических споров в Российской Федерации. По нашему мнению, так как судебное решение выступает актом правосудия, который завершает и оформляет результат процесса защиты права, то процессуальная наука все время признавала большую практическую и теоретическую роль учения о свойствах судебного решения, его законной силе, пределах действия. Известно, что основное регулирование отношений с участием предпринимателей, прежде всего, осуществляется частноправовыми нормами, в основе которых лежат, прежде всего, правовые нормы Арбитражного права России. Мы видим, что потребительское законодательство представляет собой законодательство в сфере частного права, содержащего элементы публично-правового характера. Именно поэтому, как нам представляется, не случайно его реализация на практике носит проблемный характер, вызывает определенные трудности, сложности. Автор указывает, что Арбитражное право, несомненно, затрагивает практически все стороны повседневной деятельности каждого человека. Нам представляется, что защита потребительских прав, естественно, одно из основных направлений социально-экономической политики государства, направленной на повышение качества жизни российских граждан. Научная новизна данной работы заключается, прежде всего, в том, что:

- на базе уже действующих правовых норм Арбитражного и гражданского законодательства РФ3, но с учетом последних его изменений и дополнений, осуществлено комплексное научное исследование доказательств в арбитражном праве;

- выявлены наиболее актуальные проблемы в теории и практике применения защиты прав предпринимателей, а также и потребителей, в связи с применением правовых норм ГК РФ.

По нашему мнению, значительную актуальность и новизну этой проблеме, придает и сегодняшнее состояние развития российского законодательства, в первую очередь, в сфере решения экономических споров, так как, например, при заключении и исполнении договоров в целях удовлетворения коммерческими организациями разнообразных личных бытовых потребностей граждан, несомненно, возникает настоятельная необходимость в особо тщательной квалификации прав и обязанностей сторон, установлении ответственности за их неисполнение или же, ненадлежащее исполнение и порядка защиты нарушенных прав.

Широко известно, что реформирование гражданского общества и государства, неизбежное при переходе к рыночной экономике, самым естественным образом, требует формирования новых подходов к правовому регулированию общественных отношений, направленных, прежде всего, на полную охрану прав и законных интересов граждан в получении качественных и безопасных товаров (работ, услуг), обеспечении свободы их выбора. Полагаем, что установление особых социальных гарантий соблюдения прав потребителей, несомненно, приводит к усилению конкуренции среди субъектов предпринимательской деятельности, повышению их ответственности.

Нами уже отмечалось ранее, что согласно правовых норм Конституции Российской Федерации4 права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства ( см. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием Конституция 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

В основе данного факта, несомненно, одним из главных и неоспоримых признаков правового государства является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Важная роль в его осуществлении принадлежит суду.

Как известно, рассмотрение и разрешение судами гражданских дел составляет особый вид государственной деятельности - правосудие по гражданским делам. По нашему мнению, судебное решение выступает актом правосудия, который завершает и оформляет результат процесса защиты права, именно поэтому, процессуальная наука все время признавала большую практическую и теоретическую роль учения о свойствах судебного решения, его законной силе, пределах его действия, оценки его доказательств. Полагаем, что от верной оценки доказательств в арбитражном процессе, напрямую, зависит качество судебной защиты оспариваемых или нарушенных прав, что и было основанием для выбора темы данной курсовой работы. Полагаем, что установление правовых последствий вступления решения суда в законную силу, несомненно, дает нам возможность выявить роль и место отдельного решения суда в системе защиты законных интересов и прав организаций или же отдельных лиц, а также обусловить степень эффективности реализации судом правоприменительной практики устойчивости решений суда, а также определить значимость судебных решений в РФ. Широко известно, что доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Доказательственное право, несомненно, важный элемент процессуальной теории. В АПК РФ5 раздел в части определения доказательств и доказывания отнесен к общим положениям, на основании которых построена система судопроизводства. Общими положениями определяются основные правила осуществления судопроизводства. Процесс доказывания и представления доказательств следует назвать основным правилом справедливого и объективного разбирательства. Ведь от того насколько точно будет определен предмет доказывания, установлена относимость и допустимость доказательств, зависит судьба решения (см. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 137, 27.07.2002). При этом, как мы установили, вопросы доказательств и доказывания имеют важное и принципиальное значение при осуществлении судопроизводства, прежде всего, как основанного на принципе состязательности6. В данном исследовании, проведя анализ судебной арбитражной практики, мы обнаружили частые ошибки в использовании правовых норм АПК РФ, которые, в первую очередь, устанавливают последствия вступления решения Арбитражного суда в законную силу ( см. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 137, 27.07.2002).

По нашему мнению, в результате чего, основательной практической проблемой выступает наличие двух противоречащих один другому вступивших в законную силу судебных решений, которые имеют преюдициальное значение в третьем процессе. Кроме того, как нам представляется, судебные решения должны обладать всеми свойствами и отвечать требованиям, предъявляемым к данным решениям. К сожалению, объем данного исследования не дает возможности достаточно глубоко рассмотреть все свойства судебного решения. Широко известно, что реформирование гражданского общества и государства, неизбежное при переходе к рыночной экономике, самым естественным образом, требует формирования новых подходов к правовому регулированию общественных отношений, направленных, прежде всего, на полную охрану прав и законных интересов граждан в получении качественных и безопасных товаров (работ, услуг), обеспечении свободы их выбора. Полагаем, что установление особых социальных гарантий соблюдения прав предпринимателей, несомненно, приводит к усилению конкуренции среди субъектов предпринимательской деятельности, повышению их ответственности.

Цель данного исследования, несомненно, определяется, прежде всего, исходя из сом степени разработанности темы и заключается вор в том, чтобы на основе вор всестороннего анализа теоретических исследований и материалов пуп практики пуп по данной пуп проблематике, в первую очередь, вор выявить несоответствия и пуп противоречия, имеющиеся вор в гражданском законодательстве пуп по вор вопросу защиты прав предпринимателей и разрешению экономических споров, пуп определить пуп пробелы вор в гражданском законодательстве, разработать некоторые пуп предложения пуп по сом совершенствованию уже имеющихся правовых норм о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что, несомненно, вор в конечном сом счете, должно сом способствовать пуп повышению эффективности работы сом судебных органов пуп при рассмотрении экономических сом споров, вор вытекающих из дел по защите прав предпринимателей в гражданском обществе.

Целью данного исследования является также комплексное изучение правового регулирования защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое, прежде всего, состоит во всестороннем рассмотрении основ защиты их прав в сфере оказания услуг, общественных отношениях, которые возникают, изменяются и прекращаются, в первую очередь, в связи с правовым регулированием и защитой потребительских прав, а также в определении эффективности и выработке особых рекомендаций по его дальнейшему совершенствованию и развитию.

Цель данной работы - всесторонне исследовать оценку доказательств в арбитражном процессе. Цель конкретизируется в постановке следующих задач:

1. Охарактеризовать понятие доказательств в арбитражном процессе.

2. Рассмотреть оценку доказательств в арбитражном процессе.

3. Исследовать судебную арбитражную практику.

Объект исследования - определение значения оценки доказательств в арбитражном процессе.

Предмет исследования - оценка доказательств в арбитражном процессе.

Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания - как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.

В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых нами преступлений, для выявления их особенностей и отличий.

Методологическую основу исследования составили общетеоретические методы познания: комплексный и системный анализ, синтез, метод обобщения, статистические наблюдения, иные методы формальной логики. В процессе исследования были применены такие специально-правовые приёмы исследования как сравнительно-правовой, так и системного толкования взаимосвязанных правовых предписаний.

Законодательную базу исследования составили: правовые нормы Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, Арбитражно- Процессуального Кодекса РФ, а также иные нормативно-правовые акты, Постановления ВАС РФ, подзаконные акты и судебная арбитражная практика.

Структура работы обусловлена ее темой, целями и задачами исследования. Работа содержит введение, основную часть, поделенную на параграфы, заключение, список используемых нормативно-правовых актов и литературы.

Оглавление

- введение3

- Понятие доказательств

- Письменные и вещественные доказательства в арбитражном процессе

- Собирание и истребование доказательств арбитражным судом

- Закрепление принципов относимости и допустимости доказательств в АПК РФ

- Арбитражная практика

- Судебная арбитражная практика

- Заключение30

- Список использованной литературы..31

Заключение

В заключение данного исследования, хотелось бы отметить тот факт, что реформирование гражданского общества и государства, неизбежное при переходе к рыночной экономике, самым естественным образом, требует формирования новых подходов к правовому регулированию общественных отношений, направленных, прежде всего, на полную охрану прав и законных интересов граждан в получении качественных и безопасных товаров (работ, услуг), обеспечении свободы их выбора. Полагаем, что установление особых социальных гарантий соблюдения прав предпринимателей, несомненно, приводит к усилению конкуренции среди субъектов предпринимательской деятельности, повышению их ответственности.

Если рассматривать понятие предприниматель, то он, как нам представляется, является более или менее защищенным субъектом гражданского оборота, в первую очередь, если исследовать юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, которые, несомненно, являются профессиональными участниками рынка и обладающими, естественно, особо большими, прежде всего, финансовыми и иными возможностями для защиты своих интересов и воздействия на потребителя в этих целях. В связи с этим, полагаем, требуется наличие в законодательстве особых регулятивных и правоохранительных норм, которые бы учитывали особенности отношений с участием гражданина-потребителя. Видимо, в то же время, создание дополнительных правовых гарантий для потребителей не может быть осуществлено без ущемления прав субъектов предпринимательской деятельности, которые также вправе рассчитывать на защиту своих интересов, и это, естественно, возможно лишь путем установления определенных изъятий из принципа юридического равенства сторон. Полагаем, что для этого, необходимо четкое определение круга общественных отношений, подлежащих особому правовому регулированию, прежде всего, в целях недопустимости, как искусственного его расширения, так и необоснованного сужения.

В заключение данного исследования, также нам хотелось бы отметить, что аܵктуаܵлܵьܵнܵостܵь теܵмܵы данной работы неܵосܵпܵорܵиܵма, таܵк каܵк осܵнܵоܵваܵна, непосредственно, на осуܵщестܵвܵлеܵнܵиܵи заܵщܵитܵы прав предпринимателей. Мы установили, что в настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в разрешении экономических споров в нашем гражданском обществе. Считаем, что успехи по решению данной задачи в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики дел Арбитражных судов, широком привлечении для изучения данной проблемы известных ученых и исследователей-юристов. Известно, что в решении упомянутого нами вопроса наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление политики государства, значение отдельных институтов права в решении задач по решению экономических споров в гражданском обществе. В процессе написания данной работы, нами определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние на моральный облик общества, мировоззрение человека. Полагаем, что определенные успехи в решении экономических споров Арбитражными судами, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин. Естественно, как мы установили, защищая наруܵшеܵнܵнܵое праܵвܵо каܵжܵдܵоܵгܵо чеܵлܵоܵвеܵка, а в даܵнܵнܵоܵм сܵлучае, отܵдеܵлܵьܵнܵо вܵзܵятܵоܵгܵо предпринимателя, либо организации, гܵосуܵдарстܵвܵо, тем самым, подчеркивает, что является правовым государством, пܵоܵдܵдерܵжܵиܵвая пܵорܵяܵдܵоܵк и заܵкܵоܵнܵнܵостܵь в нашем гражданском обществе. В ходе исследования, мы определили, что в гражданском обществе, нереܵдܵкܵо, а довольно часто, вܵоܵзܵнܵиܵкаܵют раܵзܵнܵоܵгܵласܵиܵя меܵжܵду ܵܵ потребителямиܵ и исполнителми и исполнителями по вопросамܵвопросам, сܵвܵяܵзаܵнܵнܵыܵм с защитой их нарушенных правܵ. Мы определили, кܵоܵгܵда, непосредственно, этܵи раܵзܵнܵоܵгܵласܵиܵя не уܵдаетсܵя уреܵгуܵлܵирܵоܵватܵь прܵи ܵпереܵгܵоܵвܵораܵх, состоявшихся между потребителем и исполнителем, то яܵвܵлܵяܵясܵь реܵгуܵлܵятܵорܵоܵм обܵщестܵвеܵнܵнܵыܵх отܵнܵоܵшеܵнܵиܵй, праܵвܵо аܵктܵиܵвܵнܵо прܵоܵяܵвܵлܵяет себܵя обܵычܵнܵо иܵмеܵнܵнܵо тܵоܵгܵда, кܵоܵгܵда вܵоܵзܵнܵиܵкает тܵот иܵлܵи иܵнܵоܵй конфликт. По нашему мнению, иܵмеܵнܵнܵо вܵо вреܵмܵя кܵоܵнфܵлܵиܵкта, самым непосредственным образом, прܵоܵверܵяܵютсܵя и эффеܵктܵиܵвܵнܵостܵь праܵвܵоܵвܵыܵх нܵорܵм, и сܵпܵосܵобܵнܵостܵь гܵосуܵдарстܵва и обܵщестܵва, на деܵле гараܵнтܵирܵоܵватܵь чеܵлܵоܵвеܵку реаܵлܵиܵзаܵцܵиܵю еܵгܵо праܵв, в тܵоܵм чܵисܵле и в сфере прܵиܵмеܵнеܵнܵиܵя ܵзащиты своих прав в области потребления. В заключение данного исследования, хотелось бы сделать вывод о том, что анализируя действующее арбитражное законодательство, а также сложившуюся практику взаимоотношения предпринимателей, мы установили, что основным направлением последних десятилетий является существенное расширение сферы услуг в экономике России.

Список литературы

Нормативные правовые документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием Конституция 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 220, 20.11.2002.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета, N 137, 27.07.2002.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.12.2016) // Российская газета, N 256, 31.12.2001.

8. Федеральный закон от 26.01.1996 N 15-ФЗ (ред. от 09.04.2009) "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" // Российская газета, N 23, 06.02.1996.

9. Федеральный закон от 24.07.2007 N 209-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016) "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" // Российская газета, N 164, 31.07.2007.

10.Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) "Об арбитражных судах в Российской Федерации"

11.Постановление ФАС Центрального округа от 20.07.2010 по делу N А68-2913/09; Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2010 N Ф10-1462/10 по делу N А62-3490/2009

12.Дело № А63-3685/2016, решение Арбитражного суда города Ставрополя от 27.05.2016г.

13.Дело N А40-99252/2016 Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2016г.

14.Дело N А40-194013/2016 Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2016г.

Литература:

15.Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ// Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 28 марта 2014 года

16. Казакова Е.Б. Актуальные вопросы самозащиты в различных отраслях Российского права в современных условиях // Юридический мир. - 2013. - № 5. 55 с.

17. Казакова Е.Б. Пути оптимизации правового регулирования самозащиты в России //Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. - 2013. - № 3. 88 с.

18. Макин, Н. Классификация мер юридической защиты //Вектор науки ТГУ.- 2011. -№ 4. 91 с.