Реферат на тему: Идея протекционизма и критика принципа свободы обмена в политико-экономической доктрине Фридриха

Введение

Экономико-политической теории Ф. Листа не повезло: ее либо вовсе замалчивали, либо навешивали на нее ярлыки исключительно реакционного толка. Даже в начале 1990-х годов, когда с отечественной публицистики и научной литературы были сняты запреты и ограничения, отношение к теории немецкого экономиста по-прежнему оставалось инерционно-негативным. Так А.Б. Терехов в своей книге "Свобода торговли. Анализ опыта зарубежных стран" писал: "Для доказательства своей идеологической установки Ф. Лист использует софизмы… Именно на неосведомленность обывателя делают ставку Ф. Лист и его последователи - радетели национального духа и тоталитарной власти".1 В изданном уже в 2000-м году учебнике Я.С. Ядгарова "История экономических учений" теоретическим воззрениям оригинального немецкого мыслителя посвящено не более половины страницы.2

Между тем в настоящее время идеи Ф. Листа переживают своеобразное второе рождение и переосмысление, особенно это, примечательно и актуально для отечественной экономики, прошедшей за последнее десятилетие сложный путь от "романтического монетаризма" до начале возрождения национальной промышленности посредством усиления государственного регулирования макроэкономических процессов после известных событий августа 1998 года.

Фридрих Лист (1789-1846 гг.) - один из наиболее значительных представителей немецкой политической экономии, основоположник национал-протекционизма. Он задался целью поставить под сомнение фундаментальное положение классической школы о свободе торговли, невмешательстве государства в экономику. В своем главном сочинении "Национальная система политической экономии (Stuttgart, 1842) Ф. Лист противопоставил интернационализму, или, как он выражался, космополитизму А. Смита и Д. Рикардо, свое учение о национальном хозяйстве. Тем самым подводилась теоретическая база обоснования вмешательства государства во все сферы общественной жизни, и в первую очередь в экономику и торговлю, а также критика самого фундаментального принципа классической политэкономии - свободы обмена.

Вполне актуально в свете современного положения дел в мировой экономике и современных взглядов звучит, например, такое высказывание Листа: "Можно выдвинуть в качестве правила, что нация тем богаче и могущественнее, чем больше она экспортирует промышленных изделий, чем больше она импортирует сырья и чем больше она потребляет продуктов тропической зоны".3 В качестве иллюстрации можно привести опыт Японии, для которой именно такой тип внешней торговли и которая за последние годы в результате быстрого экономического роста стала второй в мире промышленной державой после США.

Большое будущее было суждено мысли Листа о необходимости рассматривать любое экономическое решение, например решение о создании новой отрасли производства, не только с точки зрения непосредственной эффективности, но и с точки зрения длительных и косвенных последствий этого решения.

Анализ теоретических построений Ф. Листа, прежде всего его преувеличений и искажений свидетельствует о том немалом вреде, особенно в той мере, в какой они способствовали распространению экономического национализма в Европе. Но на этом основании нельзя отказывать его основному тезису в известной аналитической ценности.

Целью настоящей реферативной работы является исследование теоретических взглядов одного из наиболее оригинальных мыслителей политико-экономической мысли Германии XIX столетия - Фридриха Листа.

Задачами исследования выступают:

- рассмотрение аргументов немецкого экономиста неприятия принципа свободы торговли;

- обоснование Ф. Листом теории и практики национал-протекционизма;

- рассмотрение противоречий концептуальных положений политико-экономической теории оригинального немецкого мыслителя;

- изучение влияния принципов свободы торговли и протекционизма в экономической практике государств в XX веке.

ГЛАВА 1

Оглавление

- Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

- Критика принципа свободы обмена и промышленное воспитание нации

- Национал-протекционизм Ф. Листа

- Ф. Лист и современность свобода торговли или протекционизм

- Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

- Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Заключение

В 1859 г. Ф. Энгельс писал: "Немцы давно уже доказали, что во всех областях науки они равны остальным цивилизованным нациям, а в большей части этих отраслей даже превосходят их. Только среди корифеев одной науки - политической экономии - не было ни одного немецкого имени. Причина этого понятна. Политическая экономия есть теоретический анализ современного буржуазного общества и предполагает поэтому развитые буржуазные отношения, отношения, которые в Германии в течение столетий не могли возникнуть".16 Однако бесспорно то, что роль Ф. Листа в истории экономической мысли не только Германии, но и других государств была весьма значительной уже в середине XIX столетия - в то время, когда Маркс и Энгельс только создавали собственную политико-экономическую и социальную концепцию. И что бывает совсем редко - экономические идеи Ф. Листа оказали значительное влияние на социально-философские взгляды Шеллинга и Ницше.

Сила Фридриха Листа была не столько в разработке экономической теории, сколько в смелой постановке острых вопросов экономической политики в условиях среднеразвитой страны, в которой еще не были завершены вопросы политической и экономической централизации. Лист выразил стремление национальных предпринимателей и в целом германской экономики. Во многих вопросах Лист смог подняться над обычным уровнем профессорско-чиновничьей науки своего времени своего времени. Его вклад в экономическую науку представляет значительный интерес, так он шел принципиально иными путями, нежели английские классики, но в других исторических и социально-экономических условиях.

Если Ф. Лист, оказался не в состоянии опровергнуть постулаты свободы торговли классической школы, шел на компромиссы, то Ф. Ницше (1844-1900 гг.) разрубил гордиев узел непоследовательности Ф. Листа пресловутой дилеммой: "разум или жизнь?" Естественно, при такой альтернативе предпочтение будет отдано жизни, что сразу же ставит разум "вне закона", и вакуум немедленно заполняется иррациональным, прославляющим одержимое стремление к централизации.

"Жизнь, - утверждал Ф. Ницше, - это воля к власти. И не надо бояться, что стремление к установлению тоталитарной власти будет противоречить каким-то объективным экономическим законам политэкономии. Интеллект парализует волю к власти. Что хорошо? - Все, что повышает чувство власти, волю к власти, саму власть в человеке".17

И, тем не менее оригинальная и научная ценность трудов Листа состоит в серьезной разработке хозяйственно-политической проблемы о трудностях и факторах экономического роста государств второго и третьего эшелонов мировой экономической системы.

Таким образом, Ф. Лист был одним из первых, кто рассматривал политико-экономическую науку не как науку об общих законах развития хозяйства, а как науку о национальном хозяйстве, подчеркивая при этом определяющую роль государства.

Его метод сыграл в последующем заметную роль в развитии экономических теорий США и Германии.

Список литературы

1. Антология мировой экономической мысли. - М.: Проспект, 1998. - 726 с.

2. Афанасьев Ю. Н. Теневая экономика в России: прошлое и настоящее. - М.: Изд-во РГУ, 1999. - 208 с.

3. Марк К., Энгельс Ф. Соч. - Т. 13.

4. Медведков С.А. США в 80-е годы: погоня за лидерством. - М.: Мысль, 1991. - 299 с.

5. Ницше Ф. Избранные сочинения. - М.: Терра, 2000. - 684 с.

6. Оггер Г. Магнаты… Начало биографии. - М.: Прогресс, 1985. - 346 с.

7. Роббинс Л. Теория экономического развития в истории экономической мысли. - Спб: Питер, 1999. - 531 с.

8. Россия на путях рыночного реформирования. - М.: Аналитика-Пресс, 1997. - 258 с.

9. Терехов А.Б. Свобода торговли. Анализ зарубежного опыта. - М.: Экономика, 1991. - 190 с.

10. Хайек Ф. Дорога к рабству. - М.: Логос, 1997. - 382 с.

11. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. Изд. 4-е перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.