Курсовая работа на тему: Функционально-стилевое расслоение русской лексики основе текстов публицистического стиля

Введение

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что социальные изменения, связанные с изменениями в структуре общества, привели к определенному расшатыванию традиционных литературных норм. Это находит отражение не только в увеличении количества речевых ошибок, но и в существенном изменении словарного состава языка. В научной литературе довольно часто приводят слова Б.А. Ларина (относящиеся к 1928 году, когда лингвисты наблюдали сходную с сегодняшней по интенсивности проявления языковую картину) о том, что историческая эволюция любого литературного языка может быть представлена как ряд последовательных "снижений", варваризаций, но лучше сказать - как ряд "концентрических развертываний".

Цель курсовой работы: выявление функционально-стилевого расслоения и источников пополнения русского языка.

Для достижения поставленной нами цели необходимо решить ряд задач:

- рассмотреть некоторые теоретические положения, касающиеся определения таких понятий, как "лингвистическая стилистика", "стиль", в различных дефинициях, среди которых нет единства;

- выявить наиболее характерные черты лексики публицистических текстов;

- Определить виды функционального расслоения русской лексики;

Объектом дипломной работы является публицистическая лексика русского языка.

Предметом исследования выступают структурно-семантические, этимологические и функциональные и стилистические особенности публицистической лексики русского языка.

Гипотеза курсовой работы заключается в предположении нами того, что в период интенсивной глобализации возрастает число стилистических компонентов слова (помет) в русском языке, знание которых становится обязательным условием получения полноценных фоновых знаний, способствующих эффективному диалогу культур в процессе межкультурной коммуникации.

При решении поставленных задач мы использовали комплекс методов и приемов:

- метод научного описания - при создании текста работы;

- метод сплошной выборки - при сборе материала;

- метод контекстного и контрастивного анализа - при описании стилистического расслоения лексики, выбранной из публицистических текстов.

Языковым материалом данной курсовой работы послужили отрывки из публицистических работ в газетах "Московкий Комсомолец", "Комсомольская правда", "Аргументы и факты".

Структура работы: курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Оглавление

- Введение 3

- Определение понятия стиль и лингвистическая стилистика

- 1. Становление понятия стиль языка

- Стилевое разнообразие языка

- Особенности публицистической лексики

- Особенности публицистического текста

- Лексико-фонетическое расслоение и его виды

- Заключение 24

- Список использованной литературы 26

Заключение

В ходе курсовой работы мы полностью раскрыли поставленную цель и дали ответы на заданные задачи. Хочется отметить, что стилистические особенности слов накладывают зримый отпечаток на их функционирование в речи. При стилистической оценке лексики важнейшими являются следующие критерии: принадлежность слова к одному из функциональных стилей русского языка или ее отсутствие и эмоциональная окраска слова, его экспрессивные возможности.

Значительная роль в развитии и обогащении литературного языка принадлежит газетно-публицистической лексике (как одному из уровней газетно-публицистического стиля), состав которой неоднороден. Так, выделяется большой пласт общественно-политической лексики, которая составляет основу этого стиля. Например: атеизм, благосостояние, внешнеполитический, волюнтаризм, гражданственность, демократия, интернациональный, коалиция, коммунизм, компромисс, материализм, прогресс, разоружение, разрядка, соревнование, социализм, шефство, эксплуатация и др. В текстах данного стиля часто используются слова с отвлечённым значением, нередко выражающие те или иные оценки. Например: благосостояние, всепобеждающий, деградация, жизнеутверждающий, клятвопреступник, конструктивный, либеральный, малодушие, ознаменование, рутинерство, утопия, цивилизация, человеконенавистничество и т.п.

В газетно-публицистическом стиле нередко используются разговорные слова, оживляющие тексты разных жанров. Немало в нём официально-деловых и научных слов, поскольку тематика газетных публикаций самая разнообразная. Следовательно, рассмотренные лексические пласты разных стилей языка не являются строго замкнутыми системами. Из них лишь в официально-деловой речи редко встречаются иностилевые элементы15.

Богатая своими выразительными возможностями и семантической емкостью, лексика современного русского языка представляет собой сложное и многообразное явление. В структуре словарного состава языка существует еще одно противопоставление. А именно, основному фонду лексики, которая может употребляться в любых условиях общения и выполнять при этом номинативную функцию, противопоставлен довольно обширный и сложный по своему составу пласт слов, употребление которых ограничено и специализировано. Ограничения эти, во-первых, могут быть связаны с целью и условиями общения; в таком случае они имеют социальную природу. Различия условий общения порождают особые социолингвистические варианты литературного языка - функциональные стили. Приспособленные к определенным сферам общения, стили характеризуются наличием особых лексических средств, несущих на себе печать принадлежности к определенному стилю и поэтому называются стилистически маркированными16.

Во-вторых, специфика лексики, противопоставленной нейтральному фонду, может определяться особой сложностью семантики слов, связанной с тем, что в содержании слова кроме денотативного и сигнификативного значения, содержатся коннотативные компоненты, имеющие субъективный характер. В них отражается эмоционально-оценочное отношение людей к тем явлениям, которые обозначены словом. Такие слова выполняют в языке экспрессивную функцию.

Таким образом, словарный состав современного русского языка представлен несколькими пластами: нейтральным (стилистически не окрашенным), стилистически окрашенным, эмоционально-экспрессивно окрашенным. Напр., гордый (нейтральное), надменный (книжное), спесивый (уничижительное).

Список литературы

1. Барлас Л.Г. Русский язык. Стилистика. Пособие для учителей. М.,"Просвещение", 1978.

2. Бурмистрович И.Я. Теоретические и прикладные проблемы русской филологии. Абакан: Издательство Хакасского Гос. Университета, 2003. - с. 216.

3. Виноградов В.В. Избранные труды: Лексикология и лексикография. М., 1977.

4. Евсеева И.В., Лузгина Т.А., Славкина И.А., Степанова В.Ф. Современный русский язык: Курс лекций / И.В.Евсеева, Т.А.Лузгина, И.А.Славкина, Ф.В.Степанова; Под ред. И.А.Славкиной; Сибирский федеральный ун-т. - Красноярск,2007. - 642 с.

5. Голуб И.Б. Стилистика русского языка - М., 1997 г.

6. Жеребило Т.В. Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-. 2010.е, испр-е и дополн. - Назрань: Пилигрим, 2010.

7. Новиков Л.А. Избранные труды. Т.1. Проблемы языкового значения. М.: Издательство РУДН, 2001. - с.676.

8. Леканта П.А. Краткий справочник по современному русскому языку: М.: МГУ. 2000.

9. Леонович О.А. Страноведение: Учебное пособие. Волгоград: Астрель, 2002. с.160.

10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка - М., 2010.

11. Петрова М.А. Русский язык: Лексика, Фонетика. Словообразование. М.: НикаС, 2001.

12. Трубецкой Н.С. Основы фонологии. М., 1960. с. 22.

13. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. М., 1968.

14. Фомина М. И. Современный русский язык. Лексикология. Учебник/ М. И. Фомина. - М.: Высшая школа, 2001. - 415 с.

15. Фомина Н.И Современный русский язык: лексикология: Амфора - СПБ., 2001.

16. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык: В 3-х ч./ Н. М. Шанский, А. Н. Тихонов. - Т. 2. - М.: Просвещение, 1987. - 256 с.