Дипломная работа на тему: Лексические изменения в русском языке в конце века

Введение

В 1917 году в России произошла революция, в результате которой полностью изменилось политическое устройство страны. Вместо Российской империи появилась Российская Советская Республика, которая с 1922 года стала называться Союзом Советских Социалистических Республик (СССР).

Революция произошла не только в политике, экономике, культуре, но и в языке (похожее явление было при Петре I). Это нашло внешнее выражение в реформе графики и орфографии 1917-1918 годов: из алфавита были исключены буквы ѣ , i, θ; изменились некоторые орфографические правила.

Сегодня в русском письме используется именно этот алфавит, однако орфографические правила опираются на нормы, выработанные существенно позже. Язык всегда "реагирует" на изменения в обществе. В зависимости от политических изменений, происходивших в СССР, в русском литературном языке Советской эпохи можно выделить два этапа:

1. Язык 1917-1953 годов (с момента образования новой страны до смерти её лидера Сталина, который определил целый этап в истории России);

2. Язык 1953-1980 годов (с начала правления Хрущёва до распада страны). Явления, которые возникли в литературном языке первого этапа, в значительной степени (сохранились и в языке второго этапа);

3. Язык конца 20 века;

4. Язык 20 века.

В наше время появляется достаточно много лингвистических работ, посвященных изучению состояния русского языка в конце XX века и происходящих в нем изменений, что свидетельствует об актуальности данной темы.

Такие авторы как Костомаров В.Г. ("Языковой вкус эпохи"), Шапошников В.Н. ("Русская речь 1990-х: Современная Россия в языковом отображении"), Савельева Л.В. ("Русское слово: конец XX века"), Крысин Л.П. ("О некоторых изменениях в русском языке конца XX века") и др. в своих трудах не только анализируют состояние русского языка на данный период времени, но и раскрывают причины тех или иных изменений. В данной работе рассмотрен характер наиболее заметных эволюционных процессов и общих тенденций в системе русского языка, которые возможно проследить в лексикографической практике.

Лексикография может рассматриваться как своего рода служба общения между лингвистикой, являющейся наукой о языке, и обществом, заинтересованным в познании языка. В настоящее время вполне правомерно ставить вопрос о возможности лексикографического описания подвижной лексической системы русского языка.

Целью курсовой работы является изучение лексических изменений в русском языке в конце 20 века.

Для решения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть и изучить теоретические понятия лексических изменений;

- выявить произошедшие лексические изменения в русском языке в конце 20 века.

Объектом данной курсовой работы лексические языковые нормы русского языка в конце 20 века.

Перед лингвистами стоит проблема закрепления и отражения эволюции русского языка, происходящей в последние десятилетия с ускоренными темпами. Эта проблема частично решена в "Толковом словаре современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия" под ред. Скляревской Г.Н.

При написании курсовой работы использовались общенаучные методы - анализ, обобщение, наблюдение и классификация.

Настоящая работа имеет следующую структуру: введение, две главы, заключение, список используемых источников. Во введении указывается актуальность работы, определяется цель и задачи исследования. В первой главе рассмотрены теоретические основы лексических изменений. Вторая глава раскрывает суть лексических изменений в русском языке в конце 20 века. В заключении подводятся итоги по проведенному исследованию, а в списке используемых источников указываются источники, использованные при исследовании.

Оглавление

- Введение...5

- Современные научные взгляды на развитие лексической системы языка

- Основные процессы изменения в лексической системе

- Причины лексических изменений в языке

- Изменения в русской лексике конца XX века

- Социально обусловленные процессы в территориальных говорах

- Социально обусловленные процессы в городском просторечии

- Социально обусловленные процессы в групповых жаргонах

- Заключение.28

- Список используемых источников..30

Заключение

Процессы, происходящие в лексической системе русского языка, нашли свое подтверждение в лексикографической практике "Толкового словаря современного русского языка" как словаря активного типа. Они показаны с помощью графических знаков, различных помет и комментариев, отражены в иллюстрациях из современной публицистики и литературных текстов, в системе однокоренных слов (словообразовательном гнезде), в энциклопедических справках, а также в приложении, которое рассматривает лексику в написании латиницей.

Языковые изменения последнего десятилетия XX века носят кардинальный характер, так как связаны с историческими событиями общественной жизни в переломный для России период. К этим процессам относится демократизация языка, в связи с расширением границ употребления лексики и смещения, а в некоторых случаях утраты языковой литературой нормы, что привело к употреблению сниженной и жаргонной лексики, "онаучивание" языка в связи с массовым потоком заимствований и активного употребления терминологической лексики в повседневной речи, изменение границ активного и пассивного словаря, в связи с уходом реалий Советского времени и возвращения многих явлений и понятий давно прошедшей эпохи, например, Петровских времен, а также создание неологизмов в массовом порядке и семантическое преобразование лексических единиц русского языка из-за появления огромного количества новых реалий в современной жизни человека.

По этой причине, а также благодаря открытым границам между странами, что позволяет обмениваться не только информацией, но и различными достижениями и успехами в сфере техники и науки, в русский язык входит множество иноязычной лексики, которая в современной языковой системе находится на разных уровнях освоения. Изменения в языке также затронули область словообразования, где наблюдается использование как традиционных, так и ранее находящихся на периферии моделей образования слов.

Таким образом, "наша текущая языковая жизнь естественно и всецело определяется современным состоянием общества и общественного сознания, отражая в себе все их проблемы и достижения".

Список литературы

1. Балдаев Д.С., Белко В.К., Исупов И.М. (2012), Словарь тюремно-лагерно-блатного жаргона. Речевой и графический портрет советской тюрьмы.

2. Бондалетов В.Д. (2014), Условные языки русских ремесленников и торговцев. Рязань.

3. Булатова Л.Н., Касаткин Л.Л., Строганова Т.Ю.(2008), О русских народных говорах. Москва.

4. Быков В.(2015), Русская феня. Смоленск.

5. Герд А.С.(2013), Диалект - региолект - просторечие. - В: Русский язык в его функционировании. Тезисы докладов международной конференции.Москва, 20-21.

6. Грачёв М.А.(2010), Язык из мрака. Блатная музыка и феня. Нижний Новгород.

7. Дьячок М.Т.(2016), Солдатский быт и солдатское арго. - В: Русистика 1. Берлин, 35-42.

8. Ермакова О.П.(2009), Номинация в просторечии. В: Городское просторечие. Под ред. Е.А. Земской и Д.Н. Шмелёва. Москва, 130-140.

9. Журавлёв А.Ф.(2014), Иноязычные заимствования в русском просторечии. - В: Городское просторечие. Москва, 102-124.

10. Земская Е.А., Китайгородская М.В.(2011), Наблюдения над просторечной морфологией. - В: Городское просторечие. Москва, 66-102.

11. Капанадзе Л.А.(2015), Современная просторечная лексика (московское просторечие). - В: Городское просторечие. Москва, 125-129.

12. Коготкова Т.С.(2010), Литературный язык и диалекты. - В: Актуальные проблемы культуры речи. Москва, 104-152.

13. Крысин Л.П.(2008), Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. Москва.

14. Крысин Л.П.(2010), Иноязычный термин в русском просторечии. - В: Филологический сборник. Москва, 262-268.

15. Морозова Т.С.(2013), Некоторые особенности построения высказывания в просторечии. - В: Городское просторечие. Москва, 141-162.

16. Розанова Н.Н.(2011), Современное московское просторечие и литературный язык (на материале фонетики). - В: Городское просторечие. Москва, 37-65.

17. Шейгал Е.И.(2009), Компьютерный жаргон как лингвокультурный феномен. - В: Языковая личность: культурные концепты. Волгоград - Архангельск, 204-211.