Курсовая работа на тему: Определение суда первой инстанции

Введение

В современный период основным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций становится именно судебная защита. В этих условиях нагрузка на органы судебной власти значительно возросла, и, соответственно, увеличилось число различных судебных актов. Появление огромного количества актов различных судов вызвало необходимость приведения их в определенную систему. Суд при отправлении правосудия является органом судебной власти, наделенным властными полномочиями по применению норм материального и процессуального права. Все свои действия суд облекает в форму предусмотренных процессуальным законом судебных актов, что связано с действующими требованиями гражданской процессуальной формы.

Суд первой инстанции может выносить судебные акты в форме судебного приказа, заочного решения, решения и определения. Определение, прежде всего, является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей.

Особое место среди судебных постановлений занимает судебный приказ, представляющий собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

Целью данной курсовой работы является исследование определения суда первой инстанции.

Оглавление

- Введение 3

- Судебное решение, его содержание и сущность

- Требования предъявляемые к судебному решению

- Заключение 10

- Список литературы 11

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

Решение суда первой инстанции означает всю волю суда, которая выражается в письменной форме как государственная власть. Эти решения делятся на три группы: постановления и постановления, постановление суда.

Судебное решение - решение, принятое от имени государства по существу спора между сторонами в порядке рассмотрения жалоб, а также предмет процедуры в случае особого производства или в случае, возникающем из административно-правовых отношений. В них окончательно решается вопрос о защите и защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц, содержится заключение суда о применении определенной нормы права к конкретному делу.

Определение суда - это своего рода судебный акт, изданный судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного процесса, но не решающим по существу дела. Сюда входят решения кассационных и надзорных органов, которым предоставлено право принять новое решение, если исследование и оценка доказательств не нужны, все обстоятельства установлены полностью и правильно, но суд обратился с заявлением. По форме они представляют собой акты проверки действий участников судебного процесса, а нижестоящие суды, в отношении которых оспариваются или оспариваются приговоры, выносятся не от имени республики, а от имени суда. Это действия по исправлению ошибок в применении судами принципа верховенства закона.

Существуют проблемы в теории и практике применения правовых норм, регулирующих выдачу, содержание, обжалование и исполнение судебных решений. Важно, что правильный подход к решению этих проблем часто зависит от вынесения окончательного и обоснованного судебного акта по существу спора.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//СЗ РФ. -26.01.2009. -№ 4. -Ст. 445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.02.2016) [Электронный источник] URL: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/

3. Блажеев, В.В. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам в механизме судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций//Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 11.

4. Васильев, А.М., Васильева, Н.А. Уголовно-процессуальные гарантии показаний обвиняемого/Российский судья № 7, 2018, С. 20-24

5. Васильев, А.М., Квас, И.В. Преступления как юридический факт и его роль в механизме образования и реализации уголовно-правовых отношений, влияющих на их объект//Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы III Межвузовской научно-практической конференции. Краснодар: Краснодарский центр научно-технической информации -филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2020. -С.62-66

6. Левченко, О.В., Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора. -М., 2019. -С. 90-97

7. Свиридов, М.К. Самостоятельность суда при постановлении приговора//Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 2 (12).

8. Стовповой, А.Г. Возобновление производства по уголовному делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в контексте российского конституционного судопроизводства//СПС "Консультант-Плюс". Шабалина, Л. А. Исполнение приговора: лекция. -Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2017.