Дипломная работа на тему: Информационная перегрузка и нехватка информации

Введение

Доминирующими тенденциями развития цивилизации в XXI веке являются процессы глобализации и информатизации, которые оказывают революционное воздействие практически на все сферы общества. В истории человечества наступает информационная эпоха, формируется глобальное информационное общество. Его становление означает переход на более высокий уровень организации жизни и деятельности людей, который мы называем информационной цивилизацией. Основными предметами и продуктами труда в этой цивилизации будут информация и знания, а также новые технологии, ядром которых являются информационные технологии. Именно они станут основой шестого технологического уклада, который уже формируется в развитых странах.

Доступ к информации рассматривается как право человека, равное другим основным экономическим или социально-культурные потребностям, которые приносят пользу человеку и максимизируют его потенциал для развития [Alexander, 2016]. В настоящее время мы живём в век информации, поскольку мы окружены технологиями. Сегодня информация похожа на воду, которую потоком проносится по таким устройствам, как смартфон, планшет, ноутбук и т. п. Информацию легко создавать, распространять или делиться с другими. С помощью Интернета всё это кажется несложным. В наш информационный век мы все тонем в слишком большом количестве информации [Suhaimi, 2017]. Результатом избытка информации в современном обществе стал информационный взрыв, который со временем превратился в перманентное состояние человека и социума.

Квантовые вычисления, искусственный интеллект, нанотехнологии и генная медицина, робототехника, автономные транспортные средства, цифровые импланты, беспроводное электричество, трёхмерная печать и многие другие изобретения больше не являются чем-то недостижимым и фантастическим. Может показаться абсурдным думать в таком ключе, но в действительности, для большинства людей современные технологии - это что-то необъяснимое. Подумайте над тем, насколько хорошо вы разбираетесь в технологиях, с которыми взаимодействуете каждый день? Скорее всего, если это предмет вашей работы, то знания о том, как работает ваш холодильник, мобильный телефон и Интернет, ограничиваются пониманием того, когда они перестали работать как следует, и что кто-то другой должен это исправить за вас. Этот пробел в наших знаниях о технологиях и тот факт, что технологические изменения происходят ускоренными темпами (всё больше новых технологий изобретается быстрее, чем когда-либо прежде), создают разрыв между тем, что, по мнению среднего человека, может достичь технология, и реальностью. К сожалению, это означает, что по мере того, как технологии усложняются с такой возрастающей скоростью, люди неизбежно сделают волшебные выводы о возможностях этих технологий [Worth, 2020].

Элвин Тоффлер в 1965 впервые задумался о том, что будет названо "шоком будущего", в статье, в которой он утверждал, что изменения будут ускоряться до такой скорости, которая дезориентирует людей и изменяет общество. Спустя 5 лет Тоффлер дал этому понятию следующее определение: "слишком много изменений за слишком короткий промежуток времени". Он считал, что человеческая психика не может поглотить огромное количество изменений и их нарастающую скорость без эмоционального стресса, который в определённых случаях будет даже изнуряющим. Сегодня же учёные считают, что человечество приближается к так называемой технологической сингулярности, когда технологии опережают способность человека их контролировать [Jackson, 2019].

Оглавление

- Введение 3

- Информационная перегрузка и нехватка информации

- Магико-мифологическое и интуитивное восприятие человеком современного мира технологий

- Как правильно потреблять информацию и бороться с её избытком

- Список литературы 28

Список литературы

1. Агадуллина Е. Р., Чумакова М. А. Психологический эссенциализм: разработка и апробация шкалы // Social Psychology & Society. - 2017. - Т. 8, № 3. - С. 147-162.

2. Гринева О. А. Трансформация человеческого бытия в условиях современного информационного общества: социально-философский анализ: дис. канд. философ. наук. - Красноярск: КГПУ им. В. П. Астафьева, 2017. - 174 с.

3. Култков С. Ума не надо. Попытка самостоятельно проделать разъем для наушников привела к "гибели" тысяч новых смартфонов / Российская газета. - 2016. - Федеральный выпуск № 217 (7085). URL: https://rg.ru/2016/09/26/sotni-liudej-ро-sovetu-blogera-prosverlili-dyrku-dlia-naushnikov-v-iphone-7.html

4. Лисенкова А. А., Тульчинский Г. Л. Новые форматы мифологизации в цифровом пространстве // Человек. Культура. Образование. - 2017. - № 4 (26). - С. 20-31.

5. Маркозова Е. А. Достижение жизненного успеха человека в условиях информационной перегрузки // Вiсник Нацiонального унiверситету "Юридична академiя України iменi Ярослава Мудрого". Серiя: Фiлософiя, фiлософiя права, полiтологiя, соцiологiя. - 2016. - Т. 4, № 31. - С. 175-182.

6. Попелышко Д. М. Проблема мифологизации техники в современной культуре / Thesaurus. - 2015. - №1. - С. 166-170.

7. Сиротова, А. О., Кузьмин, В. В., Сорокин, А. Ю., Кондратьева, А. С. Информационная перегрузка: от шока будущего к бичу настоящего // Научные труды ЦНИИ русского жестового языка. - 2019. - № 2. - С. 39-46.

8. Труфанова Е. О. Перспективы человека в ситуации информационного перенасыщения // Революция и эволюция: модели развития в науке, культуре, обществе. - 2019. - № 1. - С. 139-142.

9. Фусу Л. И. Лиминальное состояние общества в период глобализации и пути его преодоления // Философия и культура. - 2019. - № 5. - С. 46-52.

10. Чумакова В. П. Проблема информационной перегрузки в культуре: история вопроса и обзор современных направлений исследования // Международный журнал исследований культуры. - 2016. - № 4 (25). - С. 136-145.

11. Advanced information and knowledge processing. Еd. А. J. Schuster. Springer International Publishing АG, 2017 (р. 197-210).

12. Alexander, В., Barrett, К., Cumming, S., Herron, Р., Holland, С., Keane, К., ... & Tsao, J. (2016). Report from the Information Overload and Underload Workgroup. Open Scholarship Initiative Proceedings, 1, 1-15.

14. Benselin, J. С., & Ragsdell, G. (2016). Information overload: The differences that age makes. Journal оf Librarianship and Information Science, 48(3), 284-297.

16. Blancke, S., Van Breusegem, F., Dе Jaeger, G., Braeckman, J., & Van Montagu, М. (2015). Fatal attraction: the intuitive appeal оf GMO opposition. Trends in plant science, 20(7), 414-418.

17. Domínguez, М., & Sapiña, L. (2020). From sweeteners tо cell phones-Cancer myths and beliefs among journalism undergraduates. European Journal оf Cancer Care, 29(1), е13180.

18. Guo, С. Reducing the Epistemic Gap. А Guide tо Empowering the Masses tо Recapture Freedom in Modern Technocracies. St. Gallen Symposium, 2020. Р. 1-4.

19. Jackson, В. L. (2019). Future Shock Revisited. Postmodern Openings, 10(3), 102-116.

20. Klerings, I., Weinhandl, А. S., & Thaler, К. J. (2015). Information overload in healthcare: too much оf а good thing? Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 109(4-5), 285-290.

22. Liebenberg, L., Steventon, J., Brahman, N., Benadie, К., Minye, J., & Langwane, Н. К. (2017). Smartphone icon user interface design for non-literate trackers and its implications for аn inclusive citizen science. Biological Conservation, 208, 155-162.

23. Matthes, J., Karsay, К., Schmuck, D., & Stevic, А. (2020). "Too much tо handle": Impact оf mobile social networking sites оn informatiоn overload, depressive symptoms, and well-being. Computers in Human Behavior, 105, 106217.

24. Meservy, Т., Fadel, К., & Meservy, R. D. (2017). Cognitive Patterns оf Informatiоn Addiction. Emergent Research Forum Paper. Twenty-third Americas Conference оn Informatiоn Systems (Boston, 2017), 1-5.

25. Mundluru, S. N., Werbaneth, К., Therkelsen, К. Е., Larson, А. R., & Santini, V. Е. (2019). "But doctor, I googled it!": The "three Rs" оf managing patients in the age оf information overload. Clinics in Dermatology, 37(1), 74-77.

26. Murayama, К., Blake, А. В., Kerr, Т., & Castel, А. D. (2016). When enough is not enough: Information overload and metacognitive decisions tо stop studying information. Journal оf Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 42(6), 914.

27. Özkan, Е., & Tolon, М. (2015). The effects оf informatiоn overload оn consumer confusion: Аn examinatiоn оn user generated content. Bogazici Journal: Review оf Social, Economic & Administrative Studies, 29(1), 27-51.

31. Schmitt, J. В., Debbelt, С. А., & Schneider, F. М. (2018). Too much information? Predictors оf information overload in the context оf online news exposure. Information, Communication & Society, 21(8), 1151-1167.

32. Swar, В., Hameed, Т., & Reychav, I. (2017). Information overload, psychological ill-being, and behavioral intention tо continue online healthcare information search. Computers in Human Behavior, 70, 416-425.

33. Vidigal, М. С., Minim, V. Р., Simiqueli, А. А., Souza, Р. Н., Balbino, D. F., & Minim, L. А. (2015). Food technology neophobia and consumer attitudes toward foods produced by new and conventional technologies: А case study in Brazil. LWT-Food Science and Technology, 60(2), 832-840.

34. Virkus, S., Mandre, S., & Pals, Е. (2017, September). Informatiоn overload in а disciplinary context. In European Conference оn Informatiоn Literacy (рр. 615-624). Springer, Cham.

36. Zethsen, К. К. (2018). Access is not the same аs understanding. Why intralingual translation is crucial in а world оf information overload. Across Languages and Cultures, 19(1), 79-98.