Решение задач на тему: Следователь в уголовном процессе России

Введение

Актуальность темы. В диссертационной работе по теме "Следователь в уголовном процессе России" исследуются базовые правовые понятия, раскрывающие правовое положение следователя в уголовном процессе, а также изучены принципы нормативно-правового регулирования правового статуса следователя в уголовном процессе. Его правовая сущность состоит в совокупности прав, обязанностей и ответственности следователя в объеме его профессиональной компетенции.

Следователь является одним из центральных субъектов уголовного судопроизводства. Он выступает со стороны обвинения и выполняет функцию уголовного преследования.

В Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее - УПК РФ)следователь выступает участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, что по объему полномочий выходит за границы его основной правовой функции - осуществление уголовного преследования.

Так, согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. 73) к обязанностям следователя отнесено установление всех обстоятельств, необходимых для разрешения уголовного дела. Обязанностью следователя в рамках его функционала является установление обстоятельств, исключающих преступность деяния, что может повлечь за собой освобождение лица, совершившего преступление от ответственности и наказания.

Следователь наделен широким кругом полномочий соответствующих его центральной роли в уголовном судопроизводстве. Главное место следователю отведено на стадии досудебного производства. Согласно положений ст.ст. 24-28 УПК РФ следователь осуществляет разрешение уголовного дела, поэтому для правосудного решения важно понимание сущности деятельности следователя, его роли в качестве ключевого субъекта уголовного процесса.

Однако, такой важный термин как, например, "процессуальная самостоятельность следователя", не определен в правовом поле, как нет точного определения сущности и объема процессуальной самостоятельности следователя. При одновременной тенденции законодателя на значительное увеличение полномочий контролирующих деятельность следователя лиц возникает проблема степени правовой свободы и ответственности следователя в уголовном процессе, независимости принимаемых им решений от решений контролирующих его лиц.

Актуальными для изучения правового статуса следователя становятся, в рамках обозначенных выше проблем, исследование взаимоотношений следователя с органами ведомственного и судебного, прокурорского контроля, а также, анализ и уточнение функционального предназначения следователя, как основного участника уголовного процесса.

Цель и задачи исследования.. Целью исследования является раскрытие правовой сущности статуса следователя в уголовном процессе, выявление проблем в регулировании процессуальной его деятельности и устранение недостатков в нормативно-правовом регулировании деятельности следователя в уголовном процессе.

Для достижения цели требуется решения ряда исследовательских задач:

1. Раскрыть правовую сущность и содержание понятия статуса следователя в уголовном процессе.

2. Рассмотреть становление статуса следователя в историко-правовом аспекте.

3. Раскрыть правовое содержание и объем функционала следователя в уголовном процессе.

4. Выявить нормативные проблемы, обеспечивающие процессуальную самостоятельность следователя.

5. Предложить пути совершенствования нормативного регулирования функционала следователя в уголовном процессе.

Объектом исследования выступают правовые основы деятельности следователя в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, обеспечивающие реализацию следователем своих полномочий в уголовном процессе.

Теоретическая основа диссертационного исследования состоит в критическом анализе научных исследований и публикаций по интересующей теме. Нормативной и информационной базой диссертационного исследования является Конституция Российской Федерации, нормы УПК РФ, УК РФ, иные федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты.

Эмпирической базой диссертационного исследования послужили постановления Конституционного Суда Российской Федерации, практика уголовного процесса, изложенная в материалах следственной и судебной практики в субъектах Российской Федерации, апелляционные определения, постановления президиума, материалы завершенных уголовных дел, судебная и правовая статистика.

Методы исследования. В теоретической части работы используются методы сравнительного, правового, научно-методического и системно-структурного анализа. В аналитической части работы применяются специальные методы: анализ, синтез, заключения, формально-логический и статистический методы исследования.

Степень разработанности темы исследования. Функционал следователя, специфика нормативно-правового регулирования деятельности следователя, проблемы реализации процессуальной его самостоятельности рассматривались известными специалистами в сфере уголовного и уголовно-процессуального права. В частности, при работе над диссертацией изучены и частично использованы позиции ученых: : С. С. Алексеевой, Т. Т. Алиева, А. В. Бабича, В. С. Балакшина, М. В. Барсукова, Я. И. Баршева, Х. Б. Бегиева, Р. С. Белкина, В. П. Божьева, Н. В. Витрука, В. И. Геннина, А. П. Гуляева, В. П. Даневского, В. Н. Додонова, В. И. Зажицкого, О. А. Зелениной, С. Д. Игнатова, Д. В. Ким, В. В. Лазарева, А. М. Ларина, Р. В. Мазюка, А. С. Михлина, В. П. Нажимова, Г. О. Петровой, С. В. Романова, А. П. Рыжакова, Д. О. Серова, А. В. Смирнова, А. Б. Соловьева, С. С. Телегисовой, И. В. Ткачева, В. В. Улановой, Ю. А. Цветкова, С. А. Шейфера и др.

Положения, выносимые на защиту:

1. По действующему Уголовно-процессуальному кодексу РФ следователь отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Полагаем, что одностороннее отношение следователя к стороне обвинения не соответствует его процессуальным функциям в уголовном процессе.

2. Основной функцией следователя в уголовном процессе служит осуществление предварительного расследования, разрешение уголовного дела. Данная функция по своей сущности и по цели осуществления правосудия не может быть обвинительной или оправдательной, она реализуется при условии объективного исследования всех обстоятельств, имеющих значение по конкретному уголовному делу. по итогам которого следователь выносит решение об обвинении либо оправдании подозреваемого в совершении преступления лица.

2. Процессуальная самостоятельность следователя это базовая категория нормативного выражения правового статуса следователя, осуществляющего уголовное преследование. Она должна быть закреплена в нормах уголовно-процессуального права.

3. Действующее уголовно-процессуальное законодательство идет по пути усиления контрольных функции со стороны надзорных за деятельностью следователя лиц, поэтому самостоятельность следователя в значительной мере зависит от позиции контролирующих его деятельность лиц, что, на наш взгляд, нарушает баланс интересов сторон в уголовном процессе. Причем сокращение самостоятельности в уголовном процессе следователя , как показывает историко-правовой анализ, обнаруживает тренд в современном законотворчестве.

Научная новизна диссертационного исследования определена целью и задачами диссертационной работы. Она состоит в исследовании уголовно-процессуального статуса следователя через призму его полномочий и функций в соответствии с УПК РФ.

Новизна заключается в критической оценке подходов в оценке статуса следователя в уголовном процессе, а также в попытке сделать авторское уточнение понятия "процессуальная самостоятельность следователя"., под которым следует понимать обязанность следователя самостоятельно и эффективно направлять ход расследования, принимать и реализовывать решения, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом

Автором сделаны предложения по совершенствованию нормативно-правовой основы, регулирующей статус следователя в уголовном процессе, в частности предложено исключить абз.3 п.2 ст.38 в части ограничения самостоятельности решений следователя исключением случаев, при которых следователю вменяется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа, в соответствие с действующим УПК РФ.

Теоретическая значимость диссертационной работы. Диссертационное исследование направлено на выявление специфики деятельности следователя в рамках действующего законодательства. Это позволило уточнить в теоретическом плане содержание функционала следственной деятельности, выявить проблемы процессуальной самостоятельности следователя в принятии решения о привлечении подозреваемого к уголовной ответственности либо освобождения от нее. Сделан вывод о том, что процессуальная самостоятельность следователя служит основой процессуального его статуса и требует нормативного определения.

Прикладная ценность диссертационного исследования. Практическая ценность работы состоит в заключительных выводах, которые могут послужить направлениями дальнейшего исследования; результаты диссертационного исследования могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании российского уголовно-процессуального законодательства.

Структура работы представлена введением, тремя главами, заключением и библиографическим списком источников.

Оглавление

- Введение

- Выводы

- Список литературы

- Приложение