Решение задач на тему: Уголовно-правовая квалификация пособничества

Введение

Актуальность данной работы заключается в том, что пособник является одним из соучастников преступления (ч. 1 ст. 33 Уголовного кодекса Российской Федерации). Его роль, которая сводится только к содействию совершению преступления и даче заранее обещаний (ч. 5 ст. 33 УК РФ), недооценивать было бы неправильно. Без него нередко исполнитель бы не совершил преступления.

В результате технического прогресса и стремительного развития общественных отношений пособники стали более изощренно содействовать совершению преступления и заранее давать более существенные обещания. Как правило, большинство террористических актов совершаются в соучастии, в которых пособник выполняет такие важные функции, как финансирование, вооружение, посредничество. Следовательно, из "рядового" помощника он превращается в важное звено соучастия в преступлении. Причем действия пособника часто латентны, что существенно затрудняет привлечение его к уголовной ответственности.

В связи со сказанным необходимо достаточно быстро найти эффективные пути профилактического воздействия на различного рода преступления с участием пособников. Не определяющую, но заметную роль играет в этом своевременное внесение изменений в уголовное законодательство.

Действующий уголовный закон в части регламентации пособничества уже давно не отвечает современным реалиям. В настоящее время ч. 5 ст. 33 УК РФ, регулирующая его дефиницию, имеет закрытый перечень способов содействия, который расширительному толкованию не подлежит, что приводит к массе уголовно-правовых проблем. Они начинаются с затруднений при толковании пособнических действий и заканчиваются сложностями при их квалификации.

По существу, вразрез с буквой уголовного закона идет судебная практика. Она фактически криминализует новые способы пособничества, чтобы привлечь к уголовной ответственности за соответствующие общественно опасные действия, прямо не предусмотренные законом.

Цель данной работы заключается в изучении уголовно-правовой квалификации пособничества.

Для достижения цели были поставлены задачи, для того чтобы полностью понять и раскрыть сущность этого вида соучастия в преступлении, которыми являются:

- рассмотреть понятие пособника в совершении преступления;

- осветить уголовно-правовую квалификацию пособничества;

- выделить разграничения уголовной ответственности пособника и других соучастников преступления

- проанализировать совершенствование правил назначения наказания за преступление, совершенное в пособничестве.

Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства предусматривающие наказание за пособничество.

Объектом исследования послужили общественные отношения, складывающие при назначении наказания за пособничество.

Метод исследования - сравнительный теоретический анализ различных источников литературы и судебной практики по уголовным делам. Также общенаучные методы: исторический, системный, сравнительный.

При написании работы нами были проанализированы нормативные и правовые материалы, прежде всего Конституция РФ, уголовное законодательство и судебная практика, а также использованы монографии следующих авторов: Ф.Г. Бурчак, А.С. Дрепелева, Д.Б. Дрыженко, АА.Е. Лебедева, А.А. Москичева, В.С. Прохорова, С.А. Шатова, Д.А. Янковского, и многих других авторов, рассматривающих вопросы пособничества.

Курсовая работа состоит из 2 глав, введения, заключения и списка литературы.

Оглавление

- Введение...3

- Понятие и уголовно-правовая квалификация пособничества

- Понятие пособника в совершении преступления

- Уголовно-правовая квалификация пособничества

- Уголовная ответственность пособника и других соучастников преступления

- Разграничения уголовной ответственности пособника и других соучастников преступления

- Совершенствование правил назначения наказания за преступление, совершенное в пособничестве

- Заключение30

- Список литературы и нормативных актов

Заключение

В отечественном уголовном праве пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть

преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Если иметь в виду соотнесение временных пределов деяния пособника и деяния исполнителя, то пособничество в виде "заранее данного обещания" может иметь место только в ходе приготовления исполнителя к

своему преступлению. Как показывает практика, предоставление информации, средств или орудий, устранение препятствий в подавляющем большинстве случаев также совершаются именно в ходе приготовления к преступлению.

Если принять во внимание данное обстоятельство, становится очевидным и то большое значение, которое для целей борьбы с преступностью имеет вопрос об уголовной ответственности за пособничество в приготовительных действиях исполнителя.

Доктрина уголовного права и уголовный закон

рассматривают пособничество в приготовлении в качестве разновидности соучастия в преступлении (ч. 1 ст. 33 УК РФ). Данное решение вопроса основывается на тезисе о том, что приготовление к преступлению является его стадией. Исходя из этого, пособник, действующий во время стадии преступления, и признается соучастником деяния исполнителя.

Во все время действия УК РФ 1996 г. практика имеет тенденцию к расширительному толкованию положений ч. 5 ст. 33. На сегодняшний день признание пособничеством не отраженных в ней способов поведения приобрело устойчивый характер. Таковым являются: наблюдение за окружающей обстановкой, посредничество в приобретении наркотических средств, различные действия по завлечению потерпевшего к месту преступления или его доставка, создание условий для преступления и др.

Кроме того, в последнее время вызывают тревогу некоторые изменения Уголовного кодекса. Законодатель все чаще стал регламентировать фактически пособнические действия в Особенной части УК. В частности, в ранг исполнительских были возведены действия посредника в даче или получении взятки (ст. 291.1 УК), финансирование терроризма (ч. 1 ст. 205.1), предоставление документов для незаконного юридического лица (ст. 173.2) и др. Более того, не так давно фактическое и юридическое пособничество и вовсе было признано исполнительством (ч. 3 ст. 205.1 УК).

С учетом правоприменительной и нормотворческой практики становится актуальным анализ перспектив развития ч. 5 ст. 33 УК. В уголовно-правовой литературе едино мнение о том, что изменения, безусловно, требуются. Дискуссия появляется в вопросе о том, каким способом править действующее понятие пособника.

В теории уголовного права сложилось несколько направлений по совершенствованию понятия пособника. Представители первого предлагают добавить новые способы пособничества, второго - сделать открытым их перечень, третьего - ограничить его, четвертого - дать общую формулировку пособника.

Список литературы

- "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).

- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // СПС "Консультант плюс".

- Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Киев.

- Бурчак Ф.Г Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев.

- Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.

- Дрепелев А.С. О признаке существенности в определении понятия пособника преступлению / А.С. Дрепелев // Вестник Рыбинской государственной авиационной технологической академии им. П.А. Соловьева. 2015. 1 (32). С.

- Дрыженко Д.Б. Не всякий пособник является соучастником преступления / Д.Б. Дрыженко, И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. 4 (42). С.