Нужна индивидуальная работа?

Подберем литературу

Поможем справиться с любым заданием

Подготовим презентацию и речь

Оформим готовую работу

Узнать стоимость своей работы

Дарим 200 руб.
на первый
заказ

Дипломная работа

Социальная работа

Дипломная работа на тему: Признание сделок недействительными

Купить за 4300 руб.

Страниц

Размер файла

191.59 КБ

Просмотров

Покупок

Введение

Актуальность темы исследования. Гражданские правоотношения неразрывно связаны с договорными отношениями, регулирующими условия сделки. Заключение субъектами в гражданском обороте сделок в случае выявления их недействительности приводит к оспариванию их в суде либо признанию таких сделок ничтожными с последующими вытекающими последствиями. Причиной заключения недействительных сделок может быть как злоупотребления правом так и юридическая безграмотность стороны сделки. В любом случае недействительность сделок является правовым риском и приводит к дестабилизации гражданских правоотношений. Пунктом 1.1.проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в 2009 году подчеркивалась важность развития института недействительности сделок, в качестве инструмента обеспечения стабильности гражданского оборота в целом, защиты прав и интересов добросовестных лиц в случае их нарушения при совершении гражданско-правовых сделок. Новая редакция гражданского законодательства в части недействительности сделки акцентирована на развитие правового механизма применения в практике процедуры последствий признания сделки недействительной. Особую важность эти новеллы имеют в связи с развитием банкротного законодательства. Как отмечают цивилисты, новые подходы к пониманию правовой сущности недействительности сделки требуют критического правового анализа и осмысления положений параграфа 2 главы (в редакции, вступившей в действие с 31.07 2020 г.). Сделки в современном гражданском праве являются правовой формой опосредования экономических связей между субъектами гражданского оборота в рыночной экономике, инструментом регулирования договорных отношений об обязательствах, о собственности. В настоящее время институт недействительности сделок требует подробной разработки в новых условиях правоприменительной практики и цивилистической науки. Проблемы, связанные с недействительностью сделок, имеют как теоретические аспекты, так и прямо влияют на практику хозяйственной деятельности. Неправильное толкование и применение норм, входящих в институт недействительности сделки, не позволяет участникам гражданских правоотношений эффективно защищать свои права и законные интересы. Поэтому для предупреждения нарушений гражданских прав в данной сфере следует изучить и дать определение действительной и недействительной сделок, их правовой природы, условий действительности и оснований признания сделки недействительной, провести классификацию недействительных сделок в зависимости от различных оснований, а также рассмотреть основные проблемы применения данного способа защиты гражданских прав.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование института недействительности сделок ввиду важности его для совершенствования гражданского оборота привлекает широкое внимание современных цивилистов. В частности, основой для изучения историко-правового аспекта института недействительности сделок послужили работы Ю.Н. Андреева, А.Д Беляева, Н.В. Рабинович, Г.Ф. Шершеневич, Т.П. Шишмаревой. Проблема злоупотребления правом с применением недействительности сделок в банкротном праве исследовалась А.В. Сарнаковой, Д.О. Османовой. Позиции исследователей по изучаемой проблемой стали основой для критического осмысления возможностей применения норм гражданского законодательства в новой редакции ГК РФ. В работах, посвященных исследованию института недействительности сделки как способа защиты гражданских прав, не решен ряд проблемных вопросов. Так, на сегодняшний день не сложилось единого мнения о том, что же следует понимать под правовой природой сделки, каково соотношение воли и волеизъявления сторон сделки и какие сделки необходимо считать недействительными.

Ввиду незначительного периода после введения новой редакции части, регулирующей правоотношения сторон в рамках института недействительности сделок необходимо теоретическое осмысление новшеств. Актуальность исследования обуславливается тем, что гражданско-правовой институт недействительности сделок является одним из наиболее практически значимых институтов общей части гражданского права, находящим свое применение во взаимодействии с различными институтами отрасли, в частности, с банкротным правом.

Объект - правоотношения, возникающие у сторон в рамках института недействительности сделок.

Предмет исследования - нормативно-правовые акты, регулирующие правоотношения по вопросам признания сделок недействительными, применение недействительности сделок в практике банкротства.

Цель работы состоит в выявлении проблем недействительности сделок и предложение мер по совершенствованию института недействительности сделок в гражданском законодательстве и раскрывается через решение исследовательских задач:

1) Дать общую характеристику института недействительности сделок, рассмотреть классификацию недействительных сделок

2) Провести анализ российского законодательства о недействительности сделок.

3) Раскрыть специфику недействительности односторонних и двусторонних сделок.

4) Изучить специальные основания недействительных сделок в сфере банкротного права.

5) Предложить меры по совершенствованию института недействительности сделок.

Методологическая основа исследования. Решение поставленных к исследованию задач в данной работе базируется на совокупности общенаучных методов, применяемых для аналогичных исследований. В теоретической части работы используются методы сравнительного, правового, научно-методического и системно-структурного анализа. С помощью формально-юридического метода формулируются базовые термины, используемые в качестве категориального аппарата исследования. В аналитической части работы применяются специальные методы: анализ, синтез, заключения, формально-логический и статистический методы исследования.

Теоретическая основа исследования. Основой для исследования послужили научные работы, монографии по институту недействительности сделок, публикации цивилистов в специализированных источниках.

Нормативной основой настоящей работы послужило российское гражданское законодательство, законодательство о банкротстве, Гражданский Кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации: "О несостоятельности (банкротстве)", нормативные правовые акты Президента и Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Эмпирическая основа исследования. Обзоры высших судебных органов (ВС РФ, ВАС РФ), судебные акты и постановления Верховного суда РФ, аналитические отчеты, размещенные в открытом доступе, разъяснения высших судебных инстанций по вопросам обобщения правоприменительной практики.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит правовом анализе и актуального состояния института недействительности сделки и юридической оценке эффективности его применения в сфере банкротства.

Практическая ценность исследования состоит в критическом подходе к анализу оснований признания недействительности сделок, механизму применения последствий недействительности сделок в правоприменительной практике. На основе анализа судебной практики раскрыто значение новых подходов к сущности недействительности сделок при банкротстве.

Выявленные проблемы института недействительности сделок в актуальном гражданском законодательстве позволили сформулировать основные предложения по совершенствованию анализируемого правового феномена.

Положения, выносимые на защиту:

1. Подходы законодателя к классификации недействительности сделок отражают основной тренд в способах судебного разрешения споров по предмету недействительных сделок и урегулирования правоотношений сторон в гражданском обороте, повышают уровень эффективного их разрешения в установленном законом порядке.

2. Выявлено, что развитие института недействительности сделок порождает непропорциональное развитие отдельных положений гражданского законодательства о регулировании категории сделок, а их взаимозависимость со смежными областями права приводит к коллизии норм и противоречивым позициям высших судебных инстанций.

3. Определено, что реституция это специфический институт отечественного гражданского права, для которого не применим двусторонний принцип, свойственный договорным отношениям, Реституционное правоотношение по функциям, выполняемым в механизме правового регулирования имеет, охранительный характер, поскольку возникает как реакция правопорядка на безосновательные изменения в имущественной сфере сторон недействительной сделки. С точки зрения основания своего возникновения оно является внедоговорным, так как возникает не в силу договора (договор недействителен), а в силу закона.

Логическая структура работы представлена введением, в котором сформулирован блок научно-исследовательских задач, основной частью, представленной теоретической и аналитической разделами, заключением с изложением основных выводов согласно структуре поставленных к исследованию задач.

Библиографический список сформирован из научно-методических, нормативных и справочных источников, использованных в процессе научного исследования. Всего в работе использованы 78 библиографических источника, 1 рисунок, Приложение, работа содержит 86 страницы текста.

Заключение

Изучение правовых проблем недействительности сделок в российском законодательстве было направлено на исследование правоотношений, возникающих у сторон в рамках института недействительности сделок в теоретическом и аналитическом аспектах.

В теоретической части работы, в первой главе "Общая характеристика института недействительности сделок" изучены содержательные аспекты развития института недействительности сделок в отечественном законодательстве; выявлены подходы к классификации недействительных сделок в отечественном законодательстве; обозначены правовые последствия влечет признание сделки недействительной по российскому гражданскому законодательству. По результатам теоретической части работы выявлено:

4. Цель института недействительности сделки - формирование правовой основы в форме совокупности определенных законодательством условий, обеспечивающих защиту совершенной сделки. Пробелы и несовершенство законодательных норм приводят к возникновению реальных проблем при защите прав и законных интересов у участников гражданских правоотношений.

5. Подходы законодателя к классификации недействительности сделок отражают основной тренд в способах судебного разрешения споров по предмету недействительных сделок и урегулирования правоотношений сторон в гражданском обороте, повышают уровень эффективного их разрешения в установленном законом порядке.

6. Признание сделки недействительной в определенном гражданским законодательством порядке и практическое использование последствий ее недействительности направлены на превенцию противоправных действий и способствуют восстановлению нарушенных прав за счет невозможности исполнения порочной сделки, либо частичное (полное) применение ее последствий.

Аналитическая часть работы, вторая глава исследования "Российское законодательство о недействительности сделок и его применение" была направлена на изучение нормативно-правовых источников, регулирующих правоотношения сторон по проблеме применения последствий при признании недействительности сделок. По итогам аналитического исследования предмета есть основания говорить, что:

7. Выявлено, что развитие института недействительности сделок порождает непропорциональное развитие отдельных положений гражданского законодательства о регулировании категории сделок, а их взаимозависимость со смежными областями права приводит к коллизии норм и противоречивым позициям высших судебных инстанций.

8. Раскрытие специфики взаимодействия норм гражданского и уголовного права в случае применения ст.179 демонстрирует потребность совершенствования терминологии (закрепить легальное определение насилия и угрозы, обозначить характеризующие признаки угрозы, а также указать на возможность признания сделки недействительной и в случае, когда угроза содержит в себе правомерные действия), развития процедуры участия представителей правоохранительных органов к вопросах защиты интересов потерпевшей стороны при признании сделки оспоримой или ничтожной.

9. Реституция в отечественном гражданском законодательстве в качестве основного правила применения последствий недействительных сделок определяет специфику недействительности односторонних и двусторонних сделок, а также случаи невозможности применения реституции. Определено, что реституция это специфический институт отечественного гражданского права, для которого не применим двусторонний принцип, свойственный договорным отношениям, Реституционное правоотношение по функциям, выполняемым в механизме правового регулирования имеет, охранительный характер, поскольку возникает как реакция правопорядка на безосновательные изменения в имущественной сфере сторон недействительной сделки. С точки зрения основания своего возникновения оно является внедоговорным, так как возникает не в силу договора (договор недействителен), а в силу закона. Односторонняя реституция имеет место при сделках, по которым исполнение предоставляет только одна сторона (ссуда, заем, дарение) сделки.

На основе теоретического изучения предмета исследования и анализа нормативно-правовых источников по регулированию правоотношений участников сделок, признанных в установленным законом порядке недействительными в третей главе работы "Совершенствование законодательства о недействительности сделок" были сформулированы блоки проблем в соответствии с поставленными для исследования задачами. В заключительной части работы помимо обозначенных проблем сделаны предложения по совершенствованию института недействительности сделок.

Список литературы

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации Текст:федер. закон (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от Поправки, внесенные Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ, вступили в силу 4 июля 2020 года (Указ Президента РФ от 03.07.2020 N 445)//Собрании законодательства РФ, 2014. - N 31. - Ст. 4398.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ Текст: федер.закон // Собрание законодательства РФ, 1994. - N 32. - Ст. 33(ред. от 16.12.2019, с изм. от 31.07.2020).

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Текст:федер. закон от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ: ред. от 08.06 2020// Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. - N 30. -Ст. 3012.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст:федер. закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 02.12.2019)(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020)// Собрание законодательства РФ, 2002. - N 46. - Ст. 4532.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации Текст: федер. закон от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ(с изм. от 23 ноября 2020 г.) Часть 1. //Собрание законодательства РФ,1998. - N 31. - Ст. 3824.

5. Об исполнительном производстве Текст: федер. закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (с изм. от 01.09.2020)// Собрание законодательства РФ, 2007. - N 41. - Ст. 4849.

6. О несостоятельности (банкротстве) Текст:федер. закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) // Собрание законодательства РФ,2002 - N 43. - Ст. 4190.

7. О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств: Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2016. - N 5.

8. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,2015. - N 8.

9. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2009. - N 11.

10. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 30.07.2013) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2011. - N 3.

Монографии и справочная литература

11. Андреев, Ю.Н. Механизм гражданско-правовой защиты: монографияТекст/ Ю.Н Андреев. - Москва: Норма; Инфра-М, 2010. - 464 с..

12. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского права Текст / Е.В. Васьковский ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Каф. гражд. права юрид. фак. - М. : Статут, 2003 (ОАО Яросл. полигр. комб.). - 380 с.

13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1-5 Текст: под ред. Л. В. Санниковой. - М.: Статут, 2015 (авторы главы - В. Г. Голубцов, М. Ю. Челышев).

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: Постатейный комментарий к главе 4 Текст :под ред. П.В. Крашенинникова. - Москва: Статут, 2014. - 524 с.

15. Гражданский процесс Текст: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. - Москва: Статут, 2014. - 960 с.

16. Кораев, К.Б. Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): монографияТекст/ К.Б. Кораев. - Москва: Проспект, 2017. - 320 с.

17. Лукьяненко, М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенностьТекст / М. Ф. Лукьяненко. -Москва: Статут, 2010. - 421 с.

18. Мейер, Д.И. Русское гражданское право Текст / Д.И. Мейер. - 3. изд., испр. - Москва: Статут: Консультант Плюс, 2003 (ОАО Яросл. полигр. комб.). - 829 с.

19. Османова, Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монографияТекст / под ред. О.А. Беляевой. - М.: Юстицинформ, 2020. -184 с.

20. Рабинович, Н.В. Недействительность сделок и ее последствия Текст / Н.В. Рабинович. -Ленинград: Изд-во Ленинг. Ун-та, 1960. - 171 с.

21. Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I: Законы гражданскиеТекст/ - Москва: Книга по Требованию, 2012. - 604 с.

22. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153 - 208 Гражданского кодекса Российской ФедерацииТекст / В.В. Байбак, Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин и др.; отв. ред. А.Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018 - 1264 с.

23. Смирнов, В. Т. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве Текст: учебное пособие / В. Т. Смирнов, А. А. Собчак; ЛГУ им. А. А. Жданова. - Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1983. -152 с.

24. Шахматов, В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия Текст/ В.П. Шахматов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1967. - 310 с.

25. Шершеневич, Г. Ф. Учение о несостоятельности Текст / Г.Ф. Шершневич. - Москва: Юрист, 2012. - 490 с.

26. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права [соч., Т. VIII] Текст / Габриэль Феликсович Шершеневич. - Москва: тип. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1912. - 951 с.

27. Шишмарева, Т.П. Недействительность сделок и действий в процедурах несостоятельности в России и ГерманииТекст/ Т.П. Шишмарева. -Москва: Статут, 2018. - 239 с.

Авторефераты и диссертации

28. Абдурахманов, С. Х. Коллизии правоприменения на стадии наблюдения в процедуре несостоятельности (банкротства) Текст / С. Х. Абдурахманов // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция, 2016. - N 3. - С. 78-83.

29. Малофеев, А. А. Недействительность сделок с пороками воли : проблемы обеспечительного участия органов внутренних дел : автореферат дис. ... кандидата юридических наук Текст: 12.00.03 / Малофеев Андрей Александрович; [Место защиты: С.-Петерб. ун-т МВД РФ]. - Санкт-Петербург, 2009. - 21 с.

30. Николаев, А. Р. Правовое положение контролирующих должника лиц в процедурах несостоятельности (банкротства): диссертация ... кандидата юридических наук Текст: 12.00.03 / Николаев Алексей Радьевич; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. - Москва, 2013. - 213 с.

Статьи из журналов и сборников

31. Агарков, М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому правуТекст / Проф. М.М. Агарков // Советское государство и право, 1946. - № 3 - 4. - С. 41-55.

32. Барциц, И.Н. Особенности оспаривания сделок с предпочтением в рамках дел о банкротстве юридических лицТекст/ И.Н Барциц, В.П. Быков, Е.В. Черникова, И.В. Маркелова // Современное право, 2020. - N 8. - С. 62 - 71.

33. Беляев, А.Д. Развитие института недействительности сделок в отечественном законодательстве в период с XIX по XXI векеТекст /А.Д. Беляев. Вестник экономки, права и социологии, 2018. - №1. - С. 63-67.

34. Витрянский, В. В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) Текст /В.В. Витрянский // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. Специальное приложение к N 2,1998. - С.80-81.

35. Гончарова, В.А. Институт недействительности сделок как гарантия реализации принципа свободы договораТекст/ В.А. Гончарова // Юрист, 2018. -N 12. - С. 26 - 31.

36. Дерхо, Д.С. Недействительность сделок. Некоторые вопросы теории и практикиТекст/ Д.С. Дерхо // Судья, 2017. -N 9. - С. 54 - 56.

37. Казанцева, К.Ю. Недействительность сделок: вопросы теории и практикиТекст/ К.Ю. Казанцева // Современное право, 2018. - N 3. - С. 30 - 37.

38. Ковалев, С.И. Отдельные проблемы оспаривания в рамках процедуры банкротства сделок "с предпочтением" Текст/ С.И. Ковалев // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2014. N 2(149). С. 67-74.

39. Кузбагаров, М.Н. Признание недействительной сделки должника-банкрота в связи с оказанием предпочтения одному из кредиторовТекст/ М.Н, Кузбагаров, Е.В. Кузбагарова, Ю.В. Рогова // Вестник арбитражной практики, 2018. - N 2. - С. 10 - 19.

40. Новицкий, И.Б. Недействительные сделкиТекст /И.Б. Новицкий // Вопросы советского гражданского процесса, 1945. - Сб. 1. - С. 31-73.

41. Рыженков, А.Я. Юридический состав кабальной сделки: проблемы теории и практикиТекст / А.Я. Рыженков // Вестник Пермского университета. Юридические науки, 2012. - N 2. - С. 151 - 159.

42. Савранская, Д.Д. Кабальные сделки (часть первая) Текст / Савранская Д.Д. // Вестник гражданского права, 2016. - N 5. - С. 110 - 130.

43. Сарнакова, А.В. Обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника (начало)/А.В. Сарнакова // Юрист, 2020. - N 4. -С. 60 - 65.

44. Сысоева О.В. Должник совершил невыгодную для кредиторов сделку. Когда ее можно оспорить как сделку с предпочтениемТекст / О.В. Сысоева // Арбитражная практика, 2014. - N 1. -С. 80-87.

45. Тололаева, Н.В. Соотношение некоторых оснований недействительности сделкиТекст/ Н.В Тололаева // Судья, 2015. - N 10. - С. 32 - 39.

46. Томсинов, В.А Проект Гражданского уложения Российской империи 1809-1814 годов и его значение в формировании российской науки гражданского праваТекст/ В.А. Томсинов//Законодательство, 2014. - № 10-№12; 2015. № 1. - С. 88-94.

47. Шахматов, В. П. Виды несоответствия сделок требованиям норм праваТекст / В. П. Шахматов // Антология уральской цивилистики: Сборник статей. - Москва: Статут, 2001. - С. 301-345.

Материалы судебной практики

48. Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 // СПС "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

49. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)/ - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

50. Определение ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-15220/11 по делу N А75-13006/2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

51. Определение ВАС РФ от 03.09.2012 N ВАС-5705/12 по делу N А60-13641/2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

52. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 09.10.2017 N 308-ЭС15-6280 по делу N А32-29459/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-оt-09102017-n-308-es15-6280-ро-delu-n-a32-294592012/(Дата обращения: 17.11.2020).

53. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. от 30.07.2013) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 3.

54. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

55. О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 59. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 22.11.2020).

56. О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 18.11.2020).

57. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 по делу N А42-4028/2008(3ж). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

58. Определение ВАС РФ от 25.04.2012 N ВАС-15220/11 по делу N А75-13006/2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

59. Определение ВАС РФ от 03.09.2012 N ВАС-5705/12 по делу N А60-13641/2011. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

60. Определение ВАС РФ от 11.05.2012 по делу N А36-1986/2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

61. Определение ВС РФ от 16.09.2014 № 310-ЭС14-79 (Коллегия по экономическим спорам [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// consultant.ru/ (дата обращения 20.11.2020).

62. Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2016 по делу N А35-7751/2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

63. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 по делу N А60-5918/2012. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

64. Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2015 по делу N А50-18251/2013. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

65. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2014 по делу N А40-128964/13-101-669. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

66. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2012 по делу N А55-16672/2009. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

67. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2013 по делу N А13-6225/2011). [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

68. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N 09АП-9672/2015 по делу N А40-151067/12 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

69. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10481/13 по делу N А65-16556/2012 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

70. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2013 N А56-24482/2010. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

71. Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2012 по делу N А40-10559/12-73-56 // СПС "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru. (Дата обращения: 12.11.2020).

Ресурсы интернет

72. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://bankrot.fedresurs.ru/.

73. Справочно-правовая система "КонсультантПлюс" // СПС "КонсультантПлюс" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.

74. . Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

75. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

76. О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) // Доступ из СПС "КонсультантПлюс".

77. Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта" [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// consultant.ru/ (дата обращения 20.11.2020).

78. Проект гражданского уложения Российской Империи. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lib1.usla.ru/texts2/280.pdf (дата обращения: 25.11.2020г.).

Как купить готовую работу?

Авторизоваться
или зарегистрироваться
в сервисе

Оплатить работу
удобным
способом

После оплаты
вы получите ссылку
на скачивание