Дипломная работа на тему: Постиндустриальная экономика как историческое явление

Введение

На сегодняшний момент развитие социума проходит с трансформацией общества индустриального типа в общество постиндустриальное, а точнее - информационное, в котором экономика нового типа выступает как очередной этап развития социума при этом промышленный сектор уже не обладает той решающей и превосходящей ролью ввиду того что существенно более значимым является технологический компонент [7]. При этом ведущая производительная функция отведена науке, культуре, знаниям, рыночной инфраструктуре и даже не столько рынку товаров, сколько рынку услуг.

С начала 20-го столетия глобальная экономика имеет тенденцию к постоянным и достаточно быстрым переменам, что сопровождается и усиливается чрезвычайно жесткой конкуренцией, проникновением интернет и прочих цифровых технологий во все аспекты человеческой жизни, включая его хозяйственную деятельность. При этом настолько быстрое развитие, которое к тому же имеет не только масштаб, но и достаточную глубину перемен, которые происходят на мировом экономическом (и не только пространстве), что наиболее отчетливо видно на примере развитых государств. Все это говорит о том, что происходит обновление экономики, которая будет преимущественно опираться на интеллектуальные ресурсы. Конечно же никуда не денутся сырье, материалы и промышленно-аграрные мощности, но все же интеллектуальный потенциал и новые технологии будут главными. Более того, изобретение и адаптация под нужды рядового человека - компьютера, операционной системы и всего необходимого софта, все это к привычным нам ресурсам (капитал, труд, земля, хозяйство) добавило наиболее высокий уровень знаний, который мы можем называть как "hi-tech" или "know-how" [2, 4].

Что вообще представляет из себя постиндустриальное общество? - согласно одной из версий данный термин использовался американским социологом - Д. Рисменом [8]. Впервые он его применил в качестве названия своей статьи в 1958-м году. Хотя существует иная точка зрения, этот же термин использовал социолог Д. Белл в своем выступлении на международном семинаре [13], который проходил в городе Зальцбург (Соляная крепость) в Австрии в 1959-м году [10]. Впрочем, в качестве одной из концепций западной науки о будущем (социально-философская футурология), философский словарь от 1991 года рассматривает понятие "постиндустриальное общество", опираясь на догму индустриализма, что гласит о том, что развитие каждого социума определяется уровнем развитости промышленности этого общества (что выражается в ВНП - обобщенном показателе величины валового национального продукта).

В 40-х годах 20-го века вышли две достаточно интересные работы, одна из них принадлежала обществоведу Ж. Фурастье (Великая надежда 20-го века) [15], а вторая - "Экономика в 1960", перу американского экономиста К. Кларка [9]. Фактически в данных работах были сформулированы самые важные методологические принципы теории "постиндустриального общества", а также положение о предстоящем росте доли информационного сегмента и сферы услуг, и в совокупной рабочей силе, и в структуре валового внутреннего продукта. Впрочем, разбору понятий и определений, которые касаются постиндустриального и индустриального общества, а также индустриальной и постиндустриальной экономики и различий ее между экономикой нового типа, информационной, мы посвятим отдельный раздел данной курсовой работы. Главное же состоит в том, что мы должны не только выполнить основную цель - рассмотреть само понятие вышеописанных экономик, но и показать их признаки и глобальные тренды (тенденции) что имеют место быть на сегодняшний день, а также попробовать вкратце спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации, что мы в данной работе относим к задачам.

Предметом исследования является постиндустриальное общество и информационная экономика, объектом исследования - социум и экономики ряда мировых держав. Работа насыщена живыми и актуальными примерами, которые демонстрируют существенные различия между индустриальной и постиндустриальной экономикой и в понимании текущей работы оно синонимично понятию постиндустриального общества, общества нового типа и общества индустриального типа. Также мы использовали примеры из современной политической, социальной обстановки в ряде стран ЕС, а также примеры из прошлого, чтобы продемонстрировать текущее состояние дел в их социально-экономической среде, влияние США на ЕС, последствия их внешнеполитических взаимодействий и ошибок. Так как мы говорим об обществе в экономике и экономике в обществе, то оправданным является рассмотрение данного вопроса под призмой социокультурных и этнических особенностей общества разных государств. В конце работы мы также затронули положение дел в России, к какому типу экономики можно отнести национальную экономику и насколько наше общество стало постиндустриальным.

Основываясь на рассмотренных данных и с учетом проведенного нами анализа и сравнения, мы в завершающей части работы делаем вывод о том, действительно ли способна современная тенденция формирования постиндустриальной экономики, протекающая неравномерно в различных странах, в мировом масштабе привести к созданию общества нового типа - информационного, постиндустриального. В тоже время мировой рынок товаров и услуг должен принять форму совершенного, который будет существенно отличаться от раннего капиталистического (агрессивного и несправедливого) рынка и быть наиболее приближенным по форме и сути к рынку социалистических государств, который имел место в 60-70-е годы прошлого века в СССР и странах Варшавского блока. такой рынок ориентирован в первую очередь не на прибыль любой ценой, а на удовлетворение потребностей человека, притом, как можно более качественное. Основное отличие состоит лишь в том, что советский рынок был закрыт множеством барьеров от внешнего мира и работал в рамках союзных государств, а рассматриваемый нами современный совершенный рынок будет всецело открыт для международной интеграции и оптимизирован настолько, что по праву будет носить название "совершенного рынка".

Основные задачи исследования, следующие:

- Разобрать понятие и сущность постиндустриальной экономики, каким образом она развивается;

- Разобрать что такое постиндустриальное общество и рассмотреть его основные черты;

- Разобрать каким образом исторически формировалась экономика "нового типа";

- Рассмотреть модели постиндустриального устройства и их основные отличия;

- Рассмотреть какие отличия существуют в постиндустриальной экономике на примере различных государств;

- Рассмотреть вопрос каким образом историческое наследие и социокультурные особенности влияют на восприятие социумом информационной экономики, ее роли;

- Выделить и проанализировать основные тренды характерные для постиндустриальной экономики в российской экономике;

- Сделать выводы по изученному материалу

Работа состоит из вступления, четырех глав, заключения и списка литературы и дополнена ссылками.

Оглавление

- Введение 3

- Новая экономика, основные понятия и границы

- Понятие новой экономики и постиндустриального общества

- Грани новой экономики

- Неравномерность распространения постиндустриальной экономики

- Техногенная природа постиндустриального развития

- Основные черты постиндустриального общества и составляющие новой экономики

- Постиндустриальная экономика как историческое явление

- Модели постиндустриального устройства

- Первая концепция постиндустриального устройства

- Вторая концепция постиндустриального устройства

- Новая экономика и социокультурные, экономические и исторические различия

- Противоречивое влияние постиндустриальной экономики на США и ЕС

- Влияние истории, социокультурных особенностей на восприятие и роль новой экономики

- Постиндустриальные тенденции в экономике РФ

- Заключение 35

- Список литературы 38

Заключение

Мы живем в эпоху постиндустриализации, когда уровень технологий вышел на совершенно новый уровень, большую часть тяжелой работы за нас выполняют машины, роботы, компьютеры, а там, где человеческий труд пока что невозможно полностью заменить, мы используем различное снаряжение и приспособления, которые имеют определенную степень механизации и автоматизации, что также существенно облегчает наш труд. Все это создает предпосылки для того, чтобы человек работал меньше, но при этом экономический рост и стабильность не снижались, исключалась стагнация. Это в свою очередь создает благоприятные условия для действительного социализма, для закрепления социально ориентированной экономики как чего-то обычного, нормального и естественного. Это время, когда агропромышленный комплекс работает во благо человека, а не человек работает во благо его и горстки держателей капитала. Конечно же подобный ход вещей не может быть одинаковым для всех и везде, ведь вся история развития человечества, в том числе рыночных отношений, она неравномерна и подвержена существенным колебаниям, когда на смену периодам бурного роста и высоких ожиданий, приходит стагнация и даже депрессия [18], когда прогнозы и ожидания становятся чрезвычайно пессимистичными.

Сейчас экономика нового типа, информационная или цифровая, можно применять разные термины, но однозначно - это экономика постиндустриальная и социально ориентированная, она является детищем и итогом последовательного социально-экономического развития передовых государств, является в тоже время доступной далеко не всем, хотя некоторые ее проявления мы можем найти даже в наиболее бедных странах (цифровые технологии, компьютеры и интернет, телевидение). Поэтому мы можем видеть, например, абсолютно социально ориентированную экономику Норвегии или Дании, и в тоже время наблюдать индустриальную экономику могучего Китая, который хотя и инвестирует огромные средства и силы в современные технологии и практически по многим направлениям является мировым лидером, но при всех симпатиях к КНР мы не можем назвать эту экономику полностью постиндустриальной. Обусловлено это социокультурными факторами, историей государства, которое долгое время пребывало под гнетом захватчиков, затем под гнетом собственных диктаторов и до сих пор находится во власти советской коммунистической модели управления, пусть и существенно модернизированной. Это лишний раз наталкивает на мысль, которую мы озвучили в завершающей части курсовой работы, что говорит о том, что социальную направленность экономики определяет не только экономический базис, что в целом соответствует догмам индустриального общества, а именно социальный, культурно-исторический фактор, который буквально заставляет экономику, рынок, с его холодным расчетом и ориентиром на прибыли, вспомнить о том, что создан он был людьми и для людей. И этот ориентир на людей, на социум, именно он дополняет существующую тенденцию к формированию практически по всему миру экономик постиндустриального информационного типа и отхода их от модели исключительно индустриальной. Более того, отголоски этой тенденции мы можем видеть в бурном развитии маркетинга, который сейчас перешел на тот уровень, что не просто пытается продать что угодно и как можно больше и быстрее, а напротив - продать качественный продукт и сделать так, чтобы клиент остался довольным и снова пришел за этим товаром и услугой. Это наиболее ярко демонстрирует то, что современная экономика стала социально ориентированной, что наряду с повсеместным внедрением цифровых технологий, роботизацией и автоматизацией, приводит к тому, что мы в итоге получаем постиндустриальное общество, где экономика ориентирована на человека, не просто на количественное, а на качественное удовлетворение его потребностей, на повышение уровня и качества жизни. Это ли не тенденция к формированию действительного социализма, где государство и экономика работают на своего гражданина, на улучшение его условий и качества жизни? - а рынок соответствующим образом подстраивается под эти условия.

Подытоживая можно сказать что основную тему и касающиеся ее вопросы мы рассмотрели достаточно подробно и привели множество реальных примеров, в том числе касающихся российской реальности. Касательно выводов можно сказать, что рассмотренном ранее примере с моделями постиндустриальной экономики по Х.Г. Попову Россия находится между первым и третьим типом. С одной стороны, в период сложных 90-х нашу страну относили к странам 3-го мира, что было не совсем корректным, так как по уровню развития технологий, культурному и интеллектуальному развития общества мы точно не попадали в эту категорию, но в тоже время из-за разрушения того огромного экономического организма что представлял собою СССР всей экономике пришлось кардинально перестраиваться, что также сопровождалось массой проблем социального характера, несоблюдением законов, незаконного обогащения и коррупции. Конечно же при правлении В.В. Путина России удалось войти в фазу продолжительной стабильности и экономического роста, в тоже время нельзя сказать, что этот рост полностью соответствует параметрам "новой экономики". Ведь все еще крупнейшие наши международные предприятия - это предприятия сырьевые, а в наукоемких областях хоть и идет развитие и туда вкладываются значительные бюджетные средства, но процесс не столь быстрый как нам бы хотелось. С одной стороны, нам все еще мешает коррупция и хищение бюджетных средств, с другой стороны - восстановить тот кадровый научный потенциал что был в СССР оказалось не так просто, что лишний раз подчеркивает неправильность советской политики, которая так не ценила собственных ученых и инженеров. Кроме того, нам необходимо сотрудничество в науке и технике с ближайшими странами-соседями, это бы дало нам куда больше возможностей для постиндустриального развития и роста уровня благосостояния нации, нежели сомнительные аннексии и поддержка бунтарских режимов в пограничных территориях, на которые уходят огромные средства и уходят фактически в никуда, достаточно вспомнить опыт Советского Союза в плане спонсирования Кубы, Эфиопии, Анголы и так далее и к чему это привело экономику СССР.

Поэтому мне видится наиболее важным всецело модернизировать внешнеполитический курс, который позволит нам, во-первых, наладить отношения со странами Запада, улучшить торговое взаимодействие и обмен технологиями, что для очень важно, во-вторых, сместить акцент в общем экономическом развитии на промышленность, в частности - наукоемкие отрасли, информационные технологии, благо нам относительно недавно удалось наладить отношения с такими продвинутыми в этом плане странами как Япония и Сингапур. Необходимо на этом делать акцент, а также менять в нужную сторону наше общество, не настраивая его против всего мира, который вовсе на мне враг, а напротив, формируя человека нашего времени - активного, космополитичного, открытого новым технологиям, инновациям, желающего учиться и понимающего важность знания в новой информационной эпохе.

Список литературы

1. Атоян В., Казакова Н. // Высшее образование в России. 2005.

2. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М., 1968.

3. Горбачев М.С. и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М., 2003. С. 49.

4. Журавлева Г.П. Теория новой экономики: нерешенные проблемы // Россия на пути к новой экономике: монография / под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М., 2006. С. 61-62.

5. Иноземцев В.Л. Постиндустриальное хозяйство и "постиндустриальное общество". М., 2003.

6. Козловский В.В., Лутохина Э.А. Мировая экономика: социально ориентированный подход / под ред. Э.А. Лутохиной. Мн., 2005. С. 192.

7. Майминас Е. Информационное общество и парадигма экономической теории // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 86.

8. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США. М., 1966.

9. Мясникович М.В. // Белорусский экономический журнал. 2005.

10. Панорама экономической мысли конца XX столетия: в 2 т. СПб., 2002.

11. Полоник С.С., Богданович А.В., Александрович Я.М. // Белорусский экономический журнал. 2004.

12. Попов Г.Х. // Вопр. Экономики. 2000. №12.

13. Постиндустриальные уклады в экономике России // Научная мысль. М.: Инфра-М., 2017 - 160 с.

14. Промышленная политика и стратегия эффективного развития промышленных предприятий в условиях постиндустриальной экономики / В.С. Петров, Тебекин А.В. // Цифровая книга

15. Что дальше? Теория инноваций как инструмент предсказания отраслевых изменений / Seeing What's Next: Using the Theories оf Innovation tо Predict Industry Change // Рот Эрик, Энтони Скотт, Кристенсен Клайтон М., М.: Альпина Паблишер, 2019 - 400 с.

16. Экономическая теория / под ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена: пер. с англ. М., 2004.

18. Техногенное общество, его сущность и содержательные характеристики - https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=3658

19. Постиндустриальная эпоха - https://www.capital.uа/ru/publication/8251-postindustrialnaya-epokha

20. Гишкаева Л. Л. Постиндустриальная эпоха в развитии мировой экономики / Экономика, управление, финансы: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Пермь, февраль 2014 г.). - Пермь: Меркурий, 2014. - С. 1-4. - URL https://moluch.ru/conf/econ/archive/93/5060/

21. Что такое постиндустриальная эпоха? - https://stefashka.livejournal.com/56634.html

22. Постиндустриальное общество - https://w.histrf.ru/articles/article/show/postindustrialnoie_obshchiestvo