Дипломная работа на тему: Общие положения о заключении эксперта в доктрине гражданского процесса

Введение

Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Безусловно, разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает обстоятельства дела, непосредственно, применяя нормы материального права, при этом, выносит от имени государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняя их спорность1.

Согласно, правовым нормам ч. 3 ст. 46 Конституции РФ2, каждый вправе в соответствии с правовыми нормами международных договоров Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Однако без механизма реализации указанного права на национальном уровне, несомненно, такое право становится несбыточным и иллюзорным. Для многих граждан межгосударственные органы по защите прав человека являются последней возможностью восстановления справедливости.

В целях реализации закреплённых в правовых нормах статьей 33, 45 и 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) положений государство, в первую очередь, гарантирует каждому право на защиту его прав и свобод, обеспечивая, прежде всего, судебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) органов государственной власти. Необходимо добавить, что ценность права на обжалование, закреплённого в законодательстве различной отраслевой принадлежности, заключается не в самой возможности обжаловать то или же, иное решение органа публичной власти, а в совокупности факторов, позволяющих заинтересованному лицу, в конечном счёте, добиться отмены незаконного акта.

В процессе написания данной работы, определено, что отношения личности и государства, а также гражданского общества являются важной и неотъемлемой частью жизни нашего общества, так как данный факт оказывает огромное влияние наморальный облик общества, мировоззрение человека. Полагаю, что определенные успехи в решении задач по защите прав гражданина в обществе, в последние десятилетия широко исследуются известными учеными-правоведами, ими же объясняются причины порождения данного явления, как массового, изучается эффективность исследований, основанных на комплексном изучении правовых норм законодательства, широком привлечении, в первую очередь, научных методов, вспомогательных юридических дисциплин.

Выбранная тема актуальна в связи с тем, что правоотношения в сфере защиты прав человека и гражданина, несомненно, являются особенно значимыми в современной России. Рассмотрение данных правоотношений и обусловило актуальность выбранной нами темы работы. Согласно, правовых норм Конституции Российской Федерации3, права и свободы человека определяют содержание и направленность деятельности государства. В содержании этого главного и неоспоримого признака правового государства, несомненно, является защита гражданских прав, которая возложена законом на различные государственные органы и общественные организации. Особо важная роль в его осуществлении принадлежит суду (см. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398). Как мы видим, принципиальный поворот в законодательном регулировании данных правоотношений в Российской Федерации начался с принятием правовых норм новой Конституции РФ.4

По моему мнению, один из важнейших показателей правового государства, несомненно, это способность взвешенно оценивать события в имеющемся обилии фактов и явлений; использовать накопившийся в данном вопросе опыт, извлекая, прежде всего, все ценное для практики; прогнозировать свою деятельность с учетом уроков истории своего народа, общества и государства.

Полагаю, что становление новой российской государственности проходит в достаточно непростых условиях и сложной общественно-политической обстановке.

Можно с уверенностью сказать, что в таких условиях, несомненно, особо важное значение приобретает защита прав человека и гражданина нашего общества. Особо хотелось бы подчеркнуть, что, несомненно, любое обращение гражданина России за защитой своих прав, прежде всего, позволяет прогнозировать судебную деятельность с учетом уроков своего народа, общества и государства.5 Как мне представляется, данный факт свидетельствует об огромном опыте, непосредственно, накопленном отечественной правовой наукой, обращаясь к судебным органам нашего государства, мы можем действительно найти ответы на многие вопросы, несомненно, интересующие современных ученых-юристов современного российского общества. С уверенностью можно отметить, что анализ правовых норм судебного законодательства, в первую очередь, позволит выявить и применить наиболее эффективные способы сохранения российской государственности.

Как представляется, главная задача любого государства, в первую очередь, обеспечение достойного человеческого существования своих граждан, прежде всего, такая задача недостижима, без тщательного исследования исторического опыта развития основных государственно-правовых институтов. Так, например, безусловно, отрицание и неприятие государственного опыта дореволюционной России, несомненно, привело к грубым ошибкам и значительным перекосам в управлении нашим государством, что привело ко многим вредным для общества последствиям.

Основная цель данного исследования состоит в анализе правовых норм гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, закрепляющих и регулирующих порядок доказывания в административном судопроизводстве.

В соответствии, с поставленной целью в работе, нами решались такие задачи, как: исследовать порядок проведения экспертизы как доказательство в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве; охарактеризовать понятие и основные признаки заключения эксперта; проанализировать вопросы, связанные с исследованием и оценкой заключения эксперта; выявить отличия заключения эксперта от заключений прокурора, органов управления, письменных доказательств и показаний свидетелей; рассмотреть недостатки заключения эксперта (неясность, неполнота, неправильность, необоснованность) и способы их преодоления.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при рассмотрении заключения эксперта как доказательство в гражданском, арбитражном процессе и административном судопроизводстве.

Предметом исследования выступают нормы законодательства РФ различных уровней, судебная практика, а также взгляды ученых по рассматриваемой проблематике.

Нормативная правовая основа работы. Нормативную правовую основу составили правовые нормы Конституции Российской Федерации6, правовые нормы КоАП РФ, правовые нормы АПК РФ, правовые нормы КАС, правовые нормы федеральных законов, правовые нормы иных нормативных правовых актов, правовые нормы Указов Президента Российской Федерации, научно-практические комментарии к отдельным федеральным законам в области исследования, электронные ресурсы сети Интернет, справочные правовые системы "Консультант плюс" и "Гарант".

Эмпирической основой исследования послужили: акты Конституционного суда РФ, Верховного Суда Российской Федерации, а также сом судов общей юрисдикциисом , архивные документы.

Теоретическая основа работы. Исследованиями в области изучения проведения экспертизы и заключения эксперта как доказательство в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве занимались такие отечественные ученые, как Треушников М.А., Фокина М.А., Осокина Г.Л., Решетников И.В., Юдельсон К.С, Ной И.С., Наташев Н.С., Рарог А.И., Стручкова Н.А., Сергеевский Н.Д., Таганцев Н.С.

Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Методологическая основа исследования. В ходе работы использованы общенаучные и часнонаучные методы, а именно метод диалектического анализа, синтеза, дедукции, индукции, метод толкования норм права, а также, исторический, формально-юридический, и сравнительно-праововой методы.

На мой взгляд, пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования защиты прав гражданина.

Теоретическая и пуп практическая значимость результатов исследования заключаются вор в обосновании вор выводов и пуп предложений пуп по сом совершенствованию нормативно-правового регулирования защиты прав граждан.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в настоящей работе собраны высказывания юристов-правоведов, по поводу заключения эксперта, как доказательство в правовых нормах гражданского, арбитражного и административного судопроизводства, применяемых непосредственно, по защите прав граждан, а также, рассмотрены проблемы существования определенных точек зрения различных ученых-правоведов на рассматриваемую тему. Таким образом, в проведенном обобщении доказательств, полученных с помощью проведения экспертизы, непосредственно, рассматриваются исследования различных авторов, объединены вопросы теории и проблемы ее реализации.

В диссертации выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой мною проблеме исследования доказательств в гражданском, арбитражном процессе и административном судопроизводстве.

Гипотеза данного исследования, как мне представляется, состоит в том, что количество выше рассматриваемых административных правонарушений растет. Полагаю, что это связано с тем, что существующие на сегодняшний день меры, направленные на профилактику рассматриваемых видов административных правонарушений не особо эффективны.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих процесс обращения за защитой нарушенных прав человека и гражданина. Полагаю, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках законотворческой деятельности по совершенствованию процессуальной части правовых норм российского гражданского, арбитражного и административного законодательства. Кроме того, положения, выводы, отражённые в исследовании, несомненно, могут быть использованы субъектами правоприменения в процессе реализации поставленных перед ними задач, а также, могут быть использованы иными участниками судебного процесса для защиты своих прав и интересов.

Реализация сформулированных предложений по правам человека позволяет оказать существенное значение на развитие правовых норм судопроизводства в России. На мой взгляд, пПолученные вор в результате исследования вор выводы, а также пуп практические пуп предложения, несомненно, сом способны обеспечить рост научного уровня вор в области пуп правового регулирования защиты прав гражданина.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из трех глав, заключения и списка использованных источников.

Оглавление

- Введение.3

- Общие положения о заключении эксперта в доктрине гражданского процесса

- Понятие и основные признаки заключения эксперта

- Исследование и оценка заключения эксперта

- Отличие заключения эксперта от заключений прокурора, органов управления, письменных доказательств и показаний свидетелей

- Недостатки заключения эксперта неясность, неполнота, неправильность, необоснованность и способы их преодоления