Реферат на тему: Становление великого полководца. Грады. Армия мирного времени

Введение

"Жуков решал вопросы смело, беря на себя полную ответственность за ведение боевых действий…Думаю, не ошибусь, если скажу, что Г.К. Жуков - одна из наиболее ярких фигур среди полководцев Великой Отечественной войны"

Маршал Советского Союза А.М.Василевский

Имя маршала известно почти каждому жителю нашей страны, а также многим гражданам зарубежных стран, в том числе и западных. Личность Жукова одна из самых известных и ярких личностей в истории двадцатого века. Даже человек, далекий от истории, может сказать кто такой маршал Жуков, благодаря чему его имя стало известно. Ведь о нем снято немало документальных и художественных фильмов, посвящено множество книг и научных работ, причем не только отечественных, но и зарубежных авторов. В нашей стране, как и во многих бывших советских республиках, любят и уважают маршала. Но теперь ни для кого не секрет что в советское время любовь народа к Жукову вызывала зависть и страх среди крупных политических деятелей того времени. Что впоследствии привело к несправедливому гонению маршала. Особенно несправедливое отношение проявлялось во время войну со стороны Генштаба и лично Сталина. Жуков обвинялся в ошибках, в которых он не был виновен, и которые пытался предотвратить. Только лишь счастливая случайность уберегла Жукова от репрессий 37ого года, которым подверглись его друзья и знакомые. А в военный период, когда многие командиры красной армии были арестованы или расстреляны, от гнева "верховного" Георгия Константиновича уберегал его полководческий талант. И даже знаменитое изречение "незаменимых людей нет" было для Жукова лишь угрозой со стороны вождя. Ведь Сталин прекрасно понимал, что Жуков хороший полководец и его устранение повлечет за собой одни лишь неприятности, но с другой стороны он никак не мог примириться с манерой разговора Жукова. Прославленный еще на Халхин-Голе начальник Генштаба в разговоре вел себя дерзко, иногда даже непочтительно отзываясь о планах и задачах, поставленных Ставкой.

Ведь Сталин при постановке задач руководствовался скорее идеологическими мотивами, а не стратегическими. А Жуков напротив руководствовался принципами стратегии, а не политики, да и вообще политика его мало занимала, и к власти он не стремился. Но несмотря на это многие политические деятели видели в нем угрозу. Однако устранить такую "угрозу" было очень непросто даже в послевоенное время. Возможно, именно поэтому маршал оставался тогда, да и остается сейчас народным героем с незапятнанной репутацией. Его образ был очень полезен для советской пропаганды, ведь Жуков был убежденным коммунистом, подтверждение тому его слова: "Революция дала мне возможность прожить совершенно иную жизнь, яркую, интересную, полную сильных переживаний и больших дел. Я всегда чувствовал, что нужен людям, что постоянно им должен. А это, если думать о смысле человеческой жизни,- самое главное. Моя судьба - лишь маленький пример в общей судьбе советского народа".

А образ, служащий примером для миллионов людей, должен быть чистым, действия, совершаемые им, должны иметь только позитивный характер. Поэтому, мне кажется, жизнь самого Жукова и все что с ней связанно в советское время было несколько приукрашено. Я не хочу сказать, что заслуги маршала перед Отечеством были переоценены, вовсе нет, просто я считаю, что многие аспекты его деятельности были освещены с идеологическим оттенком, иногда не соответствующим действительности. Да и взгляд с высоты прошедшего времени, я считаю, не является объективным. Оптимальным вариантом в этом плане, мне кажется, будет являться взгляд со стороны, то есть из зарубежных стран. Одним из таких взглядов является книга американского полковника в отставке Уильяма Дж. Спара "Жуков, взлет и падение великого полководца", которая и послужила основным источником для моей работы. Генерал-лейтенант армии США Уильям Э. Одом так отозвался об этой книге: "Спар проделал такой анализ деятельности маршала Жукова, каким мы не располагали раньше, глубоко проникнув в суть сталинского руководства в годы войны, военных операций, а также борьбы группировок внутри военной и политической элиты в эпоху Хрущева. Книге придает особую значимость вызов, брошенный Спаром устоявшимся трактовкам".

Хотя, по моему мнению, такой отзыв о книге может дать американский читатель, мало знакомый с историей нашей страны на тот период времени и, в особенности, с ходом Великой Отечественной войны. Ведь в книге приводятся факты общеизвестные в нашей стране, но совершенно новые для западных стран.

Но, несмотря на это, даже для нашего человека, хорошо просвещенного в этом вопросе, в книге может открыться множество неизвестных раннее фактов. Ведь работа, проделанная автором, базировалась не только на трудах советских писателей, но и на мемуарах самого маршала "Воспоминания и размышления". Из них особенно ценными являются ссылки на десятое издание этих мемуаров 1990 года, которое не было подвергнуто цензуре, в отличие от предыдущих девяти. А ценными они являются потому, что в них информация, сообщенная Жуковым, является достоверной и неискаженной. Так же в книге есть ссылки и на многих других авторов, например В.В.Карпов, К.М.Симонов и самый примечательный это М.М.Пилихин - двоюродный брат Георгия Константиновича, ведь его работы "Мой брат Георгий Жуков" и "Маршал Жуков: полководец и человек" позволили Уильяму Спару взглянуть на маршала не только как на историческую личность, но и как на обычного человека. Хотя в характере маршала, в описании Спара, лично я не заметил ничего особенного или незаурядного. Но именно характер полководца помогал ему и в годы войны и в мирное время, и даже иногда навлекал на маршала неприятности. В советское время об этом не говорилось, но был у маршала один недостаток: в отношении с подчиненными он иногда был слишком резок, груб и порой даже несправедлив и весьма требователен. А тогда, особенно в период 1937 - 1939хх годов, любая жалоба могла стоить карьеры, свободы, а то и жизни. Лишь по прошествии времени сам Жуков признал, что иногда он действительно "перегибал палку". Но такое поведение порой оправдывало себя, по крайней мере, в отношении нерадивых военнослужащих. Жукова выводила из себя халатность, недисциплинированность и некомпетентность подчиненных ему людей, что и становилось причиной жалоб и доносов. Но, к счастью, они не имели за собой страшных последствий.

В книге большее внимание уделено не характеру Жукова, а событиям, имевшим место в его жизни.

Наиболее интересные события, на мой взгляд, я и попытаюсь осветить в своей работе.

Оглавление

- Введение

- Становление великого полководца

- Награды

- Армия мирного времени

- Репрессии 1937-1938 гг

- Верховное главнокомандование 1940-1941 гг

- Период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг